No me gusta el Polonia, siempre disparan hacia le mismo lado (con pequeñas excepciones para poder decir 'no no que mira hemos hecho un sketch contra Pujol'), siempre muestran a los que no son de su cuerda como terriblemente desagradables y a los de su cuerda como tontorrones simpaticones.... Es una de los úñtimso remanentes que quedan del procés... elpais.com/cat/2017/11/11/catalunya/1510405274_761069.html
#43 Es verdad, los necios no ven las ventajas de ser la 2a ciudad de España, país en manos de una traca de gobiernos profundamente descentralizadores, como todo mapa de infrastructuras demuestra.
#52 Los cojones, eres la misma mierda, un pozo de odio irracional y un ignorante que no conoce la realidad del país que es israel, y que se cree que ahí solo hay Judios sionistas locos, cuando hay bastante gente que lo único que quiere es vivir en paz.
Ya sean judios, musulmanes o cristianos u otras minorias que hay, y bastantes!
#1 vaya canana...
Está claro que Alberto Saiz ha hablado con un abogado, porque dice que el dinero no salió de fondos del estado
Evidentemente, si dijera lo contrario, le caería cárcel por malversación, porque por mucho que el rey le dijera que pagase, él no tenía que hacerle ningún caso porque el rey NO ES NADIE PARA DECIDIR NADA, es una figura representativa, no tiene ningún poder, y en realidad, le tendría que haber hecho el mismo caso que si yo o mi cuñado le hubiéramos pedido dinero al CESID: NINGUNO
Pero tenemos un montón de cortesanos que le hacen caso al rey, que no entienden que el rey es poco más que un florero en nuestro marco constitucional, y no son capaces de guardar nuestro dinero, el dinero que les confiamos
El verdadero problema no es el rey, no sé si os habéis dado cuenta
Madrid está lleno de idiotas solemnes
#9 Vale, que no tienes ni idea de lo que hablas y es un bulo que el año pasado había una decisión del TJUE que contradecía esta. Gracias por confirmar tu ignorancia.
Tu comentario igual está lleno de incorrecciones. en 2019 el presidente se basó en el texto de la ley para no dar las actas, decisión que el TJUE ha ratificado hoy diciendo que efectivamente la ley dice eso.
En 2020 el TJUE dictaminó sobre el alcance de la inmunidad de los eurodiputados, que es desde la proclamación de resultados, pero no sobre la entrega de actas, y haciendo una interpretación errónea se las da.
Entre medias de 2020 y ahora ha habido otros dictamines y recursos, porque antes del TJUE está el TG, que ratifican la decisión de 2019, y por eso en la actualidad se reconoce que lo correcto era lo de 2019 y se ha seguido ese camino.
Hoy llega el TJUE y ratifica, definitivo, sin recurso, que es así como se actua.
Dicho todo esto, el gag es gracioso.
Un artículo recomendable para entender las diferencias entre el cambio climático y la previsión del tiempo
Ya sean judios, musulmanes o cristianos u otras minorias que hay, y bastantes!
Idem la de Pamplona.
Está claro que Alberto Saiz ha hablado con un abogado, porque dice que el dinero no salió de fondos del estado
Evidentemente, si dijera lo contrario, le caería cárcel por malversación, porque por mucho que el rey le dijera que pagase, él no tenía que hacerle ningún caso porque el rey NO ES NADIE PARA DECIDIR NADA, es una figura representativa, no tiene ningún poder, y en realidad, le tendría que haber hecho el mismo caso que si yo o mi cuñado le hubiéramos pedido dinero al CESID: NINGUNO
Pero tenemos un montón de cortesanos que le hacen caso al rey, que no entienden que el rey es poco más que un florero en nuestro marco constitucional, y no son capaces de guardar nuestro dinero, el dinero que les confiamos
El verdadero problema no es el rey, no sé si os habéis dado cuenta
Madrid está lleno de idiotas solemnes
Tu comentario igual está lleno de incorrecciones. en 2019 el presidente se basó en el texto de la ley para no dar las actas, decisión que el TJUE ha ratificado hoy diciendo que efectivamente la ley dice eso.
En 2020 el TJUE dictaminó sobre el alcance de la inmunidad de los eurodiputados, que es desde la proclamación de resultados, pero no sobre la entrega de actas, y haciendo una interpretación errónea se las da.
Entre medias de 2020 y ahora ha habido otros dictamines y recursos, porque antes del TJUE está el TG, que ratifican la decisión de 2019, y por eso en la actualidad se reconoce que lo correcto era lo de 2019 y se ha seguido ese camino.
Hoy llega el TJUE y ratifica, definitivo, sin recurso, que es así como se actua.
La izquierda siempre se reinventa con nuevas caras, siempre vuelve con nuevas siglas y viejos discursos
La Generalitat de Cataluña reconoce a los Latin Kings como asociación cultural
www.abc.es/sociedad/abci-generalitat-cataluna-reconoce-latin-kings-com