#116#101 A estás alturas de la película dudar de que los mercados se manipulan para beneficio de unos pocos es de no haber pasado de primero de párvulos y creer en los espíritus de la oferta y la demanda.
Es solo un ejemplo, a Deutsche Bank, Société Générale, Royal Bank of Scotland, JP Morgan y Citigroup, además del bróker RP Martin sólo les costó unos 1700 millones, Calderilla si se compara con lo que se embolsaron.
#124 por qué necesariamente va a ser algo malo? En todo caso podrías argumentar que su utilidad real es limitada.
Opciones/Warrants? Eso no es más que un sistema de seguros para el inversor de bolsa.
CFD? Un casino. Pero si hay idiotas que quieran hacer apuestas entre ellos, pues bien. Es como si tu y yo hacemos apuestas sobre los resultados del fútbol.
#105 Los futuros, y los derivados existen desde el S XVII y tienen su origen en el mercado de tulipanes, ahora están siendo regulados, pero ilegales como tal nunca lo han sido. Su utilidad es enorme, desde cubrirse posiciones, cambios en los tipos de interés, y demás, lo de los pelotazos lo escuchas porque probablemente es lo único que sabes de los derivados de haberlo oído en las noticias, porque no deja de ser lo más llamativo.
No hay ninguna tecnología secreta, cada empresa contrata sus físicos, matemáticos, etc para desarrollar sus algoritmos, pero todos operan mayoritariamente a través de terminales Bloomberg.
Y sobre el HFT, es totalmente legal, al final ni siquiera es trading, es aprovechar la cercanía a las bolsas y la velocidad de respuesta de las computador para reaccionar altibajos en el mercado, buscando beneficios marginales con operaciones de gran volumen. Que las empresas que lo usan sacan beneficio, pues sí pero no siempre; además la contraparte es la liquidez que añaden este tipo de operaciones al mercado, por lo que no son malas per sé.
#105 que los futuros son legales desde hace poco? Que no tienen utilidad real? Madre mía.
Cuando tú reservas una habitación de hotel, estas haciendo un contrato de futuros. Ya que el hotel se compromete a darte la habitación por el precio acordado. Independientemente que luego el hotel suba los precios para los siguientes huéspedes.
#60 Los fondos meten dinero en la vivienda porque ahora mismo es más seguro que la renta fija. Los fondos quieren una sola cosa, beneficio para sus inversores, el resto películas tuyas.
Con el dinero "gratis", como decís vosotros, los bancos tienen que invertir en deuda soberana, y luego tienen que devolver ese dinero "gratis" al BCE o banco central que les toque. La culpa al final es de nuestros políticos que no obligan a los bancos a movilizar ese dinero ni a que acabe canalizado en la sociedad, sino que lo están usando de la forma más conservadora posible.
#1 Se suponía que iba ser un barrio ejemplar de la sociedad franquista, pero al final se convirtió en un barrio de 'rojos', dando como resultado la matanza del 3 de marzo de 1976 en el que murieron 5 trabajadores, ocasionando que el presidente del Gobierno Carlos Arias Navarro tuviese que dimitir, y que Adolfo Suárez ocupase su lugar lo que acceleró el proceso de democratización: elpais.com/politica/2016/03/02/actualidad/1456948454_342504.html es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Vitoria
Resumen, el barrio que iba ser el orgullo de una sociedad franquista perfecta aportó la última gota que faltaba para que se instaurase la democracia en España.
*Es un artículo para los que conocían el tema, o les sonaba.
#24 En tu comentario afirmas una cosa (al menos no había suficientes pruebas) y luego la contraria (muchas veces obedece al dinero a pesar de cualquiera que no lo crea).
Y eso es trampita...
Sí, la ciencia no puede afirmar una cosa ni la contraria di no hay pruebas o datos.
Sí, la ciencia ha cambiado un poquito desde los años 80 (han pasado nada menos que 40 años)
#24 Yo pienso lo mismo, aún es pronto para aseverar sin dudas que las vacunas son totalmente seguras y eficaces, y que no hay intereses ocultos o información secreta sobre las que se han aprobado en Europa para la que no estamos preparados ni social ni individualmente. Para mí es la realidad y lo veo como algo racional, a estas alturas ya no me creo nada de nadie, y menos de los medios de comunicación. Me pondré la que me toque y ya está.
Dicho esto, y ya dejando escribir a mi sin razón... Si pudiera elegir, me pondría la de Pfizer como los israelíes y la gente mayor. La de AstraZeneca me parece una vacuna Hacendado, los mismos medios que no me creo han conseguido sembrarme la duda, la desconfianza, el miedo, el "me va a tocar a mí". Superstición o no, la de Pfizer es la que más confianza me da.
#113 te creo, pero el mensaje en si, me parece más que pertinente sea escrito por iuna falangista, una maoista o quien sea vamos. otra cosa es que el falangismo, el maoismo, o los nacionalismos como ideología o como partidos me desagradan profundamente.
nuestros politicos, todos, deben empezar a preocuparse más por nosotros y menos por sus bien guarnecidos culos.
#1#9 Es que aquí el problema no es el ayuno intermitente ni la dieta, es que esta tipa, no sé si ignorante/magufa o estafadora (por como vende sus productos), está recomendando esto a sus miles de seguidores como tratamiento al Covid. Ojalá se pudiera denunciar por atentar en contra de la salud pública a la gente que haces vainas como esta.
#32 Ves las pelis y la CIA intenta salvar el mundo, el MI6 con espias guapisimos salvando al mundo, en España ocultar los puterios de un rey y las calentadas de regalos que le hace a sus amantes.
#9 --649209-- * 
Igual demasiado... 
Un caudillo que no se meta en política. 
