Como trabajo con educadores de cerca para mi ese hombre tiene todo el respeto del mundo, es una profesión dura, exigente y está genial ver a alguien con tanta motivación por y para sus alumnos. Desgraciadamente lo que dice no tiene sentido más que en contextos muy específicos y no puedo sino cabrearme (quizás sea cómo está hecha la entrevista) en que ese hombre tenga la receta para salvar la educación y es el malvado sistema el que quiere regodearse en su mal funcionamiento, esa es una actitud supercomún entre muchos docentes con los que trato. ¿Porqué? Principalmente porque está genial hacerles fiestas a tus alumnos, que el cole sea una diversión padre y que les quites la evaluación a tus alumnos.... si tus alumnos no tienen ningún problema, como es un retraso del lenguaje, un TDAH o una dislexia. Nuestro sistema es estandarizador de cojones, y eso NO ES TAN MALO tiene varias razones:
1. Cuando estableces una linea base es mucho mas fácil ver a los que sobresalen, tanto por arriba como por debajo, para atajarlos lo antes posible. De lo contrario después vienen los lloros cuando un niño pierde dos años de intervención porque "su maestro los mimaba tanto que enmascaraba sus problemas como pequeñas peculiaridades del niño que con esfuerzo y motivación se iban a quitar". Spoiler: No.
2. Es necesario poner unos estándares porque si no todo el mundo haría lo que le da la gana, y eso es la muerte, porque por cada 3 grandes profesores hay uno malo a rabiar, pero ese cabrón hace mucho daño, ya sea por vagancia (por lo menos la mayoría son sinceros y te lo dicen) o por desconocimiento (esto si que es criminal). Muchos de estos iluminados vienen de universidades con supuestos catedráticos de pedagogía y CC de la educación que no hacen más que hablar de como la educación está politizada, que si es anacrónica, que todo es malo malísimo, que si Finlandia nosequé o no se cuantos. Ahora bien, les dices a ellos que se miren un sólo artículo de algo tan obsceno para… » ver todo el comentario
Ayer precisamente mi pareja y yo hablamos de esto y decidimos dejar de intentarlo tras varios años, así que este tema lo tengo hoy cerca del cuore, hasta tal punto que es el primer comentario que pongo en Menéame en un lustro.
Nuestra situación es que tras muchos años de la lucha esa que constante escucho por aquí y por otros lados que nos dice que debemos hacer sacrificios para tener un trabajo digno (estudios, posgrados, precariedad, bulling profesional durante cuatro años, 3 traslados de provincia, temporada en el extranjero), porque "la gente lo quiere todo regalado" por fin nos habíamos estabilizado profesionalmente. Empezamos a intentarlo hace algunos años no seriamente en plan por si la cosa venía, pero la biología no perdonó y tuvimos algunos fracasos dolorosos y con secuelas físicas y psicológicas para mi pareja (no entraré en detalles porque todavía escuece). Ahora por fin tenemos algo pasta para invertir en dinero para clínicas y tratamientos, pero nos encontramos en una encrucijada con varias cosas que tenemos que tener en cuenta:
1) Para tener hijos parte de nuestro éxito laboral tan trabajado se perderá. Que sí, que es un fucking trabajo, pero tras dos décadas sudando sangre hemos encontrado un sitio no demasiado infernal, disfrutable en varios aspectos, con cierto reconocimiento profesional y que nos permite tener seguridad económica pues es duro dar un paso atrás.
2) Nuestros padres, que tanto nos han apoyado, han empezado la previsible cuesta abajo, y nos parte el alma no gastar el tiempo libre que nos queda con ellos.
3) Tener hijos a los cuarenta es un mundo porque te das cuenta que cuando él se convierta en adulto yo tendré la edad que tenía mi abuelo. Si llego. Estamos en una maldita pandemia ¿Y si me muero y dejo a mi mujer, con otros cuarenta años y un niño al que cuidar sola? Eso es terrorífico.
4) De la gente de mi quinta que si lo ha conseguido, el riesgos para la madre y el ratio de niños con problemas neurológicos es… » ver todo el comentario
A menos que pagues y seas de la famigglia. Ya conozco a dos personas que les anularon el matrimonio a base de paganini para volverse a casar de blanco. Y no estoy muy al dia de la prensa amarilla, pero seguro que alguno puede nombrar a famosetes que también lo han conseguido.
"Estos son mis principios. Si no le gustan… tengo otros"
Esto es como todo, con las series, los juegos y las películas, paga quien quiere. Internet está plagada de foros en los que tienen colgados todos los libros, por un casual necesité información de uno de mi carrera, Psicología, y en menos de 15 minutos tenía descargado todos los de mi grado de la UNED. Entre eso y los whassaps de alumnos que lo comparten todo solo se los tienen que descargar quien realmente prefiera tenerlos en papel. Y por cierto, conozco académicamente mi grado tanto presencialmente como en la UNED, y muchos de los libros de esta última son magníficos, me consta que bastante profesores de la presencial los usan. Esto es como todo, habrá carreras mejores y peores.
¿Para la pensión? Nada tan lejano. Resulta que para determinados puestos públicos, como profesor universitario o determinadas plazas en las administraciones locales en los que se reconoce y mucho la experiencia laboral fuera del sistema público. Por ejemplo, para cualquier puesto de psicólogo o terapeuta en un ayuntamiento o en la universidad para puestos como el de profesor asociado. En teoría esto se hace para llevar al ámbito público expertos en determinados campos y que ofreciesen su experiencia "sobre el terrero" para contrastar con perfiles más académicos, políticos o administrativos. En teoría.
En la práctica si tu pagas durante "x" años tu autónomo mientras estas en casa viendo netflix nadie puede comprobar que no tengas tu negocio a menos que se haga una inspección exhaustiva (nadie la hace, solo te piden la vida laboral). Yo sé todo esto porque tuve un profesor en la carrera que se jactaba de ello, muy alegre él por "hackear el sistema" al dar una clase de un tema muy especializado en el que se suponía que era experto y, en realidad, no había trabajado de ello ni un solo día de su carrera. Un perla el tipo, pero ahí sigue dando clase años después.
ABSOLUTAMENTE FALSO EL TITULAR. Ser mal profesor tiene una consecuencia directa, y es que se te premia por activa y por pasiva en la universidad española. Como no tiene consecuencias, puedes rascarte el ombligo durante años y obtener los mismos puntos que aquellos que si se rompen los cuernos por conseguir sus acreditaciones. Es un sistema absolutamente pensado para que el gualtrapa, el sinvergüenza y el deshonesto medre mientras que los pobres tontos que sí se creen el discurso oficial se mueren de asco. Sólo quieren que rellenes horas de clase (da igual la calidad) y el que no des follones. Y cualquier otra cosa se castiga. Cuento una anécdota que conocí hace algunos meses
En la facultad donde trabajaba teníamos un colega que era un prenda en uno de los departamentos. Se notaba que tenía problemas psicológicos de algún tipo, rollo asperger o demás. No se relacionaba con los compañeros, tenía todo el rato la mirada perdida, no participaba en nada del departamento. Su investigación era mediocre, pero como estaba apadrinado por el catedrático de turno, pues sacaba sus artículos y se iba acreditando poco a poco ya que era profesor asociado. Su docencia se suponía que era buena, hasta que, tiempo después, nos enteramos que no, que pasaba de dar clase, pero que como le ponía a todo el mundo un diez, pues los alumnos estaban encantados porque se fumaban el 90% de las clases a cambio de no protestar. Otra cosa que nos enteramos es que como la familia era de pasta y sabían que "el niño estaba mal", pues qué mejor sitio que colocarlo en la facultad. Le pagaron el autónomo durante dos años mientras estaba en casa para que le diese puntos para entrar de asociado, y así es como puso el primer pie en la universidad.
El caso es que tras unos años el colega se presentó a unas plazas de concurso nacional. En el dpto no había los chanchullos típicos de la mayoría de los sitios, es decir, que si alguien mas bueno del área de fuera se presentaba, pues se ganaba la plaza… » ver todo el comentario
#8 Creo que llevo dos años o mas sin conectarme, entrando a leer las noticias pero sin votar demasiado, y hoy hasta he tenido que recuperar la contraseña para votarte este comentario, que refleja mi pensamiento actual sobre la web. Cada vez estoy mas hastiado del tono que está cogiendo esto, no hay noticia buena, mala, seria, de coña que se libre del odio, puro y simple odio que la gente tiene que escupir antes del comentario diez de cada noticia. Y cansa ya, sin interpretaciones ni pataletas, simplemente cansa. No haré ningún post de interpretación de esto, ni despedida ni nada tan melodramático, como he dicho no soy de la chupipandi ni me meto en los nótames ni en los subs, sólo soy un lector al que le gusta(ba) ver noticias interesantes, diferentes y con debates más o menos sosegados en los comentarios donde realmente se aportaban opiniones diferentes. Ya no es así, me está pasando como en su momento me sucedió con Barrapunto, cada vez entraré menos porque ya no me aporta nada bueno.
En fin, me voy al asilo en la bubuambulancia heteropatriarcal aedistica con mi cuñado a llorar por el Meneame perdido. So long and thanks for all the fish.
Y se olvida, como demostró en El Ala Oeste de la Casa Blanca al poner un Nobel de Economía (que no de la Paz) como presidente, que es una serie irreal, hecha por y para los americanos y que muesta, con personales muy idealizados, lo que debería ser América, y no lo que realmente es.
Da la impresión al leer la noticia que al autor le molesta que Sorkin sea bueno. Es como pedirle a un guionista de los comics de xmen que no meta tantas "mutantes de esos", o a un director de cine de acción que se modere con las explosiones y tiros. Arrogante y brillante bien puede describir a muchísima de la gente que ha tenido éxito en esta vida y, probablemente, al 99% de la gente que trabaja en Hollywood. Y si Sorkin fuese tan empático como a él le gustaría quizás sus series dejarían de ser lo que son y se convertirían en un remedo de Anatomía de Grey.
Demasiado brillante, dice, pues vale, pues que siga así.
¿Pero eso de (supuestamente) proteger el medio ambiente y hacer pagar a los grandes empresarios no era de rojos anticapitalistas que no entienden los sacrificios que hay que hacer para generar empleo?
Esta mujer es de la vieja escuela, he conocido a un par de catedráticos viejunos que piensan igual, que el alumno debe sufrir y pasarlo mal para curtirse y ser mejor científico. Señora, los investigadores no se van para formarse, se van porque aquí no hay futuro. Evidentemente que aprenderán cosas, pero desde luego no volverán dadas las condiciones tercermundistas de la investigación española, y toda esa inversión pagada de nuestros bolsillos se perderá, por no hablar de los avances que se saquen.
Lo que tendría que pasar (cosa que sucede en los USA, Canadá o Alemania) es que los investigadores españoles se tuviesen que mover de universidad en universidad nacional para formarse y aprender, de manera que lo sembrado se queda en el país. O si te vas fuera, que las condiciones de vuelta a casa sean un poco mejores que el extranjero, más allá de poder comer el potaje de tu madre. Eso es formarse, invertir en ciencia y en mejorar el tejido productivo de un país. Pero no, aquí preferimos regalar lo único que nos podría dar un futuro alejado de la panderera.
Pero no se preocupe usted, que los investigadores volverán. Eso si, para jubilarse y gastarse la pensión ganada y los beneficios obtenidos en otros paises aquí.
Pues sinceramente no entiendo los negativos. He buscado en el historial de Menéame y cuando se peleaba con Ramoncín-SGAE, o se metía con la derecha todo eran alabanzas, no he encontrado ninguna noticia publicada en la que se le pueda reprochar más que a otros autores españoles. Es más en las noticias como estas en las que se aludía a su calidad de escritor o cantente se llevan muchos positivos y llegaban a portada sin problema.
En fin, imagino que ya estamos en el plan de que hay que sacarle el carnet político a toda noticia por publicar, y a todo lo que no es absolutamente rojo toca acribillarlo. Pero realmente no lo entiendo.
#1 Pues será todo lo bohemio y bien alimentado que quiera o pueda, pero me parece un tio coherente y bastante alejado de algunos de su quinta de izquierdas de postureo. Gustará más o menos, pero se ha pasado la vida currando, ha tenido éxito, vive una segunda edad dorada y no abusa de prebendas como otros
con chalés en urbanizaciones ilegales y con una mano en la SGAE para cobrar su mordida. No me parece mal ni reprochable.
Cuando lo hace alguien de la plebe es delito, cuando lo hace alguien de la Casta es descontrol. Los primeros van a la carcel, los segundos al consejo directivo de alguna eléctrica.
Bueno, según el universo expandido el Emperador sigue dando problemas, no me extenderé con spoilers, pero no es descabellado que contraten al actor para rodar algunas escenas. La historia del universo de SW a partir de la época de las películas se extiende durante un siglo en adelante, y hay estupendas historias en los cómics como las novelas que describen esa época.
Especial atención a las aventuras del nieto de Skywalker, de lo mejorcito en cómics que se ha hecho en el universo SW, pero claro, sobre gustos, colores.
#1 No tienes fé. Esos, además de ser muy listos porque saben que han prescrito sus delitos (si, porque lo son), tienen la sinvergonzonería de reirse en nuestra cara contándolos a los periódicos como si tal cosa. Es el espectáculo del barón que, mientras come un festión, se rie del hambre del campesino desde lo alto de sus murallas legales, con todos sus fiscales, policías y ministros apuntándonos. Por si se nos ocurre decir algo a su extraordinaria y generosa sinceridad tardía.
¿Que Fraga los corría a gorrazos si estuviese vivo? Pues mire usted que pena, porque la quinta de ese energúmeno mandó al garrote vil a gente por menos. Pero claro, no son eran de la famigglia.
Es realmente trágico, no esconden secretos de estado militares, ni que pongan en peligro la seguridad de la nación. Esconden cómo van a atracar a mano armada y con la ley (que no la justicia) por bandera al ciudadano español para beneficiar a sus multinacionales. Esto en otros países más bárbaros y en otras épocas menos civilizadas hubiese dado motivos de sobra para acusarlos de traición, con todas las consecuencias que eso implica. Porque eso es lo que son, traidores al estado y al ciudadano español, y lo demás es retórica y neolengua.
Pues siempre he sido un gran comprador de amazon, sobretodo de libros en inglés y que por distribución eran difíciles de encontrar. Pero después de enterarme de cosas como esta me niego a comprarles ni una sóla vez más, y lo mismo hice con Apple. Es un pequeño gesto, pero algo es algo, por lo menos cala en lo único que les importa a estas empresas, el dinero. De mí ni un euro más.
1. Cuando estableces una linea base es mucho mas fácil ver a los que sobresalen, tanto por arriba como por debajo, para atajarlos lo antes posible. De lo contrario después vienen los lloros cuando un niño pierde dos años de intervención porque "su maestro los mimaba tanto que enmascaraba sus problemas como pequeñas peculiaridades del niño que con esfuerzo y motivación se iban a quitar". Spoiler: No.
2. Es necesario poner unos estándares porque si no todo el mundo haría lo que le da la gana, y eso es la muerte, porque por cada 3 grandes profesores hay uno malo a rabiar, pero ese cabrón hace mucho daño, ya sea por vagancia (por lo menos la mayoría son sinceros y te lo dicen) o por desconocimiento (esto si que es criminal). Muchos de estos iluminados vienen de universidades con supuestos catedráticos de pedagogía y CC de la educación que no hacen más que hablar de como la educación está politizada, que si es anacrónica, que todo es malo malísimo, que si Finlandia nosequé o no se cuantos. Ahora bien, les dices a ellos que se miren un sólo artículo de algo tan obsceno para… » ver todo el comentario