#22 La poca formación en altas capacidades no solo la adolecen los universitarios molones recién llegados, esos al menos han oido campanas aunque no saben donde. Es generalizada incluso entre los orientadores. Encontrar un profesional de la enseñanza que conozca algo más allá de cuatro clichés es muy poco probable y cuando es tu hijo al que están jodiendo poco consuelo obtienes de que podría ser mucho peor y no mola tanto la estandarización cuando tú te quedas fuera, tengas ACI o Dislexia o lo que te toque. Sin profesionales de la enseñanza dispuestos a renovar sus métodos y a formarse adecuadamente ya puedes regar el sistema con trailers de dinero que todo va a seguir igual. La "educación basada en la evidencia científica y en la neuropsicología" ni está ni se la espera en la amplia mayoria del cuerpo docente. Por favor, si a la mitad le dieron la plaza gratis en los 80/90. Entraban a paladas. Y luego son los que van a los tribunales a decidir quien es apto. Es todo de tragicomedia.
#88Porque creo que ya lo dijo Camilo José Cela, no importa si eres bueno o malo, en la Universidad Española, quien resiste, gana. Y no veas si los malos son capaces de resistir, carajo, porque el sistema está hecho por y para ellos.
#35 Me pasa lo mismo. Cuando llegué aquí compartía en mis redes sociales las noticias no tanto por la noticia en sí, como por los comentarios. Podías leer al autor de un artículo debatiendo con argumentos con otros usuarios, podías leer a algún experto cargado de enlaces que rebatía alguna noticia científica... En definitiva, lo importante no eran las noticias, sino la crítica en torno a ellas que surgía del debate...
También debo ser abuelo cebolleta y seguro que me merezco una buambulancia, pero Menéame, tú antes molabas.
#152 Venga no me jodas, aquí los usuarios como #143 o yo hemos tenido que sufrir insultos y falta de argumentos de decenas de trolls cavernarios, misóginos y fascistas que últimamente parece que se divierten más entrando en esta web que dando palizas por ahí. En serio, es una reacción al tono que esta gente ha traído consigo, que ha inundado esta web y que ha provocado lo que ya señala #35. Que vengas ahora haciéndote el maduro y el sabio cuando no sabes de la misa la mitad sólo se te puede perdonar por ignorancia pura. Insulta porque le insultan, así de simple. No culpes a la víctima.
#35 Da la casualidad de que era precisamente el menéame de antes el que te habría negativizado por lo de "heteropatriarcal aedista". A día de hoy, el perfil ideológico medio de menéame ha variado completamente, se han ido muchos usuarios clásicos de esos que entraban a menudo al nótame, otros ya sólo entran ahí y pasan de los envíos, y ha habido una invasión enorme de gente de ultraderecha que no deja de cargar contra el feminismo, contra los inmigrantes y contra todo lo que odian. Curiosamente, la proliferación de ese tipo de usuarios y la reducción de los otros ha coincidido con el aumento del odio en los comentarios, aumento que sí que es innegable. Así que creo que apuntas contra quien no debes.
#154 Yo también creo que #1 escribió un comentario cargado de sarcasmo, que a mi entender quiere mostrar una tendencia que se "lee" mucho por MNM en los últimos años. Yo mismo me refería a ella en este comentario a otro envío de ayer: www.meneame.net/story/el-ultimo-que-cierre/c0318#c-318
Y creo que #8 (y #35) o no captó el sarcasmo o si lo captó pero le pareció que, como dice #226: las bromas y oportunismo superan a los comentarios buenos por goleada y que quizá el primer comentario no era el momento adecuado para esa ironía. O que solo trataba de conseguir karma con ese comentario.
Por otra parte, la generalización que hace #1 cuando escribe: Aquí en menéame lo que nos interesa son las denuncias falsas... aún entendiendo la ironía y el sarcasmo; ha provocado el rechazo de muchos usuarios que la han considerado un "insulto" y han votado negativo.
#1 ha recibido un "castigo" duro. Si hubiese añadido algún emoticono de los que sugiere #179 hubiese sido menos; aunque sea penoso tener que usar tanto dibujo para complementar un comentario...
#125 creo que es muy difícil ganar Karma si no "vives" aquí dentro. Y tiene razón #35, las bromas y oportunismo superan a los comentarios buenos por goleada.
Para #35. Tampoco hace falta dramatizar tanto. El karma hace bien su trabajo y los comentarios fuera de lugar suelen blanquidecer.
Si quieres contribuir a mejorar Meneame participa, utiliza tu coherencia y reparte o retira karma en consecuencia. Menéame se hace mejor entre todos. (CC #8)
#3 Yo, en cambio, estoy de acuerdo: es demasiado brillante... demasiadas frases, respuestas y citas deslumbrantes que nos recuerdan constantemente lo listo que es el guionista y al mismo tiempo acaban con la verosimilitud de la función. Me gusta mucho lo que escribe, pero cómo lo escribe, eso es otra cosa.
#2#5 En todo caso es un problema de normativa Europea y si no se legisla en contra de estas prácticas es porque no interesa. Las quejas más arriba, que el que más y el que menos trata de ahorrar costes de alguna manera, ¿o resulta ahora que no hay ningún autónomo/empresa en España dado de alta en Inglaterra o Irlanda para ahorrarse los impuestos?
#5 Creo que te equivocas. Si es legal lo que hacen y les permite mantenerse frente a la competencia es normal que lo hagan. El problema está en el hecho de que sea perfectamente legal y eso es normal ya que en España llevamos muchos años votando liberalismo, pues nos comeremos ese liberalismo, con pan o sin pan.
#5 tampoco uses ningún servicio de google (tributan en Irlanda), o compres ropa pq la cosen niños en china/india, o compres en el carrefour pq es francés y nos tiran las fresas... (así podríamos estar todo el día)
Si investigamos todas y cada una de las grandes empresas veremos que todas hacen lo que pueden por pagar menos y ganar más. Así que yo por mi parte seguiré mi vida como si nada hubiera leido.
Si no te la clavan estos, te la clavan otros. La economía es así...
#5#4#3#2 la polémica viene derivada porque la pentavalente que está patrocinando la fundación del Bill Gates en todo el mundo es una que hace una década que ya no se pone en Occidente porque hay estudios que la relacionan como causa de defunción principal de 12 niños por cada millón vacunados. La que se usa en Occidente es la vacuna de pertussis acelular, que no se ha demostrado jamás se la causa de ninguna muerte y por contra la de que distribuye la fundación Gates es la de célula entera, que son más baratas y más fáciles de administrar (requiere que los niños vayan menos veces al pediatra).
#2, yo diría que han muerto muchos más niños en el trayecto de su casa al centro de salud por un accidente de tráfico que por culpa de la vacuna, pero los antivacunas necesitan este tipo de historias para defender su paranoia.
#11 Dice que mientras sigan a Dios no les va a criticar. Es decir, si no sigues a Dios dirá que estás haciendo algo mal, seas Gay o no, seas negro o no, seas rubio platino o no. Es decir que lo correcto es ser cristiano, y ello no es incompatible con ser gay.
No busques donde no hay pues su postura es muy clara y abierta, otra cosa es que le intentes dar la vuelta para criticarlo.
A mí me parece el mismo hijo de puta que todos, no sé vosotros.
#12 el que los gays sean buenos o malos eso a ese ser no debe importarle, es más, no tienen que ser gays buenos o malos, son personas que no se les debe catalogar por su orientación sexual.
El único deber que tienen como personas es cumplir la ley, y tener sus derechos.
#13 Este hombre no dice, calla, y callando, otorga... a los homófobos.
Reitero lo que pienso: no tiene ninguna autoridad moral, judicial, legal o humana para decir lo que unas personas pueden o no tener.
La sociedad ha hablado en muchos países sobre el matrimonio gay, así que se calle.
#11 Pues yo entiendo otra cosa, si los gais son buenas personas el no tiene razón alguna para criticarlos, pero obviamente la doctrina de la iglesia impide que se equipare su matrimonio, pero eso no hace que tengan menos derechos, simplemente que la iglesia es un club privado y se rige a sus leyes.
#30 --214355-- * 
