#1 Lo que hacen es cumplir la ley y directivas europeas, es difícil que esto no lo gane el tipo este, igual que Montero y otras han perdido demandas recientemente por lo mismo. Una autoridad pública no puede afirmar que alguien es culpable sin condena.
>Artículo 4
>Referencias públicas a la culpabilidad
>1. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que, mientras no se haya probado la culpabilidad de un sospechoso o acusado con arreglo a la ley, las declaraciones públicas efectuadas por las autoridades públicas y las resoluciones judiciales que no sean de condena no se refieran a esa persona como culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del sospechoso o acusado, y de las resoluciones preliminares de carácter procesal, adoptadas por las autoridades judiciales u otras autoridades competentes y que se basen en indicios o en pruebas de cargo.
No noticia patrocinada por Occidente.
Los tiempos los han calcado para decir que en cuanto ha habido alguien capaz de frenar a Occidente ellos mismos han ido, si tenían mejores ofertas (cosa no muy difícil).
Esta "noticia" es un poco curiosa. Cuál es el motivo oficial de la imputación? me refiero a lo que el juez ha dicho que se le imputa, y no a las conjeturas del periodista. Y la siguiente pregunta sería si el imputado ha cometido o es probable que haya cometido lo que se le imputa.
#10 Curioso que los mismos que se alegraban en Afganistán de la toma de poder por radicales islamistas tras la retirada de una potencia militar nuclear ahora se enfadan en Siria de la toma de poder por radicales islamistas tras la retirada de una potencia militar nuclear....
Y creo que el enfoque debería ser como adecuar los votos negativos para que no sean un voto de censurar a medios/usuarios por ideología/enemistad,
Mi propuesta personal sería limitar el peso o limitar el número de votos negativos por usuario/día a las noticias.
Primero El Pais, que no se ha encontrado nada en el movil y el fiscal es inocente.
Luego que no se han borrado mensajes, que realmente hay mensajes, pero no hay ninguno sobre el chivatazo. Eso demuestra que es inocente.
Luego que si, que se han borrado algunos mensajes, pero que no tenian que ver con el chivatazo. Es inocente.
Luego que si, que se han borrado todos los mensajes, pero es que ha cambiado de movil y por eso no hay mensajes. Es inocente.
Luego que si, que se han borrado todos los mensajes, pero es que es una cosa normal de la Fiscalia. El pobre, es inocente.
Que verguenza.
Será bastardo
>Artículo 4
>Referencias públicas a la culpabilidad
>1. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que, mientras no se haya probado la culpabilidad de un sospechoso o acusado con arreglo a la ley, las declaraciones públicas efectuadas por las autoridades públicas y las resoluciones judiciales que no sean de condena no se refieran a esa persona como culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del sospechoso o acusado, y de las resoluciones preliminares de carácter procesal, adoptadas por las autoridades judiciales u otras autoridades competentes y que se basen en indicios o en pruebas de cargo.
>www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2016-80440
Lo siento...estaba taaan a huever
Vaya, donde este el programa de Risto Mejide donde puede ir Montero a debatir con tranquilidad, rigor y sosiego que se quiten los demás.
Los tiempos los han calcado para decir que en cuanto ha habido alguien capaz de frenar a Occidente ellos mismos han ido, si tenían mejores ofertas (cosa no muy difícil).
www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/aznar-pierde-el-juicio-contra-el-pais
Eso si, sobrevive teniendo algún enchufe porque no se lleva ni un strike diga las burradas que diga