#4 No, el conjunto de toda la información filtrada, como que iba a haber una nota de la fiscalía al día siguiente, solo lo tenía la fiscalía. Además de haber sido filtrado a medios como la SER, que no son fanboys del PP.
No se sostiene lo que dices.
Además de que la nota de la fiscalía desvela información también, ya es buena suerte que el día de antes preparan una nota que no iba a ser delito porque se iba a filtrar lo que ponia....
Cualquiera con medio cerebro sabe de donde viene todo.
Para empezar, la primera filtración, de la que no se habla, es de días después de que saltaran escándalos del caso Koldo, que empezaron a publicar en medios afines como El Diario que habia un caso contra el novio de Ayuso, la máquina del fango buscando mierda.
Pero todo lo que rodea la filtración del correo es increíblemente obvio, está acreditado que el fiscal general llevaba tiempo moviendo hilos, filtrando datos a su correo PERSONAL y que los correos solo los tenía la fiscalía, no han podido salir de otro sitio. La filtración tiene datos que solo conocía la fiscalía.
A esto le sumas lo que se sabe ya también de las maniobras de Moncloa, con el correo filtrado y escribiendo para echar mierda y tapar cosas como bajadas de pantalones a indepes.....blanco y en botella chico.
La mejor defensa que he visto es decir que el correo lo tenía más gente......de la fiscalía. En el mejor escenario posible deberían sancionar a los responsables y cambiar todo el sistema para evitar filtraciones.
#22 Si cada semana se pone una, pues claro, pero eso no significa que tenga visos de ir muy adelante. De Europa no tengo constancia, aunque pueden ser más lentos que aquí.
Pero a ver, ¿no nos estabamos quejando hace unas semanas de que se investigaran denuncias de "recortes" (ignorando el contenido de informes, cartas y demás que contenian, como si se tratara de editorial de opinion) y se hablaba de investigaciones prospectivas?¿Ahora se quiere que sea así?
Si no hay mero indicio, no se investiga en un tribunal no.
#14 De acuerdo a la ley no, si lo fuera, habría una condena, y no la hay.
Para que una confesión tenga validez debe ser formulada ante un tribunal de forma libre y con conocimiento completo, cosa que es tarea del tribunal validar que sea así, por ejemplo, podría haber coacciones para una confesión.
La LeCrim insta a los jueces de instrucción a seguir investigando lo máximo posible incluso cuando se declara ante el tribunal de esta forma.
Ese novio para empezar ni ha declarado ante un tribunal, así que calificarle de defraudador sería difamatorio, ninguna condena pesa sobre él.
Segurísimo que te he ayudado y vas a cambiar de opinión después de esta información. Segurísimo. ¿Algo que decir del meneo por cierto?
Definitivamente apostaría a que hoy toca decir que UCO fachas si lo piensas detenidamente. Pero lo de pensar quizá sea un punto de fallo para algunos...
#8 ha habido más de 20 denuncias/querellas contra Ayuso por el tema que han sido archivadas. Es altamente improbable que todas ellas hayan recaído en los mismos jueces, y que los recursos de estas también hayan caído en los mismos.
#5 Frente a la mentira la verdad dice el mamón. Si habia sacado un tweet afirmando que la GC no había encontrado mensajes que le relacionen con la filtración >x.com/alfonsopmedina/status/1869758169284805101
Dando a entender que es una prueba de inocencia, y resulta que el motivo de no encontrar mensajes es que NO HAY MENSAJES porque los han borrado
Y sale ahora Pedro Sánchez diciendo que hay que pedir perdón al fiscal por estas pruebas, estos son los que vienen a combatir bulos....
#11 Yo diria que la fiscalía maneja temas de delitos económicos, así de entrada, pero tampoco creo que los casos que manejan esten cerrados en 4 meses.
#7 Lo que digo es que yo puedo tragarme que en el dispositivo local no se almacenen, por si se pierde o lo roban, lo compro, venga (aunque un móvil bien cifrado necesitas que venga Israel a descifrarlo, pero bueno)
Pero efectivamente la información tiene que estar guardada en algún lado, y si un juez te pide acceso a la información, pues le das la llave del cloud, o lo que sea. No le das un pendrive en blanco.
#7 Lo que ocurre normalmente es que no se denuncian. Esta se ha denunciado.
También lo normal es que no se denuncien porque se filtran cosas que han pasado por muchas manos, lo que hace más complejo demostrar de dónde viene la filtración.
En este caso se han filtrado correos que solo tienen 1 remitente y 1 destinatario.
Que yo sepa las normativas de protección de datos obligan a preservar ciertos tipos de datos durante un periodo amplio, aquí no han pasado ni unos meses...
Cuesta pensar que alguien fuera de la fiscalía sabía que la fiscalía estaba preparando un comunicado por ejemplo.