#2 De acuerdo fratre... pero también podías haber buscado otro titular. El que escogiste, en mi opinión, ni describe "ni sugiere" eso que tu quieres que se conozca y se debata.
Yo tengo claro que Greenpeace son una "mafia" desde que un día (ya hace muchos años) mi hija adolescente (debido a un accidente provocado por su gato, en el que el felino agotó sus vidas...) le entró un síndrome de empatía general que alcanzaba a todos los felinos y seres vivos del mundo, excepto a los humanos; les escribió una carta (todavía no funcionaba esto de Internet) ofreciéndose como voluntaria y los chicos de Greenpeace le contestaron con otra carta en la que venía a decir: "eres muy pequeña, lo único que puedes hacer por Greenpeace es convencer a tu padre para que tire de la tarjeta de crédito y haga una donación a esta cuenta".
Por supuesto, a mi hija el síndrome empático agudo le dio un giro (qué se le puede decir a una adolescente, que le hoda más que: aún eres una niña¡!??) y desde entonces incluyó en su empatía a todos los humanos, menos a los de Greenpeace. Y yo... bueno les escribí una carta poniéndoles a parir, claro, porque no me parecieron formas de responder a una adolescente. Pero desde entonces miro con lupa todo lo que hacen y la verdad es que, ahora mismo, sigo convencido de que son un grupo de "pijillos aventureros" a los que les encanta ser famosos y salir en los medios de comunicación.
Menos mal que de paso siempre conciencian a alguien y además de ellos (que viven muy a gusto sus aventuras) se salvan algunas ballenas, algunas focas y puede que algún delfín. A los bacalaos no los defienden porque son "feos y fríos" y no quedan bien en las fotografías, pero están en peligro¡! porque las focas comen hígado de bacalao (y desprecian el resto del pez) y en Noruega y Canadá tienen claro que a más focas, menos bacalao.
Con todo el cariño yo lo hubiera titulado: Greenpeace vs. Inditex, guerra de "mafias" o Cómo Greenpeace presionó a Inditex para sacarle unos dólares.
#2#3 Veamos, a mi hay algo que se me escapa. Greenpeace presentó un informe basado en 141 prendas de 20 marcas. El máximo de piezas analizadas por marca fue de 10. No se encontró ningún positivo en ropa fabricada en España. Y me llama la atención esto Las marcas de ropa cuyas muestras contenían las
mayores concentraciones de NPE –por encima de
1.0000 ppm– fueron C&A (una muestra) y Mango (tres
muestras), Levi’s (dos muestras), Calvin Klein (una
muestra), Zara (una muestra), Metersbonwe (dos
muestras), Jack & Jones (una muestra) y Marks &
Spencer (una muestra).
Y el mismo informe afirma que el peligro de toxidad mediambiental en su conversión esta sobre los 45.000 ppm
Sinceramente, me parece una más de determinados grupos medioambientales. Hacen una montaña de un grano de arena. Hacen una campaña de la nada. Hay un margen de 44.000 ppm y de 141 prendas no se puede extraer una conclusión extrapolable a millones de prendas de una producción como para montar una campaña.
Me parece mucho peor la mano de obra semiesclava que muchas de esas marcas usan en China y el sudeste asiático que sus porcentajes de NPE. Hay que ver donde están las prioridades. #4 Greenpeace se desprestigia a sí misma elaborando ese tipo de informes. Si los hace bien es muy posible que no reciba ni una sola crítica. Al menos por mi parte.
Yo tengo claro que Greenpeace son una "mafia" desde que un día (ya hace muchos años) mi hija adolescente (debido a un accidente provocado por su gato, en el que el felino agotó sus vidas...) le entró un síndrome de empatía general que alcanzaba a todos los felinos y seres vivos del mundo, excepto a los humanos; les escribió una carta (todavía no funcionaba esto de Internet) ofreciéndose como voluntaria y los chicos de Greenpeace le contestaron con otra carta en la que venía a decir: "eres muy pequeña, lo único que puedes hacer por Greenpeace es convencer a tu padre para que tire de la tarjeta de crédito y haga una donación a esta cuenta".
Por supuesto, a mi hija el síndrome empático agudo le dio un giro (qué se le puede decir a una adolescente, que le hoda más que: aún eres una niña¡!??) y desde entonces incluyó en su empatía a todos los humanos, menos a los de Greenpeace. Y yo... bueno les escribí una carta poniéndoles a parir, claro, porque no me parecieron formas de responder a una adolescente. Pero desde entonces miro con lupa todo lo que hacen y la verdad es que, ahora mismo, sigo convencido de que son un grupo de "pijillos aventureros" a los que les encanta ser famosos y salir en los medios de comunicación.
Menos mal que de paso siempre conciencian a alguien y además de ellos (que viven muy a gusto sus aventuras) se salvan algunas ballenas, algunas focas y puede que algún delfín. A los bacalaos no los defienden porque son "feos y fríos" y no quedan bien en las fotografías, pero están en peligro¡! porque las focas comen hígado de bacalao (y desprecian el resto del pez) y en Noruega y Canadá tienen claro que a más focas, menos bacalao.
Con todo el cariño
Saludos cordiales.-