#54 En varios gráficos he visto que en cantidad de dinero el PP ha robado mas (quizá en muchos más casos "separados" de menores cantidades), pero da igual: lo mismo pa unos y otros; desde luego Felipe González &Co son iguales q M. Rajoy &Co.
Cadena perpetua pa sus dirigentes pondría yo... un escarmiento ejemplar, y a ver si después los siguientes se atreven...
#109 Los argumentos ya te los expuse, lamentablemente tu replica fue un dibujo, de ahí que posteriormente intentara explicártelo con imágenes, respecto a lo de los cuernos no tengo pareja, quiere decirse que soy mas de ponerlos sobre todo me gustan las esposas de tolais pijos que cultivan su ego haciéndose fotos en paralelas, mientras otros les hacemos un nene a la mujer, luego el bobo del papa lo cargara sobre sus hombros, haciendo gala de genes que no son suyos.
#40 Creo que no estas muy al día respecto a que son y como funcionan los poderes fácticos, estos solo actúan en una dirección: cuando ven sus intereses amenazados, solo hay que darse cuenta de como paso sin pena ni gloria Albert Rivera y el millonario chalet en Pozuelo, mientras que el de Pablo Iglesias aparecía hasta en la hoja parroquial. Si blanqueamos que existan poderes fácticos apaga y vámonos.
#40 Te olvidas que esos poderes son siervos de la derecha y de quien esta con ellos. No controlan una mierda, amedrentan alternativas que no promulgan
O no ves las editoriales del pais a dia de hoy?
Entre la parida que has soltado refiriendote a cloacas como algo imparcial y el todos son iguales de bonus track, quedas como votante en la derecha TOP
Si no ves diferencias entre Iglesias y Smith, enserio, al menos, en vez de ser tan ignorante, documentate no? Mira de donde vienen, y sus CVs, un minimo
#436 Es multifactorial, sí, pero si reduces la cantidad de gente que no tiene ni para comer, reduces la cantidad de gente que tiene que robar o atracar para comer. Tampoco tengo una bola de cristal pero creo que es un efecto bastante estudiado.
#248 No lo he interpretado como que él diga que sean las dos únicas opciones posibles, está comparando una cosa con otra porque la noticia habla de VOX y él responde a quien critica que ese medio "verificador" tampoco sea imparcial. Entiendo tu crítica a cómo lo dice pero lo que veo es la comparación entre una información sin fuentes comprobables y otra que sí las tiene.
Claramente lo principal en cualquier lector debería ser el pensamiento crítico, y no dar por cierto lo que se diga en un sitio u otro sin más, el problema es que personalmente no estoy viendo que eso pase en muchos casos, y la existencia de canales de información que se centren en verificar, van en el camino de ayudar a solucionarlo, aunque no sean perfectos.
#238 ningún problema, esto se enriquece debatiendo y compartiendo opiniones.
Creo que fallas en tu premisa porque, por lo menos a nivel consciente, busco y contrasto la información que puedo incluso la de los verificadores si sus datos o argumentos no me cuadran. Para mi no son el santo grial, pero me facilitan mucho la labor de contrastar.
Sobre el supuesto que creas de un solo verificador único, si se diese esa hipótesis tuya, y ateniéndonos a datos de comportamiento actual lo más probable es que se diese la idea que recreas, por eso creo que lo mejor, conociéndonos, es que hayan verificadores en ambos lados del espectro.
Por otra parte hablas de que cada uno buscará la información que se acomode a su verdad, y eso es mayoritariamente cierto, es un sesgo cognitivo, concretamente el sesgo de confirmación, y eso es un tema bastante complicado con muchos factores implicados.
Por todo esto en nuestro mundo actual, la mejor versión posible es la de los dos verificadores, y en cuanto a que las personas se eduquen en contrastar y no dejarse "vender la moto", quizá alguien con más experiencia y datos podría contestar mejor que yo, pero creo que implica a ámbitos como la familia y la educación estatal
#199 Tienes una comprensión lectora muy pobre si has entendido eso, él defiende que Newtral aporta enlaces en los que puedes leer a fondo en qué se basan para desmentir un supuesto bulo, en ningún momento ha dicho que haya que creerse a pies juntillas lo que diga Newtral.
Quienes pretenden que te tragues como un borrego lo que cuentan sin que cuestiones su información son a quienes #91 está criticando.
#205 efectivamente hacen bien su trabajo de verificación. Si los verificadores pretenden hacer o no propaganda lo desconozco, igual que tú desconoces si funciona o no en mi. De hecho si hubieras leído mis comentarios sabrías que lo que propongo es que hayan verificadores de ambos lados del espectro porque lo que yo ansío es que no me manipulen desde ningún lado, como creo que también lo desea @skaworld, al que nombras sin citarlo a entrar en el debate.
Precisamente lo que dices de que sospecho que los argumentos del "otro palo" son falacias o invent es porque es la única información corroborada, que no haya sido corroborada ya antes por mi, es la que dan esos medios y me arrojan unas estadísticas realmente esclarecedoras. Para ese otro sector tengo que buscarme yo las "lentejas" y no siempre puedo acceder a determinadas informaciones que si podría un verificador.
Si la oposicion gano unas elecciones: pq no se presento a las siguientes sino q las nego para temer excusa para lo de anteayer?
Pq dicen q no hay garantias justo despues de ganar unas elecciones?
Asunto complicado, si....
Yo creo q estan en un caos de la ostia, pero tampoco tengo claro si hay algun santo alli.
Quiero decir: la oposicion me da que tampoco es trigo limpio...
Cadena perpetua pa sus dirigentes pondría yo... un escarmiento ejemplar, y a ver si después los siguientes se atreven...