#25 Y todo eso es verdad. Pero lo que no vale es mencionar sólo los efectos positivos (alguno de ellos bastante dudosos como he dicho antes, porque obviamente extirpando los testículos no vas a tener cáncer testicular), y olvidarte de los negativos, cuando son más y más graves.
Del mismo artículo, veo que dice que los perros castrados tienen, entre otras cosas, más riesgo de tener cáncer de huesos, problemas cardiacos, hipotiroidismo, obesidad, deterioro cognitivo, infecciones urinarias recurrentes, incontinencia y mayores reacciones contra las vacunas. Y no por un pelín precisamente, dependiendo de cada cosa puede ser entre 2 y 4 veces más probabilidades que los no castrados.
Y todo a cambio de reducir el estrés, que no quieran folletear y que no se peleen por ahí. Qué quieres que te diga, yo no creo que compense, y me sigue pareciendo una crueldad.
#23 Me llama la atención que hables tú de las ventajas para la salud de la castración, cuando envías un artículo que dice lo contrario: que los inconvenientes superan por mucho a los beneficios. Cuando además la mayoría de los beneficios son de perogrullo: por supuesto que si quitamos los testículos, baja la probabilidad de tener cáncer testicular, igual que si cortamos un pie se elimina la posibilidad de que se nos infecte una uña.
#21 Pues a lo mejor es preferible cubrir esa necesidad, dejando que los perros folleteen un poco, en vez de mutilarlos para quitarles las ganas. Pero claro, luego empezarán a criar, tendrán cachorros, y eso es un coñazo. Y volvemos a estar en lo que decía antes: como es una molestia que no encaja en nuestro estilo de vida, pues ni siquiera lo contemplamos, y cortamos por lo sano castrando como si fuera la única posibilidad. Hace años nadie tenía perros en las ciudades, los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función). Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno, y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias. Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.
Y vuelvo a repetir que no estoy hablando de los perros de perrera. Ahí está claro que no hay muchas opciones, y si castrándolos se les da una salida, pues lo acepto como mal menor. Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.
#16 Eso es una falacia de falso dilema. La alternativa a castrar un animal no es matarlo, sino simplemente no tenerlo si tu entorno no está preparado para ello.
Estoy de acuerdo que con los perros de perrera castrarlos para que alguien los pueda adoptar es un mal menor que permite que no mueran, pero muchísima gente compra perros/gatos y a continuación los castra para que sean mansos y no les den el coñazo, y eso a mí me parece una salvajada.
#14 Pues esa es la cuestión, que pretendemos tener en casa unos animales, en un entorno que no está preparado para ellos. Y como no queremos/podemos adaptar el entorno, los adaptamos a ellos castrándolos para modificarles la conducta. A mí me parece muy egoísta hacerle eso a un animal, sólo para que se adapte mejor a tu estilo de vida y así te genere menos molestias.
#2 Qué quieres que te diga. Poner como beneficio que la castración reduce (anula) el riesgo de tener cáncer de testículos, es como decir que cortarle las piernas a alguien es bueno porque reduce la posibilidad de tener hongos en los pies.
#10 Estaré encantado de argumentar sobre su realidad en el sub o meneo que más le guste.
Luego abriré otro en www.meneame.net/m/BUAMBUSUB sobre el churramerinismo y la generalización en los comentarios de meneame.
Del mismo artículo, veo que dice que los perros castrados tienen, entre otras cosas, más riesgo de tener cáncer de huesos, problemas cardiacos, hipotiroidismo, obesidad, deterioro cognitivo, infecciones urinarias recurrentes, incontinencia y mayores reacciones contra las vacunas. Y no por un pelín precisamente, dependiendo de cada cosa puede ser entre 2 y 4 veces más probabilidades que los no castrados.
Y todo a cambio de reducir el estrés, que no quieran folletear y que no se peleen por ahí. Qué quieres que te diga, yo no creo que compense, y me sigue pareciendo una crueldad.