No hay caída libre.
Se puede apreciar en el video que las hélices del rotor principal siguen girando.
Y el titular dice que golpea el rotor de cola, que es lo que se ve en el video también.
Este hecho implica que el rotor principal ejerce una fuerza hacia arriba, que contrarresta la gravedad... Lo que hace volar a los helicópteros, vaya, nada esotérico.
Si llamamos Fr (efe sub erre) a la fuerza del rotor, hacia arriba, y m•g a la fuerza de la gravedad, hacia abajo, la resultante hacia arriba es:
F = Fr - m•g
Si suponemos Fr constante, una fuerza del helicóptero dada, entonces la fuerza hacia arriba disminuye según aumenta la masa. Es decir, si el helicóptero tiene el agua subirá hacia arriba más lento...
En este caso cae hacia abajo, lo que significa que la Fr < m•g y, por tanto, F < 0 (negativa hacia arriba, por tanto, fuerza hacia abajo)
Veamos la aceleración:
F = m•a = Fr - m•g
a = Fr/m - g
-a = g - Fr/m
Esto significa que a mayor masa lo que se resta a la aceleración de la gravedad es menor, y, por tanto, acelera más rápido hacia abajo si tiene más masa, sí.
Esa aceleración mayor implica una velocidad de impacto contra el suelo mayor, mayor "hostión".
Si Fr fuese 0 sería el caso de Galileo: todos los objetos aceleran igual hacia abajo (sin importar la masa).
Nota: esto es sin tener en cuenta el rozamiento, cuando es despreciable (ej: dos esferas de igual radio que soltó Galileo de la torre de Pisa).
#19 En caso de caída libre y con rozamiento los objetos pesados caen más rápido (a igual forma, igual fuerza de rozamiento para la misma velocidad), con mayor aceleración o mayor velocidad de impacto con el suelo.
En este caso la Fr no sería la fuerza del rotor sino la fuerza de rozamiento, también hacia arriba (cuando cae hacia abajo, el rozamiento se opone al movimiento)... caso similar, pero no igual ya que dicha fuerza de rozamiento aumenta con la velocidad, llegando a producir… » ver todo el comentario
#1 Pues no te creas, la desaceleración no es nada bestia. Si no hubiera sido por los rotores golpeando contra el suelo y levantando esa polvareda habría sido un golpecito tonto. Lo mismo hasta es recuperable el helicoptero, se ha quedado casi entero.
#1para el ignorante de #_3
Insinuas que cayo mas rapido porque el peso era superior debido a la cesta de agua ?
Joder, si Galileo te leyese, se levantaria de su tumba para darte una par de hostias.
#1 Si es el peaje necesario para mandar a tomar por culo a los Gusanos y su club del táper (aka OTAN) y que la UE empiece a mirar por sus intereses en lugar de seguir actuando como lacayo yanki, encantado de pagarlo oye
#46 Puedo equivocarme. Pero ¿Hace falta que me llames imbécil?
De verdad, no sé si pretendes así ganarte el apoyo de alguien o tener razón, pero la pierdes automáticamente si insultas.
Hasta nunca, espero.
EDIT. Por cierto, lee tus propios envíos. Una de las aerolíneas que tiene muchos números para hacerse con el negocio es Corsair... De propiedad francesa.
#26 Claro, es que Ergogan mola mazo, que no me había enterado.
Dónde va a parar, mucho mejor un dictador mierdoso islamista que no reconoce a sus minorías y bombardea a los kurdos sin piedad que los franceses. #33
Es que yo flipo con lo que defendéis algunos. Y luego echaréis lágrimas de cocodrilo por el pueblo kurdo.
#12 Lo que había antes era una mierda, lo que hay ahora es una mierda, pero antifrancesa...
A ver, que es que es un consuelo paupérrimo.
Y que no soy yo mucho de defender a las potencias coloniales, pero, evidentemente, hay unos hijoputas que han sustituido a los anteriores hijoputas porque han visto su ventana de oportunidad de hacerse con los recursos que antes controlaban los franceses.
Es como decir que como mola que Puerto Rico sea la marioneta de EEUU porque se han librado del yugo de los malvados españoles.
En plan más simple lo explica #24 pero es lo que hay.
#23 Menos mal que ahí está mi comentario que si no lo mismo hay quien se piensa que suelto las cosas que te inventas. Hay dos opciones no excluyentes:
A) Eres un manipulador. En realidad sí quieres que piense como tú y si te presento argumentos en contra, los retuerces lo indecible.
B) No eres capaz de entender lo que he dicho bien en la forma escrita o en la idea que implica.
En cualquier caso, ahí te quedas, aplaudiendo a dictadores, terroristas, fanáticos y a cualquiera que se oponga mínimamente al sistema que te ha llevado a estar calentito con una mantita haciendo cutre-activismo de teclado. O como en este caso, aplaudiendo al dictador de turno, porque el perro te da igual, lo importante es que el collar sea el tuyo
#12 abre tú los ojos. Sustituyen a los franceses por los rusos por la única razón de que los rusos no tienen problemas en dar armas y mercenarios para mantener el poder a los dictadores y los franceses tienen que mantener un poco las formas.
No se independizan, simplemente cambian de amo por otro que va a perjudicar aún más a su pueblo,pero no a sus dirigentes
#15Claro porque tú solo estás conforme con los dictadores y los golpes de estado cuando son orquestados por occidente
Sin tener en cuenta que por supuesto, yo vivo en occidente y no en el mundo de la piruleta, de dónde te sacas esa afirmación? Te va a sorprender, pero hay gente a la que no le gustan los dictadores y desmanes, aunque los haga gente de su supuesta cuerda. Pero a ver, que le voy a decir a peña que va jaleando a los houthies, claro
#12 Te refieres al empujoncito ruso? Estoy al tanto de ello. Ya salieron aquí hace meses noticias de por ejemplo gente en Sudan con absurdas pancartas de "Macron asesino" en algunas visitas oficiales tras una visitilla de Wagner (que tienen intereses allí).
Hay unos dictadores apoyados por otras potencias (Rusia mayormente) que ahora tienen intereses allí. Quizás las relaciones históricas con Francia eran bastante imperfectas, por ser suave (que ojo, ya no era el colonialismo del XIX como algunos pretenden hacer creer) pero tampoco nos vayamos a engañar ahora y pensemos que este repunte exacerbado de nacionalismo y sentimiento anti-francés no está completamente dirigido y ha salido del pueblo que prefiere un dictador y las injerencias de otras potencias a los gobiernos y relaciones que tenían anteriormente.
Que sean paises con recursos no quiere decir nada si no son capaces de explotarlos (por algo también China tiene interés). Y lo que sacan se pierde por el camino en corrupción (que normalmente los dictadores fomentan en grado sumo). Y mira, alguna responsabilidad que otra tienen también en eso. No caigas en el mito del buen salvaje.
#33
#19 Todos bulos:
⦁ España admite estar negociando con Marruecos la gestión del espacio aéreo del Sáhara Occidental
⦁ Pedro Sánchez levanta el veto y cede el control aéreo del Sáhara a Marruecos
⦁ Sánchez considera la autonomía del Sáhara como la “base más seria, realista y creíble” para resolver el conflicto
⦁ El rey de marruecos agradece a Pedro Sánchez su mensaje sobre el Sáhara
⦁ El presidente marroquí elogia la "valentía" de Pedro Sánchez por el cambio de postura sobre el Sáhara
⦁ Ofrenda floral de Pedro Sánchez a Hassan II
⦁ Sánchez pacta con Marruecos “evitar lo que ofende a la otra parte” tras las polémicas sobre el Sáhara, Ceuta y Melilla
⦁ El gobierno de PSOE-PODEMOS deja desasistidos a 12.000 españoles de origen saharaui
⦁ Marruecos se mantiene firme y dice que «está en su derecho» de ampliar sus aguas hasta Canarias
⦁ Marruecos aprueba las leyes para ampliar su frontera marítima y anexionarse aguas canarias y saharauis
⦁ Marruecos hace oficial la extensión de su espacio marítimo hacia aguas españolas
⦁ El Gobierno español defiende el «derecho» de Marruecos a delimitar las aguas de Canarias