#0 Por otro lado, creo que este artículo puede ir mejor en el general |Artículos si te parece bien, puedes pedir el cambio en comentarios mencionando a @ Eirene.
#0 Existen esos límites.
Son 12 envíos por usuario/día.
Hay otros límites que puedes consultar en menea.me/values
Actualmente hay varias propuestas en marcha para mejorar el sistema de timelimit.
Paciencia
#73 Sigo sin entenderlo
Voy a poner un ejemplo a ver:
Imaginemos que 3 usuarios ganan el KHD.
Usuario A, B y C, que tenían antes del sorteo K11, K17 y K9 respectivamente.
1) Pasarían a K21, K27 y K19 ¿Correcto?
2) ¿Dónde se aplica al karma de menéame la Ley de la oferta y demanda? Para que valga esa concepción de "si se regala, menos vale" ha de existir primero esta Ley.
3) Aquí el karma mal usado lo empuña el ego, y un superego descarrilado siempre dirá "me da igual el karma" y por dentro: "siempre y cuando pueda seguir haciendo lo mismo que siempre".
4) Creo que seguirá todo igual, es como banear a un usuario en 2024: no vale de nada. Nuevo registro, VPN y a darle otra vez a la pandereta. Es mejor que estén pero que sufran la evidencia:
5) Hay que señalarlos y reportarlos cada vez, hasta que la misma comunidad los ignore y deje a un lado, dejando de recibir karma y entonces ahí sí, su ego se verá tocado, pero el superego seguirá diciendo: "puedo hacer lo mismo que antes, me da igual el karma" pero, y aquí lo importante:
6) Solo se auto-regularán/moderarán cuando no tengan palmeros suficientes y la comunidad deje de reforzarlos votándoles positivo, meneando sus meneos, etc. Cuando no consigan ese "casito" que tanto necesitan, entonces, tendrán menos peso.
Agradecería y valoraría bastante una respuesta profesional de cada punto, como psicólogo profesional y otra como CEO. Ver cómo confluyen y extraer una posible conclusión, para avanzar al siguiente paso.
¡Gracias!
#0#428 1) Creo que ha quedado claro que la comunidad considera útil el reporte a un meneo. Por mi parte, propongo incorporar un verdadero voto negativo que recepcione las opiniones de los meneantes, que puedan ahí hacer clic para mostrar su voto negativo, tipo con emojis, o simplemente un contador con el icono actual de voto negativo:
[ ️ 12]
Sin que afecte al karma ni al algoritmo, un simple contador informativo.
Para los reportes, problemas, usaría el icono del triangulito con la admiración y el contador como está ahora
[3] diferenciándose así, las opiniones de los reportes.
2) Si tenemos en cuenta lo anterior, quedaría solucionado el mal uso del reporte. Es inevitable que los usuarios de las redes quieran mostrar su opinión mediante un voto negativo, en menéame falta y con esta incorporación, el peso del reporte queda bien como está ahora, pues por fin se le daría su lugar, con otro icono
3) Si fuese posible, propongo que se pregunte al Consejo Consultivo la propuesta de prueba que realicé en #223 con el desarrollo de cada reporte que Propuse en #385
Así como la propuesta que realizo en el punto 1).
#344#173 Siempre usé los filtros del buscador de menéame para verificar un posible abuso de un medio, cosa que ya no catalogo como spam, pues no sería publicidad no deseada.
Ahí aplicaría simplemente poca diversidad.
Otra cosa es un falso usuario que trabaje para un medio y se dedique a promocionarlo descaradamente.
Para verificar esto, también se usa el buscador:
En el campo a buscar pones el dominio a consultar, filtras por URL y por nick de usuario.
¡Magia! Tienes los datos a 3 clicks.
#14 ¿En serio aún os creéis esa "norma"? blog.meneame.net/2009/05/01/la-lista-meme-y-rehabilitacion-de-las-cuen
Define lista y Define propósito de dicha lista.
Ambas cosas, a valorar, dan como resultado aplicar normas de sanción o no. Además, se enlaza a los usuarios sin referencias, para evitar molestias innecesarias de notificaciones, y pueda emitir una queja justificada dicho nick.
#0 De los objetivos de este meneo:
1) ..."que la comunidad opine sobre la utilidad" de los reportes en los envíos.
2) ..."el peso de los mismos".
3) ..."que se propongan posibles preguntas al C.C."
#4 Antes de decepcionarte, lee bien sobre el GPS y su funcionamiento.
Geoposicionarte por GPS o geoposicionarte por Campo Magnético son dos sistemas totalmente diferentes de posicionamiento.
El campo magnético vale para el GPS lo mismo que para cualquier otro satélite: ubicarlo. Pero los satélites del GPS no te ubican a tí por el campo magnético, sino por trilateración (de ahí las coordenadas).
He ahí la diferencia.
De hecho, si falla o sabotean el GPS a los militares no les afectaría pues usan además, el posicionamiento por Campo Magnético.
El posicionamiento magnético también se usa, en lugar del GPS, para ubicaciones inaccesibles a las ondas satelitales, como los espacios interiores de grandes edificios, sótanos protegidos, cuevas, minas profundas, etc.
En resumen: el GPS no te ubica por el campo magnético pero el campo magnético sirve para ubicar los satélites del GPS.
#2 Ese "problema" se soluciona actualizando los datos cada 4/5 años. Pero lo que actualizan en ese mapa magnético es un punto consensuado, no es el punto norte real.
Y lo más importante del mapa actualizado además del "norte" son la mayor resolución ecuatorial y las nuevas zonas de exclusión polar.
#8 Ergo 
️ 12]
3]
¿En serio aún os creéis esa "norma"?
