Entonces la inovación es cosa de ganar los Nobel, ¿o de hacer investigaciones punteras que abran campos del conocimiento?. Por un lado, me dices que Europa no innova, por otro resulta que en los premios Nobel termina habiendo un europeo y un americano. Vaya la cosa.
Si tienes dinero te vas a USA. Sí, claro...en fin...
No le quito mérito a los americanos, sería estúpido de mi parte, pero tu visión es la visión que tenía Berlanga en "Bienvenido, Mr. Marshall". No es tan fiero el lobo como lo pintan.
¿Hablamos de la industria del motor americano? Tesla se puede salvar, ¿el resto? Se ha hundido. Europa aún tiene algo que se puede salvar, pero la industria del motor americano se ha hundido ella solita. Como Boeing, que ella solita se ha tirado piedras.
El GPS, ese gran proyecto militar, porque sabes que es un proyecto militar, como Internet. Porque otra cosa podemos discutir, pero dinero sí que tienen sin dudarlo.
No dudo que Estados Unidos sean innovadores, Solo que no son tan innovadores como ellos pretenden ni como tú te crees.
#121 Para ti todo es irrelevante porque te has quedado sin otro razonamiento: "tienen más dinero porque son más innovadores" no tiene razón de ser. En España tenemos mucha investigación médica puntera y no generamos tanto dinero, porque poco tiene que ver una cosa con la otra.
Tú quizás de lo que hablas es de desarrollo de producto, que aunque tenga relación con la innovación, no es innovación. Puedes tener una innovación que no tenga mercado por razones como el coste de desarrollo. Estados Unidos ha solventado eso en muchas ocasiones contratando mano de obra muy barata en China, cosa que Europa no ha hecho.
Algunas empresas lo hacen mejor que Europa, otras son un desastre astronómico, como Boeing.
¿Has estado alguna vez en Estados Unidos para decir que en Europa estamos atrasados?
#114 No solo puse Python y lo sabes bien. En Estados Unidos pueden desarrollar más sus carreras, sin duda, tienen más recursos y repercusión, sin duda. Pero hay muchos otros factores que influyen en que tengan esas tecnologías que mencionaste en tu post original, entre ellas que las compran si no las tienen. ¿Por qué tienen tanto dinero las compañías americanas? Esa para mi es la pregunta importante. Y no dudo que los americanos sean innovadores.
Hablé de software porque fue lo que nombraste, pero podemos hablar de otros sectores. Con todos los problemas que tiene Europa (que no es una unidad política en la misma forma que lo es Estados Unidos), hasta mucha innovación tenemos.
#104 Que se vayan a Estados Unidos solo significa que pagan más, como yo, que no trabajo para una empresa española. Pero oye, que te hace ilusión pensar que son los mejores, pues adelante. No dudo que sean innovadores, claro que lo son. Tienen más dinero, sin duda, porque tienen un mercado integrado de 330 millones de personas; eso ayuda. Pero Europa tiene mucha innovación, pero tiene otros problemas que los americanos no tienen.
No hablemos de Japón, porque en Japón también innovan y hacen cosas muy bien.
#99 No me lo parece, hay muchos avances tecnológicos en Europa que no has nombrado, mientras tenemos otros avances quizás más importantes como la sanidad pública.
Tecnología avanzada =/= civilización avanzada, de hecho en USA son muy, muy conservadores.
#55 Si Europa tuviese programas militares como los de Estados Unidos, verías si se habría innovación o no. Solo fíjate en Airbus.
El software en Europa no está tan atrasado como piensas. Hay un tal Linus Torvald por ahí. Symfony es francés, Python fue desarrollado por un holandés...Drupal, que personalmente me parece algo nefasto, pero que se usa en el mundo entero, nació de un belga, si la Wiki no se equivoca.
#39 literalmente mataron al tipo a golpes.
Por nada, solo por ser gay.
No son ni seres humanos, son bestias.
No hay inocentes en eso juicio, hay asesinos, y complices.
Por mi los tiraba al mar a todo el que participo aunque sea jaleando de la muerte del pobre Samuel, con una piedra de 200 kg atada al tobillo.
Ya es mas humano que el final que tuvo la víctima.
#84 llevo diciendo lo mismo desde el primer niño asesinado... por si acaso lo digo también ahora por si cuela y hacemos algo como estado contra los malvados.
#94 Desconozco el porcentaje pero estoy convencido que hay muchos otros sectores con un porcentaje menor de contribución contra el cambio climático y sigue siendo perfectamente legal su comercialización.
El caso es que la inteligencia es la mejor herramienta que tenemos para luchar contra el cambio climático y al ser la IA una apuesta por la inteligencia sería una temeridad detenerlo ahora, lo cual defiendes que tú no la detendrías y me alegro. Que debe cumplir con las regulaciones medioambientales que el resto de empresas pues por ahora así es, en mi caso yo no tendría reparo en que en el caso de la IA se hicieran excepciones por su potencial a corto y medio plazo, pero por ahora no parece siquiera necesario.
Dentro de unos años iremos viendo su evolución a ver si cumple con las mejores expectativas teniendo en cuenta su evolución estos últimos años.
#92 Por que la IA también puede usarse para la lucha contra el cambio climático, ya he puesto enlaces sobre ello, y potencialmente puede ser la mejor herramienta que lleguemos a tener para luchar contra el cambio climático al ser una apuesta por la inteligencia.
#90Afortunadamente y espero que las regulaciones sean más estrictas, algo que a ti supongo te incomodaría.
Supones fatal.
Con gusto destinaba parte de mis impuestos a ello y a cambio restringiría más la IA que se usa para tonterías.
Pues necesitas votar a partidos políticos que quieran hacer lo que propones o fundar tu propio partido político con esa propuesta. Ánimos.
Hasta entonces lo lógico es que estas empresas puedan seguir ofreciendo sus placas solares a quienes se las quieran comprar, lo mismo con la computación de IA.
Les aplican las mismas regulaciones que al resto de empresas. Están regulados.
¿por qué no se dejan de hostias y dedican más (o algo) la IA a luchar contra el cambio climático en vez de a tantas tonterías?
Págales tú para que se dediquen exclusivamente a las tareas que tú decides, si no estás dispuesto a pagar lo que vale el servicio en exclusiva pues lo lógico es que vendan sus placas solares a quien se las compre, perdón, que vendan sus ciclos de proceso de IA a quien se las compre.
Que pueden ser empresas que luchan contra el cambio climático o pueden ser iniciativas gubernamentales contra el cambio climático también, nada lo impide.
#86Cometes un error al asumir que la evolución de estos cinco años se va a mantener.
Para nada, acepto la posibilidad que no ocurra pero la posibilidad que sí siga evolucionando tiene tal potencial que sería una absoluta temeridad detenerlo ahora.
Los mismos molinos se pueden instalar en otro sitio
En el otro sitio también le molestan a alguien, aunque solo haya peces. Los mal llamados ecologistas han sido un cáncer en la lucha contra el cambio climático, desde su enfrentamiento irracional a las nucleares al bloqueo de proyectos de renovables en tierra, mar y aire.
#84La contribución de las placas solares al cambio climático es positiva, la contribución de la IA es negativa
Ya he citado ejemplos de la IA con contribución positiva, que tú subjetivametne consideres que no bastan es un problema tuyo. Pero es que además si vemos la evolución desde hace 5 años hasta ahora sería una absoluta temeridad detener ahora la IA por miedo a su contribución climática.
por mucho que los molinos ayuden generando energía limpia, no se debe permitir que su instalación destruya el ecosistema
El cambio climático destruye el ecosistema del planeta entero, los cortos de miras de cada región ven el impacto local que les hace a ellos e impiden que se avance en la lucha contra el cambio climático y eso está ocurriendo en demasiados sitios. Es un error en la lucha contra el cambio climático y tú lo defiendes.
#82aquí se está hablando de abandonar la conservación del clima.
Google se marcó unos objetivos climáticos por sí misma que le parecieron asumibles pero hubo un cambio de panorama que hizo que la apuesta por la IA se viera más realista que nunca por lo que sus previsiones acabaron siendo incorrectas. No se trata de abandonar nada, se trata de reconocer la nueva realidad, de reconocer el potencial papel de la IA y la importancia de apostar por ésta, de la misma forma que se apuesta por placas solares o molinos eólicos aunque tengan contribución al cambio climático.
es que en realidad sí están limitadas en cierto modo
Es un error lo que están haciendo, es decir de boquilla que se apuesta por las renovables pero luego cancelar proyectos para que los hagan en otro lado que a ellos les molestan. Deberías estar criticando la noticia que enlazas en ves de poniéndola como ejemplo a seguir, es una vergüenza.
#80 Genial, gestionemos la energía que usa la IA para que no sea "inasumible" valorando que la inteligencia es la mejor herramienta que tenemos para luchar contra el cambio climático y la IA es una apuesta por la inteligencia.
Y claro que la IA esta ayudando a montones de sectores, incluidos los relacionados con la lucha contra el cambio climático:
AI has discovered organic light-harvesting molecules with a five-fold improvement in stability over their predecessors. Moreover, the new system can explain what makes these novel compounds more stable, to help scientists design better molecules in the future.
Fuente: spectrum.ieee.org/organic-solar-cells
AI-Powered Predictive Maintenance
One of the significant ways AI is transforming solar energy management in Europe is through predictive maintenance. Solar panels and related equipment require regular maintenance to function optimally. Traditional maintenance methods can be time-consuming and costly. AI-driven predictive maintenance uses data analytics and machine learning algorithms to predict potential failures and maintenance needs before they become critical. This not only reduces downtime but also extends the lifespan of solar installations, ensuring continuous and efficient energy production.
Fuente: tamesol.com/solar-energy-management/
The use of AI enabled the researchers to determine the impacts wake steering would have on three different objectives: land use, cost, and revenue. The benefits of wake steering have previously been demonstrated at a plant level, but most studies have been limited in spatial scale and in the range of optimization objectives considered. The WPGNN used by the NREL team efficiently represented wake interactions as a directed graph, which allowed for a comprehensive investigation into the optimal settings for both the turbine location and the yaw of the nacelle across a nationwide wind energy portfolio.
Fuente: www.nrel.gov/news/program/2024/nrel-artificial-intelligence-work-revea
...
Lo que tú estás pidiendo para la IA sería el equivalente a permitir que los residuos contaminantes de las placas solares se vertiesen en cualquier sitio sin control
En absoluto, precisamente el uso de energía para IA se busca que sea limpia para que su contribución al cambio climático sea la mínima imprescindible.
Entonces la inovación es cosa de ganar los Nobel, ¿o de hacer investigaciones punteras que abran campos del conocimiento?. Por un lado, me dices que Europa no innova, por otro resulta que en los premios Nobel termina habiendo un europeo y un americano. Vaya la cosa.
Si tienes dinero te vas a USA. Sí, claro...en fin...
Y si, te meto la innovación en la gestión porque existe (hbr.org/2006/02/the-why-what-and-how-of-management-innovation) y te me meto desarrollo de producto porque es otra cosa diferente. Para algo estudié un año en Estados Unidos este tema.
No le quito mérito a los americanos, sería estúpido de mi parte, pero tu visión es la visión que tenía Berlanga en "Bienvenido, Mr. Marshall". No es tan fiero el lobo como lo pintan.