#136 por mucho que me intentes atacar personalmente y que agarres al clavo ardiendo e la RAE, la RAE!, has tenido la mala suerte de caer en una discusión con alguien que pilota bastante del tema a discutir, que conoce cómo funcionan los lenguajes de programación, la lógica proposicional, las máquinas de Turing y que encima trabaja diariamente con IAs y conoce su funcionamiento y sus problemas. Y no solo eso, que estamos comentando en una noticia que demuestra la falta de razocinio de las IA. En fin, lo siento, otra vez tendrás más suerte.
#83 que me pilaste?
Pero si esta noticia es la prueba irrefutable de que las IA no razonan, hijo. Si ni siquiera entendiste que ayer te llamara IA porque, al igual que ellas, no razonas. Eso es pillarme? Hijo, estás delulu.
#17 En realidad no, porque no puede tener iniciativa para hacer nada por sí sola. Los animales sí que lo hacemos porque seguimos unas instrucciones que se llaman instintos.
#252 vale, ya lo entiendo. Eres una IA y me estás poniendo a prueba para ver si me doy cuenta. Desde luego igual de cabezota que chatGPT eres. Pero me he dado cuenta, no has pasado el test de Turing. Lo siento.
#249 no, el enlace que has pasado no dice eso, dice que si le pasas una imagen de un perro a chatGPT te sabe decir que es un perro porque la compara con miles de imágenes de perros. Eso te parece razonar?
Luego dicen que ellos han hecho una IA que sí razona, pero ni el nombre dicen. Venga ya.
Y mira, es que me toca los cojones que un random de internet que no tiene ni idea de lo que habla me diga a mí, que trabajo todos los putos días con la IA, que cuando antes acepte lo que él me dice sin tener ni idea de lo que habla, antes me dejare de frustrar.
ES QUE MANDA HUEVOS.
Que aprendas lo que es una maquina de Turing, la lógica preposicional, aprende programación y ya de paso, aprende un poco de (el fracaso) de la psicología conductual y entonces vienes y me hablas, coño ya.
Y del ultimo enlace, te habla de los procesos que siguen los algoritmos de las IA para obtener sus resultados, varios de ellos son solo teóricos.
Ya está bien, por favor, ya está bien.
#239 “afirman haber creado” ya. Y dónde está esa IA que razona (y que no son las que todos podemos usar, ojo) para podamos comprobar que lo que dicen ea cierto?
Por cierto, en el propio enlace que has enviado te explica por qué chatGPT NO RAZONA. Estaría bien que te lo leyeras antes de enviarlo.
Mira, chato, me he cansado de discutir en esta santa web con gente que afirma cosas sin ningún tipo de base más que “todo el mundo lo dice” o “hace tiempo que se sabe”.
No, nadie del mundillo te va a decir que con un lenguaje de programación al uso se pueda crear otra cosa que no sea un algoritmo, una maquina de Turing, un autómata. Nadie. Porque no se puede.
Aprende un poco de conceptos básicos de informática y cuando me contestes demostrando que lo has hecho, entonces seguiremos hablando. Hasta entonces paso de hablar sobre temas que controlo con gente que no conoce lo básico y que se empeña en afirmar cosas sin pies ni cabeza. Hasta más ver.
#227 trabajo todos los días con IAs y entiendo lo que es un modelo de lenguaje, los pesos entre nodos y como los usa para elaborar una respuesta que “parezca” lógica, pero eh, estoy desactualizado. Las IA desbarran a poco que les busques las cosquillas y encima insisten en sus errores. Pero es que además, no se ha inventado nada nuevo que no existiera hace 10 años, se han refinado algoritmos y se ha usado la fuerza bruta para entrenarlas a base de miles y miles de personas. Si Microsoft yo llega a comprarla, openIA estaría en bancarrota.
De verdad, no entiendo esta cabezonería con conceptos que no se manejan adecuadamente., es algo que siempre me ha sorprendido en Meneane.
#193 claro que cualquiera con conocimientos de informática, de como funciona un lenguaje de programación y de lo que significa una maquina de Turing (un autómata) te puede negar que raciona. Para que me entiendas, chatGPT es como una maquina expendedora de bebidas. Es exactamente lo mismo, solo que en vez de 12 combinaciones, tiene 12 mil millones. Eso no es razonar, eso es hacer un autómata con muchas combinaciones. Para eso han estado cientos de miles de personas alimentándolo durante dos años. Pero chatGPT no tiene capacidad de aprender ni de incorporar conocimientos sin la intervención humana. Esto es lo que explicaba el otro meneante en #7 y #18
#137 Pero tu crees que a mi me importa una mierda el turista? Cuando hablamos de mi paz mental o la de los ciudadanos expulsados de su ciudad de origen....quién es el retrasado mental que va a defender al que le está echando o al que está fomentando la maquinaria para que esto ocurra? Por lo que dices, intuyo que tú el primero. Y hablando de gañanes, tu crees que una tasa de 5, 10, 50 euros al que viene va a cambiar algo? A lo mejor 5 pavos para ti o 50 te suponen algo...no se tu nivel de renta...pero al que va de vacaciones, por muy tieso que esté, con eso se limpia el orto. Entonces si me vais a joder la vida: Turistas, que os metan fuego.
#184 Primero, colega, ¿en serio? ¿Horizonte? ¿De verdad te crees tan listo como para despotricar sobre un solo programa y generalizarlo a todo lo que hace Iker? Vamos a ver, Horizonte toca temas de actualidad y política porque son relevantes y la gente quiere escuchar sobre ellos. Si no te gusta, cambia de canal y deja de llorar.
Segundo, vale, dices que a veces la izquierda está representada por el PP. Pues si eso te parece tendencioso, igual deberías preguntarte por qué la izquierda de verdad no está participando. Quizás es porque no tienen cojones para debatir de verdad. Decir que sistemáticamente domina la derecha es una simplificación de tu parte, y lo sabes.
Tercero, fomentar el pensamiento crítico no es presentar un debate equilibrado como si fuera un partido de fútbol. Se trata de retar a la audiencia con ideas y perspectivas que los saquen de su zona de confort. Si Horizonte toca temas que están en boca de la ultraderecha, es porque esos temas están en el debate público y merecen ser discutidos. Imponer una opinión sería no hablar de esos temas en absoluto.
Así que no me vengas con tus historias de "hechos objetivos". Lo que estás haciendo es proyectar tus propias inseguridades y prejuicios. Si no puedes manejar un debate que desafíe tus creencias, eso es problema tuyo, no de Iker ni de su programa. Si quieres seguir engañándote a ti mismo, adelante, pero no intentes pasar tus chorradas como si fueran la verdad absoluta.
#166 Primero, vamos a poner las cosas en su sitio. Decir que Iker Jiménez solo lleva temas de la ultraderecha y que su agenda es clara es simplista y reduccionista. Iker trata una variedad de temas, desde fenómenos paranormales hasta problemas sociales y científicos. Sí, algunos temas pueden estar en boca de la derecha, pero ¿eso invalida automáticamente su valor? Claro que no. El periodismo debe reflejar una diversidad de opiniones y temas que interesen a la audiencia, y eso es lo que Iker hace. Que no te enteras.
Segundo, afirmar que en sus debates la izquierda es representada por el PP y la derecha por Vox es una exageración. Iker ha invitado a una variedad de voces, y sí, a veces hay más representación de un lado del espectro político. Pero eso no es una "trampa", es simplemente cómo se desarrollan algunas discusiones. La verdadera trampa sería evitar ciertos temas solo porque son controvertidos o porque pueden parecer sesgados.
Por último, si crees que Iker manipula los debates semanalmente, te invito a ver más allá de tus prejuicios. Los debates están ahí para desafiar y provocar pensamiento crítico, no para hacer que todos estén de acuerdo. La manipulación real es cuando los medios solo presentan una versión de la historia. Iker, por el contrario, expone a su audiencia a diferentes perspectivas, incluso si algunas de ellas no son populares. Así que antes de hablar de "chupar el dedo", mejor revisa cómo consumes la información y si realmente estás dispuesto a considerar puntos de vista diferentes al tuyo. A ver si aprendes.
#66 Mira, tío, entiendo que no te guste el rollo del programa de Iker, pero decir que tiene una agenda oculta o que trata a la audiencia como idiotas es una chorrada. Vale, puede que haya más peña de derechas, pero eso no quita que Iker está intentando traer temas al debate que otros no se atreven a tocar. Si hay 9 de 10 invitados que tiran más a la derecha, ¿y qué? Eso no anula el valor de las conversaciones que se están teniendo. Además, Iker no es el que está empujando una agenda específica, está proporcionando un espacio para que se hable de todo.
Que te guste el programa de Iker no significa que pienses que todos los demás son estúpidos. Significa que aprecias la diversidad de opiniones y la capacidad de hablar de temas importantes sin tapujos. Si no te mola, perfecto, cambia de canal y déjanos a los que disfrutamos de un debate interesante seguir haciéndolo. Pero no vengas aquí con tus tonterías a intentar desprestigiar algo que claramente tiene su valor.
#57 Amigo, con el cambio climático lo que más va a importarle a esas familias es no morir de golpes de calor. Del turismo con las temperaturas de Dubai hoy en el sur, olvídate.
#57 El mantra de toda la vida con los puestos de trabajo y las familias, lo he oído cuando se trabajaba masivamente en el campo, después en la construcción y ahora con el turismo.
#59 Estás dando por hecho que la cabra lo pasa fatal si la encierras en un zulo de por vida, pero que tiene ganas de que la penetren vaginalmente, porque te lo ha comunicado claramente. Igual lo de que sea un animal, también significa que tiene algunos derechos, como el reproductivo cuando al menos esté en época de celo. De lo contrario es simple maltrato animal.
#138 sauron34_1 
