MauricioJaramil

#2 Zerjillo, es una simple petición en Change. Para un problema grave que está pasando en Colombia desde hace meses ya hay marchas presenciales... Saludos.

MauricioJaramil

#4 No soy fan de esa industria y jamás he comprado un billete de lotería.

Pero vender lotería = fomentar la ludopatía es similar a vender cerveza = fomentar el alcoholismo...

MauricioJaramil

#3 Estadísticamente todo negocio se crea para ganar dinero... si no fuera así, no sería negocio (a lo sumo una fundación, una ONG).

Ahora, hay distintos tipos de juegos de azar... por supuesto, si entregaran más premios que lo que vendieran, quebrarían. Pero hay distintos juegos y loterías que se benefician cuando sus clientes ganan... y los clientes deben saber que las posibilidades de ganar en una lotería son bajísimas...

MauricioJaramil

Creo que está muy claro que las intenciones de Mark Zuckerberg no son exclusivamente humanitarias ni benéficas.

En defensa de él, y más allá de que 'puede hacer con su dinero lo que quiera', como dicen algunos defensores de oficio, señalo 2 cosas:

1. En la carta que él y su esposa publican para su hija, nunca mencionan la palabra caridad, ni anuncian que van a regalar el 99% de su dinero... Son los medios los que interpretaron mal y distorsionaron la realidad.

2. MZ no es el primer 'billonario filántropo'. Muchas universidades de Estados Unidos fueron fundadas por ellos (solo revisen los apellidos). Y, en el mundo digital, Bill Gates es un buen ejemplo. Zuckerberg solo sigue sus pasos, y de hecho tiene a Bill y Melinda Gates como fuente de inspiración.

MauricioJaramil

#16 Claro que puede hacer lo que quiera con su dinero. Y puede hacer movimientos con él para ahorrar impuestos y lograr hacer lo que quiere hacer (ojalá sí sea para hacer el bien a la humanidad). El asunto es que no se venda esto como caridad o beneficencia.

(En defensa de Zuckerberg: en su carta él nunca habla de caridad ni de regalar su dinero... son los medios los que interpretaron mal y distorsionaron la realidad).

D

#94 ¿Por qué no aprenden a sembrar y usan la tecnología occidental para la agricultura? Ah, verdad, porque desprecian Occidente y quieren mantener su retrógrada cultura y métodos; en el 90% de los casos al menos.

#90 ¿Por qué no? Dar simplemente un dólar en donación es beneficiencia y caridad, que no se mide en términos de lo que tienes, sino en la medida que es dinero útil para la otra persona.

D

#97 Claro. Porque gracias a los modelos de agricultura occidental los desiertos florecen y el clima va camino de la estabilidad absoluta. Es más, el modelo de producción agrícola y ganadero occidental no degrada los suelos, ni el agua, mantiene la biodiversidad y garantiza cero problemas demográficos y un paraíso social en la historia humana, como todos podemos comprobar en todos los lugares donde se ha aplicado de forma intensiva. Es más, tenemos los recursos suficientes para dar un tractor a cada agricultor del planeta.. . En fin, lo que hay que leer por no estar ciego. roll

MauricioJaramil

Jeje... este genio quiere que el gobierno le dé dinero para comprar tecnología y para pagar la capacitación de sus periodistas/empleados, pero el del parasitismo es Google...

MauricioJaramil

Y nunca supe por qué 'mataron' una nota que podía no solo ser interesante, sino también útil...

MauricioJaramil

Me volví a quedar con las ganas de saber por qué ponen votos negativos. No violé ninguna norma, no es publicación tendenciosa, puede ser un contenido útil para los que lo lean... En fin.

MauricioJaramil

#8 Las fotos usadas con Google Image Search no se publican en ninguna parte. En la búsqueda de imágenes de Google sólo se indexan fotos publicadas en sitios web y servidores habilitados...

MauricioJaramil

¿Algún veterano de Menéame me podría ayudar a entender el porqué de los votos negativos? Gracias.

MauricioJaramil

#7 Justamente, en #2 decías que "Google puede usar las fotos para lo que quiera". El texto de los términos claramente muestra que no lo usará para lo que quiera. Pero reitero la pregunta: ¿Cuándo ha usado Google fotos de usuarios para algo distinto de desplegarlas en el buscador?

Por otro lado, al hacer el ejercicio del artículo, y suponiendo que Google 'hiciera lo que quisiera' con la foto, ¿cuál habría sido el riesgo para El País?

M

#8 Que la foto fuese verdadera y perdiera la propiedad de exclusiva mundial por la que había pagado.

MauricioJaramil

#8 Las fotos usadas con Google Image Search no se publican en ninguna parte. En la búsqueda de imágenes de Google sólo se indexan fotos publicadas en sitios web y servidores habilitados...

MauricioJaramil

#5 Claro, para los que conocemos las herramientas son 3 o 5 segundos. Para los de El país habría tomado segundos extra de aprendizaje. TinEye me gusta, pero aún no encuentra muchas imágenes. ¡Gracias por el aporte!