#42 Te hablo del día que cambiaste el titular de un artículo.Otro administrado lo verificó y te castigaron por ello. Y no, no soy clon de nadie. Cualquiera puede comprobarlo.
Sin embargo tu trampa si se puede demostrar con pruebas y testigos.
Así más vale que lo acepte o cierre el pico.
#43 Joder, qué brasas. Búscate un oficio o un hobbie, mejor te irá.
#44 Quién cojones se cree usted para intentar callarme de esa forma.Yo vengo aquí a dar mi opinión LIBREMENTE, y me puede seguir votando negativo pero no me callará ante un trampa o injusticia.
#45 LOL.
#46 No sé que es eso, pero tampoco me importa TRAMPOSO.
#47 LOL.
¿Los@admin van a seguir ignorando los insultos y provocaciones del usuario QAR?
#8 ¿Es cosa mía o toda la fachosfera de MNM está un poco alterada estas últimas semanas?
Jajajajajajaja. Tómese la pastilla, QAR. El brote de hoy está siendo complicado, lo sé.
#38 ¿Pero, usted quién es?
#39 Una testigo de lo que pasó y defensora de la verdad.
No soporto la gente que hace algo mal y no es capaz de reconocerlo. Y si encima aprovecha las circunstancias para tirar piedras sobre techo ajeno,como hace usted, menos puedo soportarlo.
Y ahora aproveche usted para arremeter contra mi por defender a mi madre. Pero por favor saque sus pruebas como QAR hizo.
#40 ¿Pero qué me estás contando? ¿De qué me hablas? ¿Eres otro clon de QAR? Y, sobretodo, ¿en qué he mentido?
#42 Te hablo del día que cambiaste el titular de un artículo.Otro administrado lo verificó y te castigaron por ello. Y no, no soy clon de nadie. Cualquiera puede comprobarlo.
Sin embargo tu trampa si se puede demostrar con pruebas y testigos.
Así más vale que lo acepte o cierre el pico.
#43 Joder, qué brasas. Búscate un oficio o un hobbie, mejor te irá.
#44 Quién cojones se cree usted para intentar callarme de esa forma.Yo vengo aquí a dar mi opinión LIBREMENTE, y me puede seguir votando negativo pero no me callará ante un trampa o injusticia.
#45 LOL.
#39 Me voy a permitir devolverle el voto negativo que me ha puesto, a pesar de ser algo que no hago.
El expresident ha vuelto a pronunciarse en un vídeo públicado en su cuenta de X de ocho minutos en el que reconoce que “nunca ha querido entregarse” y que su intención era acceder al Parlament para la investidura de Salvador Illa, pero sabía que no iba a ser posible
#13 Pues verás, no viene a cuento de nada. Pásate por su perfil, lee su descripción y mira los negativos que le vota a todo el mundo con quien ha discutido mínimamente o porque le sale de las pelotas sin más (se podría hacer hasta una lista). Es un llorón que se está buscando enemigos en MNM todos los días y un intento fallido de provocador. Tiene lo que se ha ganado. Como a mí también me tiene bloqueado el loser, pues tampoco se le puede responder y con eso juega para intentar crear odio por la espalda, pero en fin, ni eso consigue. Tranquilo, tú puedes ser el siguiente de su lista.
#1 Eso de que no dejó huella demuestra que tú no jugaste.
#3 es por una mania cuando veo frases asi, me chirria, no es que tenga algo en contra del juego, es que seria mejor, te acuerdas de? serña una especie de toc
#9 #11 No le hagáis ni puto caso al QAR ese. Tiene bloqueado a medio MNM, (os invito a visitar su perfil y la descripción del mismo). Se pasa el día lloriqueando y luego vota negativo a todo el mundo que no le baila el agua o que, alguna vez, le votó negativo a una gilipollez que comentó o subió. Lo dicho, a esta gente lo mejor es ignorarla.
#16 Estás faltando a la verdad y lo sabes.
Y si tuvieras valor ,lo reconocería con dos cojones y no lo negarías como cobarde.
#38 ¿Pero, usted quién es?
#39 Una testigo de lo que pasó y defensora de la verdad.
No soporto la gente que hace algo mal y no es capaz de reconocerlo. Y si encima aprovecha las circunstancias para tirar piedras sobre techo ajeno,como hace usted, menos puedo soportarlo.
Y ahora aproveche usted para arremeter contra mi por defender a mi madre. Pero por favor saque sus pruebas como QAR hizo.
#40 ¿Pero qué me estás contando? ¿De qué me hablas? ¿Eres otro clon de QAR? Y, sobretodo, ¿en qué he mentido?
#42 Te hablo del día que cambiaste el titular de un artículo.Otro administrado lo verificó y te castigaron por ello. Y no, no soy clon de nadie. Cualquiera puede comprobarlo.
Sin embargo tu trampa si se puede demostrar con pruebas y testigos.
Así más vale que lo acepte o cierre el pico.
#43 Joder, qué brasas. Búscate un oficio o un hobbie, mejor te irá.
#39 Me voy a permitir devolverle el voto negativo que me ha puesto, a pesar de ser algo que no hago.
La familia de Alberto Núñez Feijóo está en el foco mediático después de las polémicas que han protagonizado su mujer, Eva Cárdenas, y su prima, Eloína Núñez Masid. La primera, por la construcción de una vivienda ilegal en Galicia que ha puesto en lucha a las organizaciones pesqueras, y la segunda, por sus adjudicaciones de contratos millonarios a la hermana del líder del PP.
Miembros del Warminska Grupa Eksploracyjna, un grupo de exploración arqueológica amateur en Polonia, encontraron un compás de 500 años de antigüedad que podría haber pertenecido al famoso astrónomo renacentista Nicolás Copérnico.
Frank Cuesta, conocido popularmente como Frank de la Jungla o Wild Frank, vuelve a estar en el centro del foco mediático. Tras protagonizar a mediados de julio una falsa detención de la cofundadora de Vox Cristina Seguí en Tailandia, el presentador de televisión, de 52 años, ha vuelto a dar que hablar en redes sociales después de anunciar que su exmujer le había denunciado.
Menuda gilipollez de envío. Un sketch que algunos pensarán que va en serio.
¿Los de los negativos son los mismos que llevan lloriqueando meses porque supuestamente MNM está controlado por los socialcomunistas? Seeeeeh. Son ellos.
#59 Honestamente, he estado tentado de pasarle unos links, pero he pensado que estoy de vacaciones y no merece el casito que le estaba dando , que es únicamente lo que buscan. Eso y provocar. Así que le he dejado ahí con su flipe. Estos liberales sólo ven conspiraciones donde les interesa.
#65
Eso es. Les divierte hacerte perder el tiempo.
Son así de simples.
#39 Aaaah, entiendo. La estrategia del negacionismo. Eso estaba todo correcto, aquí no. Ya lo voy pillando.
#42 Difícil negar algo que no se ha definido
#33 O sea, que en los jueces del caso Bárcenas no hay nada reprochable. Nadie pidió más. Ahora, con esto, sí. Lo que yo te diga. Estás tú para para dar lecciones.
#35 ¿Por qué iban a pedir más?¿Vas a explicar ya la pena que se tenia que haber pedido y en base a qué?
#39 Aaaah, entiendo. La estrategia del negacionismo. Eso estaba todo correcto, aquí no. Ya lo voy pillando.
#42 Difícil negar algo que no se ha definido
#35
Y no te olvides del caso Naseiro.
La verdad es que tienes mucha paciencia, perdiendo el tiempo con ese meneante.
#59 Honestamente, he estado tentado de pasarle unos links, pero he pensado que estoy de vacaciones y no merece el casito que le estaba dando , que es únicamente lo que buscan. Eso y provocar. Así que le he dejado ahí con su flipe. Estos liberales sólo ven conspiraciones donde les interesa.
#65
Eso es. Les divierte hacerte perder el tiempo.
Son así de simples.
#29 Jajajajajaja. Lo dicho, hablar a una pared.
#33 O sea, que en los jueces del caso Bárcenas no hay nada reprochable. Nadie pidió más. Ahora, con esto, sí. Lo que yo te diga. Estás tú para para dar lecciones.
#35 ¿Por qué iban a pedir más?¿Vas a explicar ya la pena que se tenia que haber pedido y en base a qué?
#39 Aaaah, entiendo. La estrategia del negacionismo. Eso estaba todo correcto, aquí no. Ya lo voy pillando.
#42 Difícil negar algo que no se ha definido
#35
Y no te olvides del caso Naseiro.
La verdad es que tienes mucha paciencia, perdiendo el tiempo con ese meneante.
#59 Honestamente, he estado tentado de pasarle unos links, pero he pensado que estoy de vacaciones y no merece el casito que le estaba dando , que es únicamente lo que buscan. Eso y provocar. Así que le he dejado ahí con su flipe. Estos liberales sólo ven conspiraciones donde les interesa.
#65
Eso es. Les divierte hacerte perder el tiempo.
Son así de simples.
#26 Madre de dios, es como hablarle a una pared. Qué pereza.
#28 Gracias por confirmar que no sabes ni lo que pides siquiera. Al menos no te has inventado una pena, algo es algo.
#29 Jajajajajaja. Lo dicho, hablar a una pared.
#33 O sea, que en los jueces del caso Bárcenas no hay nada reprochable. Nadie pidió más. Ahora, con esto, sí. Lo que yo te diga. Estás tú para para dar lecciones.
#35 ¿Por qué iban a pedir más?¿Vas a explicar ya la pena que se tenia que haber pedido y en base a qué?
#39 Aaaah, entiendo. La estrategia del negacionismo. Eso estaba todo correcto, aquí no. Ya lo voy pillando.
#42 Difícil negar algo que no se ha definido
#35
Y no te olvides del caso Naseiro.
La verdad es que tienes mucha paciencia, perdiendo el tiempo con ese meneante.
#59 Honestamente, he estado tentado de pasarle unos links, pero he pensado que estoy de vacaciones y no merece el casito que le estaba dando , que es únicamente lo que buscan. Eso y provocar. Así que le he dejado ahí con su flipe. Estos liberales sólo ven conspiraciones donde les interesa.
#65
Eso es. Les divierte hacerte perder el tiempo.
Son así de simples.
#17 ¿Se sabe? Pues no he visto manifestaciones para pedir penas para él. Hay que ver lo ignorantes que somos y lo listos que sois todos los demás.
#26 Madre de dios, es como hablarle a una pared. Qué pereza.
#28 Gracias por confirmar que no sabes ni lo que pides siquiera. Al menos no te has inventado una pena, algo es algo.
#29 Jajajajajaja. Lo dicho, hablar a una pared.
#33 O sea, que en los jueces del caso Bárcenas no hay nada reprochable. Nadie pidió más. Ahora, con esto, sí. Lo que yo te diga. Estás tú para para dar lecciones.
#35 ¿Por qué iban a pedir más?¿Vas a explicar ya la pena que se tenia que haber pedido y en base a qué?
#35
Y no te olvides del caso Naseiro.
La verdad es que tienes mucha paciencia, perdiendo el tiempo con ese meneante.
#26 ok, ¿y si nos ilustras? que llamar ignorantes a los demás es muy fácil, pero demostrarlo no tanto eh? lo entiendo, a ver si te van a responder y quedas de ignorante tú
#83 No hay ningún indicio de delito en los papeles donde pone M. Rajoy.
Lo único que probarían es que se pago en negro a esa persona ciertas cantidades. Recibir dinero negro no es delito.
Lo que sí puede ser delito es no declararlo, pero solo si se supera una cierta cantidad al año. La cantidad que aparece en los papeles, ni aún sumando todos los años, da para llegar al mínimo de un solo año.
Por eso el juez, que no es para nada amigo del PP, eliminó esa vía de investigación, tanto para M. Rajoy como para los demás que aparecían en los papeles, porque no había nada de lo que tirar para argumentar que podría haber indicio de delito.
Así que toda la tontería de que no se sabe quién es M. Rajoy es solo eso, tonterías.
#89 es que la discusión no es si el sujeto M. Rajoy pudo cometer un delito fiscal, eso lo dices tú para desviar el tema y que parezca irrelevante. El tema es si se llegó a identificar a M. Rajoy en el juicio, y por qué no se siguió esa línea de investigación, que si llega a ser un juicio contra Podemos, se habría sabido hasta el fabricante de la tinta con la que se escribió el apunte. Mariano Rajoy dijo que él no recibió nada. El PP dijo que Mariano Rajoy no recibió nada, ¿entonces quién era el M. Rajoy que recibió dinero negro? NO SE SABE!
#91 Mira chico, ya te he explicado las circunstancias, que son anteriores al juicio.
No es que no se identificara, es que era completamente irrelevante a todo el caso porque no habia nada que investigar. Y por supuesto que el juez de instruccion sabia quien era, simplemente era IRRELEVANTE.
#92 que me expliques tu opinión no la hace más cierta, vete a otro con esa superioridad intelectual que no cuela. El juez no investigó más porque NO QUISO.
#2 En España todavía no han averiguado quién es "M. Rajoy". Parece que eso sí se os ha olvidado pronto. Hay que ver lo que os importan algunas "dictaduras" cuando conviene.
#4 En España se sabe quien es M. Rajoy, que uses eso como 'argumento' solo demuestra ignorancia por tu parte detrás del significado real de ese meme.
#17 ¿Se sabe? Pues no he visto manifestaciones para pedir penas para él. Hay que ver lo ignorantes que somos y lo listos que sois todos los demás.
#26 Madre de dios, es como hablarle a una pared. Qué pereza.
#28 Gracias por confirmar que no sabes ni lo que pides siquiera. Al menos no te has inventado una pena, algo es algo.
#29 Jajajajajaja. Lo dicho, hablar a una pared.
#26 ok, ¿y si nos ilustras? que llamar ignorantes a los demás es muy fácil, pero demostrarlo no tanto eh? lo entiendo, a ver si te van a responder y quedas de ignorante tú
#83 No hay ningún indicio de delito en los papeles donde pone M. Rajoy.
Lo único que probarían es que se pago en negro a esa persona ciertas cantidades. Recibir dinero negro no es delito.
Lo que sí puede ser delito es no declararlo, pero solo si se supera una cierta cantidad al año. La cantidad que aparece en los papeles, ni aún sumando todos los años, da para llegar al mínimo de un solo año.
Por eso el juez, que no es para nada amigo del PP, eliminó esa vía de investigación, tanto para M. Rajoy como para los demás que aparecían en los papeles, porque no había nada de lo que tirar para argumentar que podría haber indicio de delito.
Así que toda la tontería de que no se sabe quién es M. Rajoy es solo eso, tonterías.
#89 es que la discusión no es si el sujeto M. Rajoy pudo cometer un delito fiscal, eso lo dices tú para desviar el tema y que parezca irrelevante. El tema es si se llegó a identificar a M. Rajoy en el juicio, y por qué no se siguió esa línea de investigación, que si llega a ser un juicio contra Podemos, se habría sabido hasta el fabricante de la tinta con la que se escribió el apunte. Mariano Rajoy dijo que él no recibió nada. El PP dijo que Mariano Rajoy no recibió nada, ¿entonces quién era el M. Rajoy que recibió dinero negro? NO SE SABE!
#17 coño pues si lo sabes avisa al juez del caso Bárcenas, porque no se pudo determinar quién era ese M. Rajoy que cobró dinero negro del PP
#24 es lo que tiene el dinero negro, es imposible de demostrar, más si se reparte en billetes, aunque, el sistema democrático implantado en España demostró eficacia porque desde la oposición se le hizo una moción de censura a Rajoy y a día de hoy un ex presidente del gobierno está haciendo el paripé en el Marca.
Que debería estar en la cárcel o estar de juicio en juicio como el otro de economía del PP? Sin duda.
Cuesta creer que a poco más de un metro bajo tierra, en mitad de la plaza de Cervantes de Alcalá de Henares, haya permanecido en el olvido desde hace más de 40 años el refugio antiaéreo más importante de la ciudad. Sellado en 1978 con un muro de ladrillo, se ha mantenido desde entonces inaccesible, salvo por algunas rejillas de desagüe que nadie se planteó a dónde vertían y por las que se colaron retazos de vidas anónimas que desde entonces han habitado la plaza.
Google Maps es una de las mejores plataformas con las que cuenta la compañía estadounidense, y puede ser de enorme utilidad tanto a la hora de viajar como para moverse por una ciudad conocida. No solo eso, sino que además integra interesantes novedades como información sobre el tráfico en directo y la posibilidad de hacer rutas personalizadas.
#40 ¿Pero qué me estás contando? ¿De qué me hablas? ¿Eres otro clon de QAR? Y, sobretodo, ¿en qué he mentido?