@onainigo@carademalo A ver decirselo a ccguy que me tiene ignorado , me da igual a quien se lo digas, las normas del sitio no dicen nada de que otros tengan que enviar el contendido que a ti te salga de los huevos, sino al que le salga de los huevos al usuario que lo manda.
Spam es autopromoción de sitios o que mandes el mismo tema específico (por ejemplo la misma noticia una y otra vez), no de temáticas, si yo me pongo a mandar contenido exclusivo de AMD por poner un ejemplo, no es spam a no ser que sea la misma noticia.
No obstante eres libre de votar spam porque precisamente el sitio lo permite, pero NO es spam y me da igual que sea onainigo, carademalo, tú o rita the singer
Que llevamos aquí casi 20 años así que no me cuentes películas
@carademalo@onainigo no lo recuerdo, lo siento, me llaman tantas cosas y tantos, que quien coño se acuerda, máxime cuando la opinión negativa sobre mi de los demás me come los huevos y la polla de lao tanto aquí como fuera de meneame
Abrazo a los dos, que por mucho que discuta con nadie yo soy de todo menos rencoroso, que no estoy aquí para disgustos jajaja
y por comentar, yo mando cosas de todo, humor, tecnología y de cosas que me interesen, entre ellos me interesa la polítia y sobre todo e izquierdas así que si mandar sobre mis hobbies e intereses es spam pues será spam que mande cosas tambien de AMD o de móviles.... no sé
@carademalo@OniNoNeko_Levossian TODOS deberíamos ser de los segundos. Y me incluyo en el condicional. Es de nivel cero del curso de comunicación asertiva. Si empiezas una conversación con un "es que no te enteras" o un "que te pires de aquí, que no sabes de que hablas" todo lo que venga después va a ser jaleo, especialmente en un chat donde no hay más feedback
@DDJ@Charles_Dexter_Ward@Benjami A mi tampoco me sale. Pensé que era porque tenía el adblock pero lo he desactivado y no hay banner... Pero tampoco anuncios.. WTF...
@Eirene Lo sé, lo sé, no se puede ser tan puntilloso que te quedas sólo. Pero es entendible que una respuesta tipo "no tienes ni puta idea, no te enteras" provoque más rechazo que un "Mira, esto es así, Creo que estás equivocado". Hay quien tiene esa mano izquierda y hay quien escribe como si estuviese haciendo botellón. Y hay quien puede sentirse ofendido.
He visto, vivido, participado en una bronca en el mundo real, cara a cara, por algo escrito aquí. Incluso con aclaraciones reales, de viva voz, uno de los dos seguía dando credibilidad a su visión de la conversación en meneame.
@carademalo Alguien proponía desactivar la posibilidad de cambiar de sub en la edición. me parece un experimento muy fácil de implementar y de revertir si no gusta.
@carademalo No digo que sea por parte de "los nuevos al mando".
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
@carademalo "hay algún interés", pues como lo que llega a portada y se mantiene aumentando en número de cliks y visitas. Y no, no comparo contenido propio con ajeno, lo que hago es señalar otra manera de actuar como lo has hecho tú.
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
@Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
Sospecho que las habilidades técnicas de @ccguy son excelentes, por lo que le doy mas credibilidad a una pequeña gamberrada, bien castigada, que a un intento serio de alterar el sistema.
Si se lo propone en serio, no le pillan. Hay mucho programador aquí que sabría automatizar bastante un ataque.
A veces pienso que ya es así, por ejemplo con sospechosos envíos a las 5 de la mañana que suben a portada en 20 minutos.
www.meneame.net/story/meneame-filmin
Spam es autopromoción de sitios o que mandes el mismo tema específico (por ejemplo la misma noticia una y otra vez), no de temáticas, si yo me pongo a mandar contenido exclusivo de AMD por poner un ejemplo, no es spam a no ser que sea la misma noticia.
No obstante eres libre de votar spam porque precisamente el sitio lo permite, pero NO es spam y me da igual que sea onainigo, carademalo, tú o rita the singer
Que llevamos aquí casi 20 años así que no me cuentes películas
De nada y buenas noches
Abrazo a los dos, que por mucho que discuta con nadie yo soy de todo menos rencoroso, que no estoy aquí para disgustos jajaja
y por comentar, yo mando cosas de todo, humor, tecnología y de cosas que me interesen, entre ellos me interesa la polítia y sobre todo e izquierdas así que si mandar sobre mis hobbies e intereses es spam pues será spam que mande cosas tambien de AMD o de móviles.... no sé
He visto, vivido, participado en una bronca en el mundo real, cara a cara, por algo escrito aquí. Incluso con aclaraciones reales, de viva voz, uno de los dos seguía dando credibilidad a su visión de la conversación en meneame.
La gente está muy mal en inet
@imparsifal @benjami
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
CC @Ateo
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
Estos de acuerdo, si. Sobra politica en portada, o faltan contenidos de otro tipo, digámoslo de otra manera.
Pienso que las cosas mejorarán. Veo a la nueva gestión con intención de cambio y bastante bien encaminados.
Por otro lado, vivimos tiempos de crispación y es normal que Rusia, Israel, Trump, el fascismo, etc..cobren más pesos en los envios.
Sospecho que las habilidades técnicas de @ccguy son excelentes, por lo que le doy mas credibilidad a una pequeña gamberrada, bien castigada, que a un intento serio de alterar el sistema.
Si se lo propone en serio, no le pillan. Hay mucho programador aquí que sabría automatizar bastante un ataque.
A veces pienso que ya es así, por ejemplo con sospechosos envíos a las 5 de la mañana que suben a portada en 20 minutos.