Por cierto, que el artículo es sensacionalista a más no poder. ¿Qué espera el que lo escribe que enseñe un banco? ¿Deporte? ¿Punto y calceta?
La web que enlaza #2 no da una información extensa de lo que se hace, pero hay un par de artículos dedicados a explicar alternativas al dinero, como el truque o el intercambio de ideas.
En vez de tomar como centro el encuestado e ir desplazando los partidos, toma un marco de referencia absoluto y bidimensional. Deja los partidos quietos y mueve al encuestado.
#7 yo voy a llevar mi bandera tricolor, nunca aprobé que "algunos" tratasen de censurar las ideas de los demás. La Democracia Real debe pasar obligadamente por el respeto a las ideas de los demás y por no perder la memoria histórica de quienes lucharon por la democracia anteriormente. Banderas de partido ya estoy menos a favor, pero tampoco soy quien de censurarle a nadie que las lleve.
#79 Mal vamos si no definimos la riqueza. Por eso hemos llegado a esta situación. Porque creamos cosas que pensamos que son riqueza y luego no lo son, y le damos valor con una moneda que pensamos que es riqueza y no lo es.
El dinero debe ser una abstracción contable. No puede ser un bien en sí mismo porque entonces distorsionamos su valor automáticamente en función de la cantidad disponible (aquí es donde afecta la reserva fraccionaria). Esto no significa que se tenga que volver al patrón oro (sobretodo cuando la mayoría no tenemos nada de oro); pero sí que no estaría mal volver a "algún patrón". Y ese patrón es la definición de riqueza.
Ese patrón puede ser una cesta de productos básicos y materias primas; entidades físicas como el Kw/hora; horas de trabajo con las herramientas disponibles... etc.
Pero si no definimos que es la riqueza, no sabemos que es la riqueza y no podemos organizarnos para obtener riqueza.... La definición, por supuesto, puede ser adecuada en el tiempo. Y dicha definición no la tenemos que tomar tú ni yo. La tenemos que tomar todos.
No lo hemos sabido durante décadas y mira dónde hemos llegado... Apilando tochos que no son riqueza, vendiendo SWAPS y obligaciones que no son riqueza, etc, etc... La gente lo hacía porque pensaba que eso era riqueza cuando no lo era. Lo hacía por la indefinición del término.
Tenemos que definir la riqueza y llegar a un consenso, porque sino aquel que tenga más capital se dedicará a lanzar el mensaje de que determinado producto "es riqueza" y conseguirá convencer a muchos. Exactamente eso es lo que ha pasado con las burbujas inmobiliarias y crediticias: unos con mucho capital que, a sabiendas o no, han potenciado el mensaje de que había que invertir en unos bienes que no eran "riqueza".
#88 En realidad el valor de tu dinero no depende de la masa monetaria. Depende de la capacidad de compra. La masa monetaria resulta indiferente si tu dinero mantiene la capacidad de compra.
Esto lleva a otro error sistémico: si incrementamos la masa monetaria indefinidamente (necesario según el sistema monetario bajo el que nos movemos), para sostener su capacidad de compra tenemos que incrementar la producción. ¡¡El sistema precisa un incremento productivo para que el dinero con el que se maneja simplemente mantenga su valor!! Bajo cualquier punto de vista esto es un despropósito de dilapidación de recursos, muchos de ellos (algunos de los más importantes) no renovables.
Nota aclaratoria: Cuando se habla de dinero creado por parte de los bancos privados, realmente éstos no lo crean, lo que existe es una conversión de dinero legal al llamado dinero bancario con una relación de 1 a 1. Esta expresión se debe a que los bancos tienen un compromiso de pago inmediato, en dinero legal (billete y monedas), con sus clientes depositantes, es decir, es una deuda fácilmente liquidable diariamente (vencimiento diario).
#13 Parece que consideras que tanto los depósitos, como la deuda de la que es acreedor, son propiedad del banco. ¿Sabes la diferencia entre activo y pasivo?
Resulta que el banco debe 2.700€ (depósitos), y le deben 1.800€. ¿Resultado? Debe 900€, que son los 1.000€ del depósito inicial menos 100€ de beneficios por los intereses.
¿Donde está la magia? ¿Donde ha creado dinero? Anda que...
La magia está cuando un banco presta a otro banco, y este a otro. Ahí sí se expande la base monetaria, pero este ejemplo es de traca.
#11 Un ejemplo tonto que se me ocurre:
Yo tengo 1.000 euros y los guardo en el banco. Imaginemos que sólo puede prestar el 90%.
Una persona pide un crédito por 900 euros para comprar un ordenador. Ahora debe 900+intereses, por ejemplo, 950 euros.
El que vendió el ordenador guarda los 900 euros en el banco. Ahora el banco puede prestar 810 euros más.
Otra persona pide un crédito para irse de vacaciones. Ahora debe digamos 850.
La agencia de viajes guarda los 810 euros en el banco...
En sólo un par de pasos y de unos únicos 1.000 euros "reales" (que en realidad a saber de dónde vienen), tenemos que el banco tiene: 1000 + 900 + 810: 2710 euros en depósitos y le deben 1800 euros.
#16#80CORTINA DE HUMO. PPfanboys intentan aprovecharse del nombre "Anonymous" para resucitar la teoría de la conspiración.
Estas personas han sido multitud de veces reprendidas por el colectivo Anonymous tanto en las redes FB, como en el IRC, N1, etc... y aun así siguen intentando hacerse pasar por Anonymous. NO son anónimos: sabemos sus nombres y conocemos perfectamente sus intereses e intenciones personales y partidistas... Expect Us
#16 Si, es curioso, que ni esa noticia ni ninguna de las relacionadas tenga un solo enlace a las "varias páginas de descarga publica"...
Que a lo mejor las hay, y entonces el pecado de El Mundo no es inventarse las cosas como habitualmente, sino simplemente (y como hacen todos/casi todos los medios del país) evitar a toda costa citar las fuentes de donde se fusilan la noticia para hacer creer a sus lectores que son ellos los que han reventado la noticia...
#5 Pues yo pensaba desde hace años que el periodo de amortización energética era un año, así que cuando la he leido me he quedado ¿Cuanto era antes? ¿2 años?
Por cierto Este estudio se basa en lugares con unos 1.700 Kwh/m² de sol al año En Alemania por ejemplo tardaría bastante más ¿no?
#31 Las asambleas populares son parte del 15M, otra cosa es que ciertas asambleas de barrio hayan perdido la cabeza, lo cual no desautoriza al movimiento en su conjunto.
#3
Ahora me rio, pero tal vez dentro de poco y según se están poniendo las cosas, tengamos que ser nosotros los que enviemos un telegrama a nuestros amigos, y no en broma: "Huid, insensatos"
Pero no, pensándolo bien, 'mejor quedarse y peliar', como diría Pancho Villa. Hemos de luchar por lo nuestro. Hay que desafiar y desenmascarar a la autoridad ilegítima y trabajar codo con codo para debilitarla y ampliar el alcance de lo que deberá ser la libertad y la justicia; ese es el espíritu del #15M
#4 No es eso exactamente, son directivos y ejecutivos que incumplen normas de ética y conducta por el intento de utilizar influencias para obtener beneficios personales. Por supuesto que serán casos que ya no puedan tapar y que mermen beneficios empresariales, los cuales beneficios, obviamente, no se miran con escrúpulo alguno hasta que peligran de algún modo.
A un trabajador normal simplemente se le despide si se le pilla robando algo. Pero todo esto, claro, es generalizar demasiado
#17 Acertado tu comentario.
Y en cuanto a las raices cristianas de Europa estoy confuso , pensaba que las raices europeas eran paganas y el cristianismo una secta surgida en palestina.
#2 con los robos de contraseñas que estamos teniendo en diferentes empresas, creo que es el mejor sitio para difundirlo, no sé por qué dices que no lo es.
¿Cuanto era antes? ¿2 años?
La web que enlaza #2 no da una información extensa de lo que se hace, pero hay un par de artículos dedicados a explicar alternativas al dinero, como el truque o el intercambio de ideas.