#27 Bueno, sobre el papel y términos estrictamente ténicos, es peor y tiene más superficie de ataque. Telegram almacena las conversaciones en servidores y no van cifradas en tránsito. A cambio tienes funciones -útiles, no digo que no- que no puedes tener en un sistema que vaya cifrado end-to-end, como WhatsApp o Signal.
Al contrario de lo que piensan muchos, el código de Telegram no es 100% open. Llevan años diciendo que lo publicarán, pero ahí siguen.
WhatsApp tiene mala fama porque lo compró Facebook, pero siendo justos, también implementaron la encriptación end-to-end de Signal que es el referente en esto. Por ahora no ha habido ningún escándalo relativo a su seguridad (que es mucho decir siendo el sistema de mensajería más utilizado en occidente). No es ningún secreto que guardan logs de quién se comunica con quién (no deja de ser Facebook), pero al menos el contenido de los mensajes es 100% privado sobre el papel.
Por otra parte, encontrar vulnerabilidades como las de la noticia es algo normal y no significa que la comunicación sea menos privada. En informática la seguridad perfecta no existe.
Por eso digo que si buscas seguridad y privacidad 100%, ni WhatsApp ni Telegram son recomendables. Cada uno tiene sus puntos flojos y ahí ya depende de cada uno.
Si te sirve de guía, yo personalmente prefiero WhatsApp. Si no utilizo Signal es porque ninguno de mis contactos lo utiliza
#314 imposible q todos los q defienden a los animales,o animalistas ,sean veganos.
Lo siguiente que sera ,Pedir a los animales que no se coman entre ellos?
Y como se lo que vas a contestar ,no somos los humanos animales?
Veo logico pedir mejor trato alos animales qnos comemos ya que es indignante comofuncionan las esplotaciones ganaderas,pero no comer animales me parece una pose .
#26 go to #47 , como bien dice el enlace, ese método del gancho hace MUCHOS años que es ilegal, y en época de matanza se practican muchos controles. Si lo haces, la multa que te cae es gorda, por eso ya nadie lo hace. Y por comodidad, que no es nada agradable, solo se hacía así por necesidad, la realidad ahora es distinta y el que lo escribe, sabiéndolo porque deja claro que ya es ilegal, se regodea en prácticas del siglo pasado que si se practican son de forma marginal y en la más absoluta ilegalidad, bajo el riesgo de fuertes multas, cuando el lo cuenta como si fuese algo súper común.
MUY tendencioso es lo que es.
#15 actualmente en los pueblos no se mata al cerdo en casa. La ley obliga a aturdirlo antes de desangrarlo (así mueren todos, los de los matafuegos industriales también, la carne se pudre si se queda la sangre dentro y la forma más fácil que hay de sacarla es que mueran desangrados) y además obliga a pasar un control veterinario antes de llevar el cerdo a casa para hacer chorizos y morcillas. El que los cría te lo mata en el momento conforme a la legislación y te lo vende ya muerto, con todos sus papeles en regla. No comparemos
#16
Por cierto, ¿qué pinta la Semana Santa en un documental contra el maltrato animal?
En la Semana Santa no se tortura a animales.
¿No te parece que es llamar a engaño mostrar la Semana Santa en este documental?
A pesar de no haberlo visto, mucho me temo que el documental no va contra la tortura animal, sino contra la cultura propia, de forma que que se utiliza la violencia contra los animales sólo como excusa para atacar la cultura propia.
#42 tu lo has dicho... Comparaciones absurdas... Yo por mi parte, cordero, cerdo o vaca seguirán formando parte de mi dieta, preferiblemente animales criados en condiciones sanas.
#33 innecesariamente no, me alimento de el, no lo desaprovecho en vano ni desperdicio, como omnívoro consciente no puedo limitarme solo a vegetales, frutas y organismos no sintientes como algunos dividis, me alimento de múltiples fuentes e intento hacerlo con un mínimo de responsabilidad aunque es difícil ya que el sistema de producción / distribución no está pensado desde la responsabilidad. Hay productos que es mas fácil encontrar en producción local y con un proceso respetuoso (quesos por ejemplo) otros es más difícil, también depende de donde vivas. Lo siento, pero el animalismo no va a cambiar mi dieta, la etica si puede afinarla.
#29 Visualizados están, pues es un tema polémico que siempre está de actualidad. Concienciados aun no estamos lo suficiente pero vamos por el buen camino, hace 2 décadas era impensable ver campañas como la que se formó contra el toro de la Vega, ver debates políticos cuestionando la posibilidad de prohibir la tauromaquia o ver a algunos supermercados exigiendo a sus proveedores solo huevos de gallinas no enjauladas. Por eso mismo es sangrante que culturas como la musulmana pretendan presionar a la sociedad española para que dé un paso atrás ahora que empezábamos a estar concienciados en cuanto a sufrimiento animal y es algo que bajo ningún concepto debemos permitir. Catetos ya tenemos de sobra en el país, no necesitamos importar más.
#26 si, si me parece bien, por que habría de parecerme mal? Como carne de cerdo, a ser posible de cerdo criado en extensivo y para comerlos, primero hay que sacrificarlos, lo que me parece mal es eñ desconocimiento de los procesos de cría y sacrificio por la inmensa mayoría de la gente, el pensar que la carne surje en los lineales de los supermercados plastificada.
#5 Vale, pero es absurdo que un país como España donde la tauromaquia está yendo a menos por la concienciación de la gente se abra a prácticas medievales traídas de fuera.
#5
Buena parte de la población ya está concienciada con el maltrato animal que se da en fiestas nacionales. Lo extraño es que no lo estemos tanto con aquellas extranjeras que ya empiezan a ser habituales en nuestro país. Con estas últimas parece que miramos para otro lado, o más bien, nos miramos a nosotros mismos para no tener que mirar a los extranjeros.
Te adelanto que los valores encontrados entran dentro de lo seguro salvo en un caso. Aquí no hemos tenido mucho problema aún, principalmente porque no tenemos una gran industria y porque aún no se ha puesto muy "de moda". En muchas ciudades de EEUU la historia es bien distinta y sí que han tenido serios problemas con algunos de estos husertos urbanos.
Entiendo que si al menos existiera unn mínimo control de este tipo de actividades por los ministerios correspondientes (carteas de Salud y Agricultura) no habría de que preocuparse.
#22 Muy interesante el link, no sabía que podías devolver la licencia. Aunque no se si compensan los 42€ con todos los pasos que hay que seguir más el envío físico de los DVD de restore (creía que ya no se incluían)...
Al contrario de lo que piensan muchos, el código de Telegram no es 100% open. Llevan años diciendo que lo publicarán, pero ahí siguen.
WhatsApp tiene mala fama porque lo compró Facebook, pero siendo justos, también implementaron la encriptación end-to-end de Signal que es el referente en esto. Por ahora no ha habido ningún escándalo relativo a su seguridad (que es mucho decir siendo el sistema de mensajería más utilizado en occidente). No es ningún secreto que guardan logs de quién se comunica con quién (no deja de ser Facebook), pero al menos el contenido de los mensajes es 100% privado sobre el papel.
Por otra parte, encontrar vulnerabilidades como las de la noticia es algo normal y no significa que la comunicación sea menos privada. En informática la seguridad perfecta no existe.
Por eso digo que si buscas seguridad y privacidad 100%, ni WhatsApp ni Telegram son recomendables. Cada uno tiene sus puntos flojos y ahí ya depende de cada uno.
Si te sirve de guía, yo personalmente prefiero WhatsApp. Si no utilizo Signal es porque ninguno de mis contactos lo utiliza