#29 Entonces por qué no les votan. Ya sé que en meneame.net hay muchos seres de luz que tienen la respuesta y los demás somos unos analfabetos, títeres de las elites.
Cito parte del artículo que dices que he pasado de leer o que no lo he entendido bien.
“Nunca se les ha leído como algo no binario ni como un tercer género ni nada, siempre se ha dicho que bueno, a veces se ponía y ya está, que no hay que darle más vueltas”. La cosa cambia a la inversa: cuando se encuentran en tumbas femeninas ajuares guerreros, “que normalmente consideramos de más prestigio porque están asociados a lo masculino”, empiezan las lecturas alternativas. “Si encontramos una tumba masculina con una espada, asumimos que ese hombre usaba espada; mientras que en la femenina tenía que ser del marido o simplemente para mostrar el estatus familiar”, critica. En realidad, afirma Herrán, “hay muchos ejemplos de mujeres con armas en el mundo íbero, y en el mundo nórdico tenemos muchos ejemplos”.
¿A ti te parece normal interpretar la historia de hace varios siglos con un lenguaje inclusivo inventado por una secta de zumbados que no hace nada por la gente mientras se llena los bolsillos con un discurso hueco y supuestamente transgresor? Este artículo había que inflarlo a negativos.
Si tú conoces un poco la historia, deberías saber que había mujeres guerreras sin necesidad de enredarse en su condición LGTBIQA+ en una época donde la guerra no era un juego de rol de género donde se jugaba a ser el más cafre. Te dejo el ejemplo de Boudica, un ejemplo de empoderamiento femenino real, no la Irene Montero de turno: es.wikipedia.org/wiki/Boudica
Y sí, había guerreras íberas, había guerreras vikingas y hasta hubo un batallón de homosexuales (El Batallón Sagrado de Tebas), quizá mucho mas hombres y mas machos que los hombres que tratáis de manipular con vuestros talleres de "nuevas masculinidades".
#484 antes la gente construia las casas gratis...?
Lo que si es cierto esque había mucha "autopromocion" antiguamente. Es decir, te construias tu mismo la casa. Pero eso hoy en día, a nivel normativo, es totalmente inviable, por no hablar de carisimo a nivel fiscal.
#86 Ya, pero a mí no me gusta porque si estoy con otras personas tendría que dejar de prestarles atención para eso. Yo no los escucho, son una perdida de tiempo. Si es algo muy urgente se llama, y si no lo es, o es una información precisa se escribe, para que no tenga que apuntarlo.
El caso es molestar lo mínimo.
#4 ¿Qué ha pasado? No estoy muy al corriente de la prensa del corazón y no veo nada sobre el tema buscando (más allá de que han dejado la relación, que ni sabía que la tenían...).
#4 Otro aliade que va a pasar a la luz cuando se de cuenta de sus propios errores.
Porque toda la verborrea por el camino que estaba cogiendo pues le ha explotado en la cara.
#37 Sí, esa postura también hay gente que la defiende por ejemplo, con respecto a la privacidad, que si no tienes nada que ocultar no tendría que importarte que te espíen.
#28 No sois ni medio conscientes del monstruo que estáis alimentando. Hasta que os toque de cerca, ya sea a vosotros o a vuestro hijo, y entonces lloraremos.
#1#6 Desde el respeto, no podemos tener tener minas, ni hablar de prospecciones petrolíferas, no podemos poner molinos eólicos ni granjas de placas solares, estamos en contra del turismo, las industrias químicas son contaminantes, toda la industria pesada la queremos en otra parte, plantas de biogás tampoco, ni refinerías, ni industria armamentística , ni farmacéutica... y ahora tampoco Centros de Datos.
#1 Desde el desconocimiento, ¿Porque esos centros de datos consumen tanta agua?, yo pensaba que lo que consumirían es mucha electricidad, pero agua???, no lo entiendo, se agradecería una explicación, gracias.
Los sistemas de captacion son el santo grial para las empresas mas contaminantes, es su forma de lavarse la cara, la promesa de que "a futuro" captarán sus emisiones y no lo echarán a la atmósfera.
El problema gordaco de los sistemas de captación es que... pos son caros. Si tu tienes una industria muy contaminante y capturar el carbon q produces se come los beneficios de tu industria... pos no tienes industria.
Aqui el problema no era captar carbono, el problema es que para producir un bien (en el caso electricidad a partir de carbon/gas), necesitas emitir carbono, e intentas minimizar ese impacto con sistemas de captura pero resulta q esos sistemas de captura cuestan tanto que no hacen rentable tu sistema de produccion.
La salida es q ese tipo de sistemas de produccion... pos igual... nop. Ahi entran las renovables
Mientras tanto, solo conocemos a dia de hoy un sistema de captacion de carbon eficiente y probado
#22 Nastar 
