edición general
Menestrame

Menestrame

En menéame desde diciembre de 2012

5,07 Karma
754K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
188 Comentarios
0 Notas

Los dueños de la noche madrileña y sus relaciones con el ayuntamiento de Ana Botella [19]

  1. #7 Perdón, quería decir "elige" y ya no puedo editar.
  1. #6 ¿No sabes como se elije presidente o alcalde, verdad? xD

    A algunos parece que os gusta hacer el ridiculo. Pero vamos, te lo explico:

    En caso de elecciones generales tu votas por un diputado y es ese diputado el que después votara al presidente que mas crea conveniente.

    En el caso de las alcaldías es parecido. Tu votas a unos concejales y ellos son los que nombran alcalde, normalmente al cabeza de lista, Si este por cualquier motivo deja su puesto, ese pasa al segundo o al tercero que este dispuesto a ocupar ese cargo.

    Tienes muchos ejemplos claros: En Andalucia gobierno el PSOE gracias a los votos de UI. Igual que en la época del bipartito en Galicia el PSOE gobernaba gracias a los votos del BNG.

    Así que eso de "elegida a dedo sin proceso democrático" nada.

    Venga, hasta luego.

Santiago Auserón a Rajoy sobre sus palabras en Afganistán: Modérese [75]

  1. #45 ¿Eres un troll? ¿Tienes algún tipo de deficiencia?

    Se anulo el contrato con esa empresa por la alarma social creada, por contentar a la opinión publica. ¿O que te crees? Por lo mismo Spanair retiro prematuramente los md80.

    Por cierto, esa aerolínea tenia un único yak42, pero dudo que tan siquiera sepas de que avión se trata. Y te lo repito por ultima vez: El accidente se debió a una mala configuración en el aterrizaje. Pero también dudo que sepas de que va el tema.

    Pero nada, sigue en tu mundo, que se te ve feliz allí.
  1. #37 Y te quedas tan ancho despues de decir esa tonteria :palm: Los años 80 quedaron muy atrás.

    #38 #41 Por la alarma social creada. Igual que Spanair acelero la retirada de los md80 aunque aun tenían unos años de vida útil. Lee el auto antes de seguir diciendo tonterías.

    Pero nada, puedes seguir en tu universo paralelo, igual ahí eres mas feliz.
  1. #32 Igual que en cualquier empresa.

    #33 ¿No te cansas de seguir intentando colar trolas? Te puedo dar varios casos en los que los familiares siguen dando guerra, otra cosa es que en tus panfletos no se hable de ellos.

    ¿Que tiene que ver el 11m o el atentado de hipercor? ¿Te diviertes reinventando la historia? ¿O las sentencias solo valen cuando te conviene? (aunque tales ni existan).
  1. #29 No, me da que eres tu el que te quedaste en los 80 y no sabes como funcionan ahora nuestras fuerzas armadas.

    Mira, una cosa que seguramente no sabes pero que quizá te ayude a entender el cambio: En el ejercito Español ya no hay rangos.

    #30 ¿Fanboy gaviotero? Lee otra vez hasta de decir tonterías, que parece que es la única forma que tenéis de escurrir el bulto cuando hacéis el ridículo.

    Las familias se iban a sentir "humilladas y pisoteadas" de cualquier forma ya que perdieron a seres queridos en el accidente. Nada les iba a parecer suficiente. Algo comprensible por otra parte.

    Es lo que dije en otra noticia, seguro que aun sois de los que creéis que el accidente de Spanair fue causado por el mal estado del avión.
  1. #27 A ver pesado:

    "La Sala de lo Penal recuerda que con anterioridad de lo sucedido en Turquía, se llevaron a cabo otras 43 operaciones de índole similar, "con similares aviones y con idéntica forma de proceder a la adjudicación en las compañías aéreas, sin que, por lo demás, se haya acreditado a instancia de ninguna de las partes recurrente ni otra causa del accidente distinta a la descrita en el auto" de archivo de Grande-Marlaska.

    En resumen, considera la Sala que los imputados no llevaron a cabo "ninguna acción generadora de un riesgo no permitido, ni ostentaban ni asumían la condición de garantes de que el resultado no se produjera, de forma tal que el desgraciado resultado no hubiera podido ser evitado mediante una hipotética acción omitida"."

    www.europapress.es/nacional/noticia-archivada-definitivamente-causa-ac

    Busca por ahí la causa del archivo, no sera difícil encontrarla.

    Te lo repito: La polémica corre alrededor de la identificación de los restos humanos. Lo del avión fue un accidente causado por un error humano, si mal no recuerdo por una configuración errónea en el aterrizaje.
  1. #25 Gallir os paga por escribir esas tonterías para animar la web ¿no?
  1. #22 La wikipedia no es un informe oficial ni una sentencia.

    Por ahí también se dice que los aviones de Ryanair son trastos viejos y que cualquier día va a haber un accidente y ya sabemos cual es la realidad.

    Por cierto, la causa sobre la contratación de ese avión fue archivada. Así que mucha sentencia no puede haber. La polémica corre alrededor de la identificación de los mas de 400 restos humanos.

    Ya se sabe, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
  1. #20 La condena fue por falsedad documental.

    Seguro que te crees que los cadáveres de ese accidente estaban intactos cuando la verdad es que se recuperaron mas de ¡400! restos humanos. Eso, sumado a las presiones de los familiares por que acabase todo rápido y unos altos cargos imbéciles fue lo que propicio ese estropicio.

    Pero de ataud con alas nada.

    Me hace gracia que en meneame no creer las gilipolleces que dicen los medios izquierdosos es sinónimo de ser de derechas o incluso un facha xD xD

    ¿Que no te crees las trolas que nosotros queremos colar? ¡Facha! ¡Opresor!
  1. #18 ¿Ataud con alas? Ya empezamos con las tonterías...

    ¿Autopsias falsas? Lee un poco sobre el tema antes de hacer el ridículo, que ya hubo una sentencia.
  1. #7 Algunos os quedasteis anclados en los años 80.

    Y la noticia se resume en un don nadie hablando de lo que no tiene ni idea. Menudo paleto.

Movilización ciudadana a nivel internacional para reclamar la libertad del joven Alfon [40]

  1. #38 Claro, seguro. Por eso en los grandes medios ni lo nombran.

    #37 Venga, que poco manipulas la realidad. El "no" significaba hacer cambios y volver a proponerla.

    La constitución del 31 pues en fin... Una película mal hecha con menos garantías que cualquier reloj de los chinos.

La gran reforma que jamás hará Rajoy [70]

  1. #34 Y ya ves de que les vale.
  1. #3 xD xD

    ¿Pero aun hay gente que cree que los recortes se hacen por joder y no porque no hay dinero?

Los familiares del Yak-42, ´indignados´ con Rajoy [41]

  1. #38 Ya volé varias veces en un yak-42 (con mi familia) y ya le gustaría a los A319 esa comodidad.

    Es un modelo que se estuvo entregando hasta el año 2004 y tal, pero dudo que alguien que como tu sepa de ese tema algo mas de lo que pudo leer en cualquier panfleto izquierdoso.

    Y estamos hablando de una empresa que tiene tecnología de los 80 que esta siendo integrada en los cazas de ultima generación de EE.UU.

Cacerolada al Rey – Apaga al rey, 24 de diciembre 2012, 21h [63]

  1. Bueno, igual esto de la monarquia ya llego a su fin y España tendria que convertirse en una republica.

    Aun que solo sea por ver como entran en enrage algunos al darse cuenta de que seguirían gobernando el PP o el PSOE :-D

    #33 ¿Juancar te robo? ¿En tu casa o en la calle? Vaya aficiones mas raras tiene el rey.
  1. Os toca joderos a los izquierdosos rancios, el rey va a seguir ahí hasta que el príncipe Felipe ocupe su puesto :-D

    Pero bueno, si queréis repetimos el referendum, que sabiendo ya el resultado que tendría solo serviría para que os tuvieseis que callar un par de décadas mas.

Los familiares del Yak-42, ´indignados´ con Rajoy [41]

  1. #35 ¿Tu eres tonto? ¿Te crees que se estrello por ser viejo y estar en malas condiciones? Te creerás que era una antigualla sovietica como trataron de hacernos creer algunos medios xD xD

    Eres retrasado, así, sin mas.

    Seguro que eres de los que sigue creyendo que el avión de spanair también era viejo y estaba en mal estado y no fueron los pilotos los que la cagaron ZzZzZzzzz

    Por cierto, en todo caso tonta ;)

    #36 A diferencia de ti y tu novio reemax (que siempre vais cogidos de la mano defendiendoos mutuamente cuando hacéis el ridículo) yo no me identifico con ningún partido político actual.

¡Alfon Libertad! Stop montajes policiales [81]

  1. #71 Mira que es difícil entenderte...

    Una prueba si es cuestionable no es una prueba. Si esta en prisión preventiva es que hay pruebas que lo inculpan.
  1. #69 #70 La ley se esta cumpliendo a rajatabla, otra cosa es que tu no conozcas los peligros reales de un coctel molotov o le quieras quitar hierro al asunto porque a ti no te parezca tan grave.

    De todas formas no entiendo muy bien tu pregunta, ¿de verdad estas preguntando si se le imputan algo o no?

    Esta imputado por tenencia de explosivos.

“No se privatiza la sanidad para ahorrar, sino por ideología” [42]

  1. ¿Por ideología? Ni de coña.

    Por negocio.

Explosión en una sucursal de La Caixa en Barcelona [CAT] [152]

  1. #31 El PP no gano gracias a mentiras, dejaos de tonterías. A finales de 2010 ya tenia las futuras elecciones ganadas con una amplia mayoría sin hacer ni decir absolutamente nada.

    Y ahora mismo volviera a conseguir otra mayoría absoluta casi segura.

    #39 "El gobierno es ilegitimo. Es como un contrato, si una de las partes no lo cumple se puede rescindir."

    Me gustaría que me indicases la ley que dice eso. Porque según tu teoría España lleva sin tener un gobierno legitimo toda su historia.

    Tu único contrato es que tu voto se lo lleve el o los diputados que elijas.
  1. Como están las cosas en el extranjero...

    En nada los detendrán y vendrá alguien a defender a esos "presos políticos".

Movilización ciudadana a nivel internacional para reclamar la libertad del joven Alfon [40]

  1. #31 No tiene por que, un coctel molotov se prepara en treinta segundos. Ademas no aclararon en que tipo de envase iba. De todas formas, vamos, si iba en una garrafa de plástico podría ser para quemar algo, si iba en botellas de cristal, que seguramente sea el caso, pues en fin.

    De todas formas en la declaración de los jóvenes hay cosas que esta claro que son inventadas y que lo hicieron desconociendo los procedimientos judiciales mas básicos. Dice que le hicieron firmar un ¿papel? tapando contenido (como si los quisieran engañar) cuando cualquiera sabe que firmando algo así estas admitiendo que te están notificando el asunto pero en ningún momento que estas reconociendo los hechos, vamos, notificación pero no la conformidad. No tiene ningún sentido ni ninguna utilidad hacer eso de lo que acusan a los Policias.

    #27 #32 De total claridad nada, no se ve lo que pasa antes, no seria raro que estuviesen metiendo de nuevo en la mochila lo que había en su interior antes de que lo sacasen para hacer fotos, por ejemplo. Anda que no es fácil manipular una situación así.

    Ojo, que también es posible que sea eso que dices, pero vamos, no tiene mucha lógica. Si quisieran inculparlo de algo hay maneras mucho mas "limpias" para hacerlo sin recurrir a tonterías de ese tipo.
« anterior1

menéame