#12 con el control total pueden hacer lo que les salga de las pelotas, los "minoritarios" pueden vender e irse a tomar por el culo si tanto sufren
luego tiene que haber un gobierno socialista, como el de la República Popular China, para utilizar ese poder total para beneficiar a la sociedad en su conjunto -> socialismo
#6 Como atestigua, por ejemplo, el hundimiento del HMS Glorious en el que jugó una parte relevante la ofuscación parcial de la información comunicada a la marina para no revelar la rotura de Enigma o numerosos ejemplos análogos en convoyes durante la batalla del atlántico.
Supongo que las "tecnologías incipientes" de #3 como el HF/DF, el sonar mejorado, el radar centimétrico o las roturas de la versión naval de Enigma que tuvieron lugar entre 1942 y 1943 no tienen nada que ver con la situación de la batalla del atlántico en 1943...
#11 No van por ahí los tiros (al menos para el judaismo).
El antiguo testamento dice explícitamente que solo se pueden comer los animales de pezuña hendida y rumiantes.
Y pone como ejemplos concretos:
El conejo y la libre no, porque aunque rumian (un concepto extendido de rumiar), no tienen pezuña hendida.
El camello no tiene pezuña hendida
El cerdo no rumia.
El Corán sí nombra al cerdo como impuro sin ninguna otra aclaración.
Pero vamos, todo esto lo empecé para justificar por qué comer algunos animales es tabú.
#3#36#53#57#58 Soy más antitabaco que nadie y me entristece ver esta noticia, pero la verdad es que el argumento de "más gasta el tabaco en sanidad que lo que se recauda en impuestos" nunca me ha convencido.
Quien deje de morir por cáncer de pulmón provocado por el tabaquismo, morirá por otra cosa, algunas con tratamientos igualmente costosos. Y encima, morirá más tarde: más años de pensión que pagar. Que la gente viva muchos años le cuesta dinero al Estado.
Creo que en vez de hacer piruetas para intentar convencer a los gobiernos de que las medidas que queremos les van a ahorrar dinero, deberíamos atacar el problema de raíz: la vida y la salud de la gente son más importantes que el puñetero dinero, punto.
#14
Que desconsiderados los lobos por cazar en horario no laborable.
Por cierto, mas capaz de defenderse es un alce o un ciervo y por todos es conocido que no entran en la dieta de los lobos.
Mira que el nivel de tonterias escritas en MNM esta alto pero tuyo es dificilmente superable.
#36 Tus puntos 1 y 2 son incorrectos.
Dices que mis puntos son incorrectos sin dar ninguna justificación. ¿En qué te basas entonces?
¿Han detenido a las personas que tienen doble nacionalidad?
Han detenido este hombre y le han acusado de tener pasaporte falso en base a que el nombre era distinto, algo que España le obliga en su pasaporte.
No han dicho que la detención sea por tener doble nacionalidad, sino por tener un pasaporte falso y creer que lo tiene por ser espía.
¿Los extranjeros tienen que cambiarse el nombre en Europa?
Hablamos de España, no de Europa en general donde es un caos en el que cada país tiene su leyes.
Los extranjeros que se registren en España conservan sus apellidos.
El problema son los españoles, lo cual incluye a muchos de esos extranjeros cuando se nacionalizan españoles, o los españoles nacidos fuera de España (como este hombre). España no les permite conservar en los documentos españoles los apellidos que tuvieran originariamente en su país, y les obliga a tener dos apellidos, uno de cada progenitor en el caso de que tuviera dos reconocidos. O dos del mismo progenitor en el caso de que sólo tuviera uno. Y esto causa problemas a muchísima gente. Incluido este hombre.
Del tercero poca idea, pero no me suena.
Ya veo que idea poca. Los polacos tampoco tienen mucha idea.
#31 Ha sido detenido bajo la acusación de tener pasaporte falso por tener un nombre distinto en el pasaporte ruso y en el español.
El código civil español determina que puede tener un pasaporte español teniendo el ruso y que no puede tener el mismo nombre que en el pasaporte ruso, ya que los apellidos no pueden seguir las leyes rusas y tienen que seguir las españolas.
Claro que es derecho internacional. En concreto derecho internacional privado.
#6 Es que vengo un poco quemado, disculpa tú también si me excedí en el comentario.
Yo quería resaltar el abuso de la palabra "tesoro" en un titular, que no es más que clickbait, aunque, por supuesto, es legítimo hablar de "tesoro arqueológico" como tal.
luego tiene que haber un gobierno socialista, como el de la República Popular China, para utilizar ese poder total para beneficiar a la sociedad en su conjunto -> socialismo