#65 Mejor que calificar de salvaje el liberalismo sería plantearse si estamos de acuerdo en algunos de estos puntos:
1. Que preferirías tener más dinero en tu bolsillo antes que dárselo a unos políticos contra los que se protesta continúamente y que nos parecen malos gestores.
2. Que no te gustaría que dentro de diez años tu sueldo o pensión hubiera subido un 20% mientras los precios lo hubieran hecho un 100%.
3. Que para evitar el punto 2 los países deben equilibrar los gastos y los ingresos en vez de endeudarse ilimitadamente y proponer como "solución" la creación de más papel moneda de la nada.
Tranquilo, si no estás de acuerdo con los 3 puntos anteriores te informo de que los políticos de todo el mundo tampoco lo están, y sus planes son seguir endeudando a sus países e imprimir billetitos (es decir, disolver tus ahorros futuros, tu sueldo futuro, tu pensión futura, tus servicios futuros, etc).
#48 Al currito ya le aprietan con impuestos directos e indirectos, y con ese impuesto invisible que es la inflación (subidas de precios). Cuanto menos se cargue a la gente con impuestos, más consumo y actividad económica habrá.
Los intentos justicieros en economía solo producen miseria. Lo que sí funciona es equilibrar los gastos y los ingresos de forma estable, evitando que los ingresos no bajen de forma contínua y eso obligue a más recortes.
#32 Protestemos para impedir que las rentas altas cojan un avión y en media hora estén en un país con una fiscalidad casi nula. Como en Cuba.
Protestemos para que la minucia que supone para las arcas subir más los impuestos a las rentas altas no provoque el efecto contrario de recaudar menos porque se van o porque utilizan instrumentos legales para pagar menos que antes.
Protestemos para perder 7 años e ingentes cantidades de dinero investigando complicadas tramas de fraude para descubrir que no compensa con lo recaudado y que ya han prescrito.
Protestemos para no recaudar más bajando impuestos y para que no se equilibren los gastos con los ingresos.
Y protestemos también para que el dinero crezca debajo de las piedras o, mejor aún, para que los gobiernos puedan imprimirlo sin límites como si fueran estampillas de Mortadelo, para que así los ahorros y los sueldos de la gente trabajadora se disuelvan.
Por cierto, me parece una vergüenza que se insulte a las creencias religiosas de la gente porque haya unos fanáticos que utilicen la religión para matar y otros actos violentos.
#132 A mí me gustaría lo mismo que a ti: la mejor sanidad y educación para todas las personas del mundo sin excepción, no solo para los españoles. Por ejemplo para los africanos y asiáticos que, por la "insolidaridad" de los españoles, que no quieren repartir sus ingresos sanitarios con África y Asia, pueden morir de una simple malaria, mientras tú quieres tener la máquina más costosa y el mejor medicamento. Yo soy realista y sé que el mundo no es un nido de algodones donde hay lo mejor de todo y para todos. Un sistema universal basado en el reparto conduce al despilfarro y a la quiebra del sistema, lo que acaba provocando peores servicios para quienes menos tienen.
Así que diferenciemos entre "querer hacer" y "poder hacer". Hay que ser consciente de los recursos disponibles, y tener una mínima visión de futuro sobre si son sistemas sostenibles en el tiempo. No entendería que alguien pagara un costosísimo seguro de salud y educación, que es lo que en realidad sucede en la partida de los impuestos, cuando no puede permitirse ni siquiera comer o tener un techo. ¿No es más lógico disminuir un 50% en esos seguros para adaptarse a la situación, y tener una buena asistencia pero no desproporcionada según las posibilidades? A nivel de país es lo que sucede. Un país en quiebra que pretende mantener la "mejor" sanidad universal del mundo y la "mejor" educación pública. Por querer, yo quiero lo mejor para todos, pero eso nunca es posible salvo que uno crea que los sistemas comunistas son viables a largo plazo. Antes o después, el reparto de abundancia se convierte en reparto de miseria, y eso es lo que no entienden los adoradores de lo público.
#113 Esta mentalidad es difícil de cambiar salvo con la realidad de la vida. Te han acostumbrado a que sea el Estado (es decir, todos los demás ciudadanos) quien tenga que costearte parte de las necesidades de tu familia. No digo que seas tú, pero conozco casos de gente que se queja del coste de los libros o la ropa de los niños, y luego les ves con un iPhone de última generación o se empeñan en ser propietarios de una vivienda en vez de alquilar y vivir de forma acorde a sus posibilidades reales. En muchos países del mundo tú eres responsable de pagar tu seguro de salud, tu fondo para la educación de tus hijos, etc. Y solo en casos de extrema necesidad, demostrando que realmente careces de patrimonio y lujos, se te conceden ayudas estatales.
#115 Te doy la razón en que probablemente había despilfarro en otras cosas que no se han eliminado. Pero la principal carga en los presupuestos siempre es la sanidad y la educación. Yo pienso que la sanidad y la educación deben ser privatizadas en su mayor parte, y solo mantener un sistema público para quien realmente demuestre que carece de recursos. El odio a lo privado lo tienen quienes piensan que con un sistema totalmente público de reparto siempre habrá otros que le costearán sus necesidades sanitarias y ellos se ahorrarán su seguro sanitario. Ya digo que es maravilloso que otros compatriotas, o incluso los extranjeros, costeen las mejores máquinas y los mejores tratamientos. Es el mundo de color de rosa de quien cree que vive en un país con recursos ilimitados. Y en ese grupo de los mundos de Yupi incluyo también a los del PP, que, aunque parezca lo contrario, siguen defendiendo a capa y espada la sanidad y la educación públicas y de reparto.
#108 El despilfarro de un sistema sanitario y educativo que está por encima de las posibilidades reales de España. Esto es algo que no entra en las cabezas de quienes creen que los recursos públicos son ilimitados ya que están acostumbrados siempre a recibir del Estado más de lo que aportan. Todos los países querrían tener el mejor sistema sanitario y educativo del mundo, las mejores autopistas, mil televisiones, cientos de cajas de ahorros sin control, etc. Solo haría falta que fueran lo bastante caraduras como para endeudarse ilimitadamente y después ir llorando a otros países para que pagaran esa deuda y, en el colmo de la caradura, no querer disminuir los gastos por debajo de los ingresos.
Por supuesto hay prioridades para disminuir el gasto, y es por eso que yo critico al PP junto con el resto de partidos, porque todos se niegan a recortar determinados gastos y despilfarros. Sería inconcecible, por ejemplo, que un padre de familia endeudado y a punto del deshaucio, se negara a darse de baja del Digital + y, sin embargo, anulara el seguro de salud que permite a sus hijos ir al médico.
#64 Yo, por ejemplo. No solo estoy a favor de haber dejado quebrar a las cajas de ahorros sino de utilizar todos los recursos legales para juzgar a los responsables de la mala gestión y evitar la injusticia y el pésimo ejemplo de verlos ahora viviendo como reyes a costa de sus despilfarros cubiertos con dinero público. Asimismo habría apoyado investigar las conexiones entre esas cajas de ahorro y los créditos concedidos a los diferentes partidos políticos para sus campañas.
Es sorprendente que se acuse a Esperanza de deteriorar el sistema sanitario, cuando lo que ha logrado es contener el despilfarro que lo hacía inviable, y ahora la Comunidad de Madrid costea el despilfarro de otras comunidades porque aporta más ingresos que ninguna. La realidad es que muchos la odian a muerte porque era el azote de la izquierda en términos dialécticos. Sin embargo, ese odio no se deja ver hacia los políticos y sindicalistas que han estado al frente de las cajas de ahorro que han quebrado el sistema financiero español. Porque son sus políticos y sus sindicalistas. Así es España: el país que quiere tener la mejor sanidad y educación del mundo para todos, con dinero público alemán.
#75 Esperanza tiene ciertos aspectos de liberal y otros que no lo son. En economía sí que ha adoptado algunas medidas liberales. No obstante, yo no habría podido permanecer tanto tiempo en un partido que ha traicionado por sistema los principios liberales más básicos.
#497 Bolinaga, De Juana, Txapote o cualquiera de los etarras sanguinarios es mucho menos odiado en ciertos sectores. Nunca verás semejantes deseos de muerte, sufrimiento y enfermedad para los asesinos. Defenderán a dictadores que mataron a millones, y serán tibios con asesinos terroristas. Eso dice mucho de algunos.
Quien tiene cáncer es España, y sus células cancerígenas son sus ciudadanos que se empeñan en destruir su propio país por los cuatro costados.
Ojalá no se haya ido por razones de salud y cree en un futuro cercano un partido con ideas liberales y no la amalgama centrista-socialdemócrata en que se ha convertido el PP. Aunque pensándolo bien, la mejor alternativa para cualquier persona seria de España es hacer las maletas e irse lo más lejos posible.
Yo antes de subir en un avión de esos iría haciendo testamento. En fin, comprendo a la gente que no tiene otro remedio para volar por temas urgentes, pero viajar en esas condiciones por turismo es ciertamente un deporte de riesgo.
Se rumorea que, en solidaridad, Gordillo podría hacer un vídeo similar para deleite de todas las hembras españolas y algunos machos. Se titularía: "Por un quítame allá esas pajas".
Y, sobre la concejala, dicen que muchos a partir de ahora la tendrán presente en las próximas erecciones locales.
Todo lo que sea debate me parece bien. No entiendo por qué tanto rechazo a que televisiones privadas tengan la línea ideológica que les de la gana. Sin embargo, casi siempre los mismos que critican a las televisiones privadas son los que defienden mantener el despilfarro masivo en televisiones y radios públicas como TVE o las autonómicas. A mí lo que haga un medio con dinero privado no me importa, y además entra dentro de la libertad de expresión. Se nota la vena autoritaria y estatalista.
¡Jueputa! ¡Calma, calma! Seguro que a William Paer le ha pillado en plena grabación otra vez. Es lo que tiene vivir en uno de los lugares más sísmicos de la Tierra.
#10 El número de efectivos de un ejército es lo de menos hoy en día. El ejército de Israel no va a invadir Irán, solo van a bombardear las instalaciones nucleares y repeler los posteriores ataques con misiles de Irán, Siria y Líbano. Lo que realmente importa es la superioridad aérea y el nivel de desarrollo de las defensas antiaéreas.
Me imagino a este extendiendo recetas y atendiendo a los pacientes. Señora, frótece un hinvuprofesno en la hurticaria. Señor, métace un parasetamol por el hano para la fievre.
#139 Minimalista * 
No machacarlo a negativos, hombre, que es curioso cuanto menos... 
