#120La homofobia implica una aversión obsesiva contra los homosexuales, que es lo que sucede con la secta de la noticia.
Y una aversión obsesiva no es más que un rechazo obsesivo a esas prácticas, que es lo que hace continuamente la secta cristiana.
Si fuera fobia, entonces tendría fobia a casi toda la humanidad porque, hoy en día, ¿quién no ha cometido alguno de esos pecados? Yo mismo he cometido pecados sexuales en el pasado, y los sigo cometiendo cada vez que con mi pensamiento siento un deseo sexual inapropiado. ¿Tengo fobia de mí mismo?
Yo cuando hago algo que sé que está mal sí que siento vergüenza de mi mismo, aunque claro, yo no tengo el comodín del Dios que perdona mis pecados.
La fe no niega la razón.
Sí que lo hace. Es precisamente en lo que se basa. La fe niega la observación y por eso es capaz de obviar la ausencia de pruebas. ¿Tú crees en Dios porque tienes pruebas de su existencia? No, crees en Dios porque sí y esa es la mayor prueba de que la fe niega la razón.
Está en otro sistema de referencia diferente a la razón. Tengo solo cinco sentidos para percibir y un cerebro con una capacidad de procesamiento y comprensión limitadas. Y, es verdad, la fe no es cuestión de convencer sino que procede de Dios y sin ella no es posible creer verdaderamente. Pero tú y cualquier otra persona puede recibir ese don de la fe en algún momento de la vida, y te aseguro que si Dios te ha elegido no podrás resistirte a ello.
El día que ese supuesto dios se dirija a mi creeré en él, mientras tanto seguiré diciendo que es un invento de la humanidad. Dios no hizo al hombre a su imagen y semejanza sino que fue el hombre quien hizo a Dios a su imagen y semejanza para satisfacer su propio ego.
#113Todos los humanos somos pecadores, ya sea de unos pecados o de otros, pero que se indique el pecado para reconocerlo no indica que se sea homófobo ni se ataque a quienes los cometen como hace la secta de la noticia. Se odia el pecado, no el pecador. El pecado es el acto homosexual. Como el pecado es el adulterio, la idolatría, el robo, etc. Jesús no odiaba al ladrón que se arrepintió en la cruz, al contrario, le perdonó todos sus pecados cuando se arrepintió, pero sí odiaba el robo.
Considerar la homosexualidad como pecado es considerar que la homosexualidad es algo que está mal y eso ya es homofobia porque supone el rechazo a dicho comportamiento.
Como cristiano, yo no odio en absoluto a los homosexuales, como tampoco odio a los heterosexuales que practican el sexo fuera del matrimonio, o a quienes pecan de otras muchas formas. ¿Cómo voy a odiar a los pecadores? No me odio a mí mismo por todos los pecados que he cometido, y que cometeré, porque soy humano, pero yo reconozco cuando peco, rechazo el pecado y evito volver a pecar. Eso es lo que hacemos quienes tenemos fe, concedida por Dios como un don y no por méritos propios. Y hay homosexuales y lesbianas que tienen fe, por supuesto. Y si tienen fe, comprenden que deben abstenerse de mantener relaciones sexuales y orar a Dios para que les indique la forma correcta de afrontar su vida.
La fe no es más que la negación de la razón. Tener fe es el mayor de los sometimientos que puede sufrir una persona y no es para nada un don aunque de eso no te voy a convencer puesto que con las personas que tienen fe no hay argumento que valga.
#135 el partido republicano americano defiende más las libertades individuales que el PP y el PSOE, no te frien a imposiciones fiscales, in control de armas, ni se meten en tu vida privada tanto como estos...
#13 Si tienes algo que ofrecer al mundo puedes optar por dos opciones: montar una empresa para desarrollar el proyecto tú, o bien venderle tu idea a alguien que si quiera llevarla a cabo (empresa u otra persona que se atreva a ello) Claro que el obtener un beneficio es bueno, porque da lugar a desarrollar más cosas, pero una cosa es eso y otra cosa el beneficio por el beneficio. El obtener beneficios a toda costa, porque antes existía una cosa llamada Responsabilidad social corporativa y ahora eso quedó en agua de borrajas, o me das una subvención o me voy, o apruebas una reforma laboral o me voy, o bajas las cotizaciones de la empresa o me voy ¿pero qué mundo hemos creado? Cuando no existía la posibilidad de deslocalizar tan facilmente, con tantos impuestos y trabas o como lo quieras llamar, esos chantajes simplemente no existían ¿Por qué ahora el Estado, que en definitiva somos también tú y yo debemos permitirlo? Lo que no puede ser, como lo que te respondía a lo tuyo de que exención de impuestos a quien cree más de mil puestos de trabajo durante tres años, que te dije que eso iba a fomentar que cada tres años una empresa cambiara de nombre, es casos como con la nueva Reforma laboral, que se eche a la gente y cinco minutos después se la esté recontratando con otras condiciones ¿ves eso justo, necesario o simplemente caradurismo? ¿Como ves que a Apple le salga a devolver de Hacienda en España? ¿Eso es crear riqueza en un país?
Es que ahí está el problema, en tu hasta hace tres o cuatro décadas que se empezó a bajar la tasa impositiva a las grandes fortunas que provocó a su vez que los Estados tuvieran que endeudarse más para ofrecer lo mismo ¿en base a qué se les bajó los impuestos? Es como cuando Zapatero decía que bajar impuestos era de izquierdas, que tela también. Y no me digas que la culpa es de un Estado sobreprotector, porque al final eso es que nos estamos protegiendo los unos a los otros y lo de que los servicios que ofrece el Estado son a precios… » ver todo el comentario
#11 ¿Que no ha propuesto Alemania lo de los minijobs sacando pecho diciendo que a ellos les funcionó?
No, en los banqueros ni confío ni confiaré en mi vida, por diversos motivos, y en la mayoría de empleados de banca, que muchos piensan que van a heredar la sucursal, tampoco. En el Estado sí, porque resulta que el Estado somos TODOS. ¿Si el Estado es malo por naturaleza, como crees tú, que es un modelo económico que se basa en la competencia y no en la cooperación porque parte de la base que el ser humano es malo de por si? Y lo que tiene que disminuir no es la influencia del Estado sobre los banqueros, que de hecho, es nula, sino la contraria ¿se ha condenado a algún banquero por las preferentes, por acaparar viviendas para mantener artificialmente el precio, por llevar entidades a la quiebra y encima cobrar sus finiquitos?
Los trabajos de cuatrocientos euros implican condenar a la precariedad a la gente ¿por qué? Porque al igual que tú dices que el Estado es malo (entonces todos somos malos) yo digo que la clase empresarial de este país de modélica tiene cero y ejemplos hay de sobra. Aprobar ese tipo de contratos implica que alguien que cobra cuatrocientos euros va a dar horas como si cobrara salario de jornada completa, y ahora tú me dirás que las inspecciones o que la gente denuncie, cuando las inspecciones gracias al gobierno no están investigando a quien debería de investigar y la gente está aceptando lo que le echan (no se puede considerar dar) porque, como la oferta y la demanda mandan (para gloria del que se enriquece, claro, si no que venga el malísimo Estado a ayudarme) si tú no lo quieres, hay cuarenta detrás dispuestos a esto y a menos. Eso es esclavizar a la gente, digas lo que digas.
¿La capitalización no implicaría la participación obligatoria de los bancos? Claro claro, y los créditos ICO tampoco tendrían que haberla implicado, pero ahí estaban, llevándose una comisión por NADA. Como buenos usureros que son.
#9 Qué bien aprendido tenéis el orden en el que vomitar la propaganda para que la gente se ponga a favor del verdugo. Sabes bien que la troika no pide responsabilidades penales, y el Gobierno tampoco lo va a hacer porque tiene mucha mierda que ocultar, para calmar a las masas en plan "tranquilos, que aquí el que la hace la paga" y luego por la puerta de atrás se le indulta, ¿eh?
¿Por qué hay que introducir aquí los trabajos de cuatrocientos euros como en Alemania? ¿Ese es el maná que hará que todos sean felices y coman perdices? Porque parece que por mucho que Alemania saque pecho de haberse plegado a los intereses del terrorismo económico no es que le haya servido de mucho... al menos de puertas para adentro.
Sistema de capitalización de las pensiones: claro, más pasta a los bancos, que los planes de pensiones a día de hoy como dan tanto rendimiento y ahora los bancos mirarán más por sus clientes que por su propio beneficio ¿verdad?
Elevación de la edad de jubilación ¿a cuánto? ¿70, 80, 90 años? ¿no tenemos un 50% de paro juvenil? ¿como se come que habiendo un 50% de paro juvenil la economía y el empleo mejorará aumentando la edad de jubilación?
Convertir España en el lugar más atractivo de Europa a nivel de impuestos para establecer negocios, impuesto cero sobre beneficios durante tres años para inversores que creen al menos mil empleos: vamos, que cada vez que aparezca un Adelson con sus exigencias decirle a todo que sí, y lo del impuesto cero es como la Reforma Laboral Mariana, durante tres años todo a la saca, luego cierras el chiringuito, lo abres con otro nombre y venga, otros tres años ¿no? Ah claro, que la lógica capitalista implica que serán buenos y no harán eso, claro claro... igual que con la Reforma Laboral, que iba a hacer que el empleo creciera como un vergel, se está viendo, sí señor.
Y, referido al punto anterior, como el negocio está en tener toda una población como cliente potencial, pues nada, se privatiza la… » ver todo el comentario
#55 Eso es! Liberalismo salvaje a lo siglo XIX, el paraiso del bienestar. Donde todos eran felices y no había ni huelgas ni perroflautadas por el estilo.
#47 Tienes razón, no podemos hacer nada contra los poderosos... El capitalismo salvaje es el único modelo y fuera de él está la nada, o como mucho dragones como en los bordes de la tierra plana.
#118Yo pienso que la sanidad y la educación deben ser privatizadas en su mayor parte, y solo mantener un sistema público para quien realmente demuestre que carece de recursos.
Ese sistema funciona como la mierda. Lo sé porque lo he visto funcionar, y la sanidad pública simplemente va quedando en declive, dejándose caer hasta lo más bajo "porque es para pobres". Esto yo creo que lo dice gente que o nunca se ha enfermado o gente que no sabe lo que cuestan las cosas.
Otra cosa sería que me dijeses del copago o del Estado pagador.
#135 Si no se puede es por culpa de tu ideología, el liberalismo/capitalismo. Porque recursos hay más que sobra. Lo único que falla es como se distribuyen.
#118 Viva, hagamos una educación y sanidad a la americana que funciona tan bien. Anda idos a la mierda, fachas. Lo siento, no tolero a la basura que quiere elitizar la educación y solo unos pocos tengan acceso a una buena educación.
Compara la educación finesa, que es la mejor del mundo, y preguntate ¿Por qué? O mierda, es 100% pública y gratuita.
La inversión no gasto en eduación y sanidad es absolutamente necesaria y da igual cuanto se gaste, jamás va a ser despilfarro.
Y hasta aquí discuto contigo, ya me has demostrado que el que vive en los mundos de Yupi eres tú y si crees que tu sistema no va a significar simplemente aumentar las desigualdades e injusticias hata límites insospechados es que eres de un ignorante que da miedo.
Yo no quiero volver al siglo XIX, reaccionario. Si tú quieres tener los derechos del a gente del s.XIX bien, allá tú, pero los logros sociales son para algo, no para perderlos a la primera de cambio por unos cuantos pseudo-defensores de la libertad, aunque realmente sois defensores del esclavismo. Peor que el esclavismo.
#114 Por eso es prioritario gastar más en educación concertada que pública, ¿no? Explicamelo.
Y para nada había despilfarro en educación ni sanidad. Eso es una falacia. Había más despilfarro en otras cosas.
Anda ya. Lo que pasa es que como neoliberal, me da igual que te autodenomines minarquista u otras mierdas, lo público lo odiais y lo queréis desmantelar para quede en manos privadas, normalmente de amigotes. Y que muchas veces es mucho peor, como en las cosas esenciales como educación sanidad... Es intolerable que la eduación en España sea tan cara, principalmente la universitaria, Pagar 2000€ por una matricula es una locura.
Y una aversión obsesiva no es más que un rechazo obsesivo a esas prácticas, que es lo que hace continuamente la secta cristiana.
Si fuera fobia, entonces tendría fobia a casi toda la humanidad porque, hoy en día, ¿quién no ha cometido alguno de esos pecados? Yo mismo he cometido pecados sexuales en el pasado, y los sigo cometiendo cada vez que con mi pensamiento siento un deseo sexual inapropiado. ¿Tengo fobia de mí mismo?
Yo cuando hago algo que sé que está mal sí que siento vergüenza de mi mismo, aunque claro, yo no tengo el comodín del Dios que perdona mis pecados.
La fe no niega la razón.
Sí que lo hace. Es precisamente en lo que se basa. La fe niega la observación y por eso es capaz de obviar la ausencia de pruebas. ¿Tú crees en Dios porque tienes pruebas de su existencia? No, crees en Dios porque sí y esa es la mayor prueba de que la fe niega la razón.
Está en otro sistema de referencia diferente a la razón. Tengo solo cinco sentidos para percibir y un cerebro con una capacidad de procesamiento y comprensión limitadas. Y, es verdad, la fe no es cuestión de convencer sino que procede de Dios y sin ella no es posible creer verdaderamente. Pero tú y cualquier otra persona puede recibir ese don de la fe en algún momento de la vida, y te aseguro que si Dios te ha elegido no podrás resistirte a ello.
El día que ese supuesto dios se dirija a mi creeré en él, mientras tanto seguiré diciendo que es un invento de la humanidad. Dios no hizo al hombre a su imagen y semejanza sino que fue el hombre quien hizo a Dios a su imagen y semejanza para satisfacer su propio ego.