#11#12#3 Es humor negro; mientras no exista esa categoría lo que mas se le parece es "ocio, humor". A mi también me gustaría meterla en otra categoría, pero no la hay, y es una pena; ya lo he intentado poniendo [viñeta] en el titulo en vez de [HUMOR] pero ma's es imposible. U'nicamente "sociedad"...
#52 Un buena manera de joder la Wikipedia... y luego nos quejamos de su falta de credibilidad.
Te he puesto el negativo por trollearla e incitar a los demás a hacerlo.
#65 Como presidente... creo que la Moncloa, vaya, llámalo intuición femenina si quieres.
#68 Ya se han equivocado algunas veces y han llamado a Zapatero, como él mismo ha reconocido, y no pasa nada, obviamente. Lo que si tienes razón es que si te vas a poner a decirle burradas y, sobretodo, a amenazar a su familia, como pensarían hacer muchos de por aquí, será mejor de que te cubras las espaldas, por que vaya a un padre o madre de familia puedes insultarlo lo que quieras, pero como nombres a sus hijas...
#68 Los datos podrían estar manipulados, aunque no lo creo. Yo, desde el principio, ya venia pensando que lo de Islandia no es tan bonito como lo han pintado, y no por lo que se cuenta en el artículo, sino por el hecho de que los islandeses, al igual que los españoles, no han movido un dedo hasta que no han visto en peligro su estilo de vida. Mientras les fue bien, todos o al menos la mayoría se aprovecharon del dinero inyectado en el sistema con la especulación bancaria (en España con el ladrillo), hasta el punto de que probablemente era el país con el nivel de vida y los precios más altos de Europa, sin que fuera nada evidente qué es lo que Islandia estaba produciendo para crear esa riqueza. ¿De verdad ningún islandés se hizo esta pregunta? Seguro que sí, al igual que los españoles más o menos también sabíamos qué iba a pasar con el ladrillo, pero mientras las cosas van bien, ¿quién se preocupa por el futuro?
Así que, cuando saltó a los medios la crisis bancaria todo el mundo se "indignó" mucho, pero antes bien que chuparon del bote todo lo que pudieron. La única diferencia que veo con España es que, después, han sabido organizarse, revisar su Constitución y procesar a los principales responsables del desaguisado (o al menos hacer el paripé), pero claro, esto es relativamente fácil en un país con la población de una ciudad española mediana.
3.- Sé (pues dispongo de otras empresas) que cuando tuve que contratar 13 líneas móviles en una, 4 en otra y 2 en otra, EN TODA OCASIÓN hube de presentar:
3.1/ D. N. I.
3.2/ Escrituras originales
3.3/ C. I. F. original.
Sin olvidar que, en todas y cada una de las ocasiones, tuve que personarme como administrador para firmar los contratos en los distribuidores.
Esto es estrictamente cierto, como estrictamente cierto es que hay distribuidores que, por hacer altas (recordemos que van a comisión) aceptan cualquier cosa, lo cual nos deja solamente dos opciones:
(a) Se presentó una documentación falsa en el distribuidor, de la cual el distribuidor debe tener una copia, y Movistar otra obligatoriamente. Denuncia a ambos y que muestren esa documentación (a las autoridades, claro, a ti no te la van a enseñar).
(b) No se presentó toda la documentación, y el distribuidor realizó el alta a pesar de ello, con lo cual el distribuidor ha colaborado en el fraude, por acción u omisión. Denuncia a ambos, igualmente, y además a reclamarle daños al distribuidor.
#7 Para particulares hay muchas alternativas. Para empresas, no. Así que no hace falta que vaciles a nadie.
#15 Sí, y en otros países tan civilizados como UK dura hasta 24 meses. Así que eso no significa mucho de por sí, por desgracia.
#14, no lo has entendido. Berlusconi está haciendo lo mismo que hacen los políticos de aquí, recortes sociales que perjudican a las clases bajas. Lo que ha pasado es que, ante esos recortes, las clases bajas se preguntan por qué a ellos sí y a otros que tienen más (Vaticano) no.
#13 Entonces son unos empresarios antiéticos, pues si sólo tienen en la cabeza el beneficio económico entonces harían cualquier cosa para conseguirlo. Y realmente así es como están funcionando las cosas.
#37 Una de tus colegas dejó que me llevara una CPU que había llegado unos minutos antes a ese punt verd.
Pero fue la única que me dejara hacer algo así.
#63 Vamos a ver, el tema aquí es la homeopatía, como disciplina, es una magufada. Entendiendo como homeopatía aquello de la memoria del agua. Es algo que choca directamente con el saber científico bien establecido.
#42 Tal vez deberías informarte mejor acerca de qué es la homeopatía.
Ajustar la dosis para suministrar una cantidad apropiada a la dolencia no tiene nada de homeopático; es puta medicina occidental de toda la vida. ¿El problema? Los médicos de familia tiran recetas como un carnicero chuletas de cordero... como una ametralladora.
Si lees los principios que dicen los homéopatas (es.wikipedia.org/wiki/Homeopatía#Base_te.C3.B3rica ) verás que hablan de chorradas como "memoria del agua" y chorradas como "cuanto más diluidos estén, más potentes las considera"
Es decir, su pudieran darte sólo un átomo del principio activo(que es bastante parecido a lo que consiguen con tanta dilución) van a curar hasta el cáncer...
La homeopatía surgió como una alternativa más benigna y moderada a la medicina dominante de la época, basada aún en la teoría de los humores hipocrática, que utilizaba la sangría y la purgación como herramientas principales. Se basa en fundamentos filosóficos axiomáticos, ignorando el método científico, motivo por el que no se puede considerar una ciencia.
En concreto, refiere una serie de principios axiomáticos, que no demuestra, para intentar una aproximación holística a la salud: la integración del individuo con la naturaleza, para perseguir el equilibrio individual; la existencia de algo llamado "dinamismo vital" que regenera de forma natural los daños causados por las enfermedades; la individualidad del organismo de cada persona, que exigirá por tanto un tratamiento individualizado; y los principios de que lo semejante se cura con lo semejante (similia similibus curantur) y de dilución extrema.3
Los remedios homeopáticos se preparan diluyendo progresivamente una sustancia y sacudiendo repetidas veces la disolución (potenciación o dinamización); la dilución puede llegar a alcanzar tal grado que no quede ni una molécula de la sustancia original.4
La posición dominante en la literatura científica es que la homeopatía no ha sido capaz de demostrar por medios objetivos una efectividad específica, es decir, mayor que la del efecto placebo, y que ello no se puede atribuir a una incompatibilidad con la metodología vigente, así como que es posible desarrollar métodos a la vez válidos y que atiendan a cualquier posible especificidad de la práctica homeopática.5 6
#25 JefeBromden 
no jodas?