#102 cierto! Recuerdo como se tachó de 'capricho' de ZP. Y 20 años han demostrado su acierto y gran utilidad (para la sociedad y para limpiar un poco la imagen casposa del ejército)
1. Mantenemos un super estado que gestiona el 50/100 del beneficio de nuestro trabajo, para que luego cuando pasan estas cosas el super estado sea lento, ineficiente y nuestro impuestos se pierdan en burocracia. Europa
2. Estado liberal, mínima intervención social. Cada uno se busca la vida, se pagan pocos impuestos, se mantiene muy básico el servicio publico. Pasa una desgracia y si bien se da alimento y techo a todo el mundo. La gente con recursos se recupera rápido, la gente sin recursos no se recupera. USA
3. Pequeña comunidad. Nos organizamos en pequeños grupos, más justo e igualitario, con pequeños sustos nos ayudamos entre vecinos, con una gran catástrofe, desaparecemos. *La Tribu*
Ya, ya lo sé, no he aclarado nada... Me pasa como cada 4 años, voto a lo menos malo.
Por desgracia, en mala gestión, el PP no es el único partido con dirigentes nefastos.
En este caso en particular, al César lo que es del César, recordad que el gobierno central está gobernado por PSOE. Y la confederación hidrográfica que no aviso del caudal del torrent, como la AEMT, depende del gobierno central.
Si la gestión de Mazón en Valencia es nefasta (no lo dudo) porque el presidente del estado español(último responsable) no declara estado de emergencia y gestiona directamente con ministerios de defensa (ume) y fomento. Ah, ya me acuerdo, porque lo único que les preocupa a casiTODOS es mantener sillón y gestionar una catástrofe desgasta mucho.
#113 MisterFlopy 