#15 Discrepo de que un buen gestor no es experto en eso. En mi opinión, debería serlo. Obviamente no puede saber de todo, pero debería tener el conocimiento suficiente como para saber llevar las cosas. ¿O acaso debe saber política para saber cómo sacar partido y llevarse la pasta, pero no debe saber del tema que lleva? ¿Acaso el capitán del barco no se supone que es quien más sabe? Si no tiene un mínimo conocimiento, ¿cómo va a dirigir a sus asesores? Más aún, ¿Y si fuera alguien que sea del tema directamente, y así nos ahorramos una pasta en asesores?
#15 A ver, los técnicos no son responsables, son órganos consultivos, el responsable es quien los ha nombrado en caso de que sean un puesto a dedo, y si son técnicos de carrera entonces solo pueden hacer lo que digan los protocolos, ni más ni menos, por muy expertos que sean y por mucho que vean que se está liando si no hay declarada una emergencia no pueden actuar por cuenta y riesgo, creo yo.
Pero si, una de las cosas que yo tenía clarísimas durante el covid es que una cosa es el protocolo que se decide en moncloa, pero que ese protocolo luego tiene que pasar por una cadena de 5 o 6 personas, de las cuales 3 o 4 serán primos o cuñados de alguien porque ya me dirás tu quien va a trabajar en el comité de emergencias sanitarias de Cuenca...
Pues con ésto más o menos igual, algunos de los técnicos, consejeros y resonsables serán enchufados, y si ha muerto alguien porque en un puesto de responsabilidad había un cuñado en vez de un responsable entonces quien lo ha puesto ahí debe pagar por ello, no el técnico, sino el que lo ha elegido.
#15 Pues nada, nadie es responsable de nada, los 500 técnicos no tuvieron unanimidad, que se le va a hacer, nada se podía hacer...
Si alguien hubiera consultado el caudalímetro de la rambla del Poyo, que es de consulta pública, que es uno de los 3 afluentes que irian a la par, per los otros no tienen caudalímetro, y viera que a las 6 iban 4 veces el caudal medio del Ebro. No cabía ninguna duda, la cuestión es ¿como es que nadie monitoreaba ese sensor?, de los que tenían que lanzar la emergencia.
#15 Si lo de tu penúltimo párrafo es así, entonces también es culpa de esos dirigentes por la gente que ha puesto a dedo. Cosa que no les quita responsabilidad, pero a los dirigentes habría que condenarlos doblemente por incompetentes.
#55 es que no tiene ni por qué ser intencionado: La mayoría de imbéciles, porque no tienen otro nombre, que esparcen esos bulos no tienen la capacidad mental suficiente para andar sin cagarse encima. Cómo van, entonces, a tener ninguna intención? Lo que ocurre es que buscan notoriedad.
Cuando a mi algún compañero del trabajo, que cada vez ocurre menos, me manda un whatsapp con un bulo o lo manda al grupo al que pertenezco, lo primero que hago es ponerlo en evidencia. Eso resulta en tres consecuencias: Queda claro quien es un imbécil, cada vez mandan menos bulos, y seguro que cada vez tienen menos trato conmigo. Si eso no es un triple-win, yo no se que es
#32 es que el estado no tiene que decidir nada. La judicatura debería llevar a estos imbéciles a juicio, y debería haber una pena de multa geométrica para cada bulo por el que se les encuentre culpables: para el primero 2000 €, para el segundo 4000, el tercero 8000.. Ya verías como a) el esfuerzo del estado en perseguirles es autosostenido, y b) los idiotas estos se lo piensan antes de divulgar no se que de un barco marroqui con antenas, con el riesgo de amoquinar 128k euros.
#41hay que mirar también que ha hecho el partido demócrata para dejarse 10000000 votos por el camino
No ha sido una legislatura muy brillante y proyectaron una imagen de debilidad terrible. Los bulos también ayudaron. @VerdaderoFalso es el experto en el tema
Te parece bien que cree una true Office y alguien de su confianza, filtre y decida la información que se pública
¿Poner al frente de una "true office" a alguien de la confianza de quien ha basado su campaña en bulos?
Me parecería fantástico si llegan a un acuerdo entre los partidos y ponen a alguien independiente, de reconocido prestigio (si es que hay) y libre de la influencia de los partidos.
Y no decida "qué se publica", sino que pueda rebatir las afirmaciones que se hacen.
#98 España con el franquismo estaba petada de medios de producción en manos privadas. Solamente en la zona de Euskadi y Catalunya tenías (y tienes todavía) miles de empresas privadas de metalúrgica, textil, maderera,. En la zona de Andalucía y Extremadura la propiedad privada de los medios de producción tomaba un carácter incluso absolutista donde en algunas regiones el 50% de la tierra cultivable llegaba a estar en manos de dos o tres familias. Ahora bien ,si lo que pretendes es que para que Franco fuera capitalista este debía adoptar las teorías de la escuela austríaca y la majadería del milei de turno la llevas claro, pero no solo con Franco, sino con cualquier dirigente de la época. Dile tú a un Churchill de turno que el estado no deberia de intervenir en la economía y que su función debía reducirse a la mínima expresión que se iba a descojonar de lo lindo después de tomarse dos lingotazos.
#19 esa fue una de las razones por las que perdieron la guerra civil, es decir, el desperdicio de hombres y recursos y la falta de coordinación por estar varias facciones enfrentadas entre sí en lugar de unir esfuerzos contra el enemigo común, una tradición muy española por otra parte desde la época de los reinos taifas prácticamente....
#61 Era tan poco capitalista que a su amparo crecieron y crecieron otras familias tan poco capitalistas como los Botin, los Koplowitz, los Fenosa, los Ybarra o los Melia. El mayor adalid del libre mercado de la época e inspirador de una de las principales fundaciones del capitalismo en España, Juan March, financio el golpe de estado regandolo con millones y millones de pesetas. Lo mismo que hicieron los de la escuela de Chicago en las dictaduras latinoamericanas.
#57 Lo "mas gracioso" de todo esto es que el ejercito y el fascierio tiene que estar inmensamente agradecido a Zapatero. Sin la respetadisima UME, objetivo de odio pepero desde su creacion y que casi desmantela el cambiacapas de sanchez, la imagen del ejercito estaria incluso por debajo del lodo que estan limpiando.
#65 Como digo las dictaduras no son de un sistema economico. Tal como lo dijiste solo parece existir dictaduras en los regimenes comunistas. Pero dictaduras existen desde tiempo inmemorial de todo tipo. Y aqui ahora en la democracia tenemos a politicos llamando comunistas y dictadores a cualquiera que este a su izquierda cuando no se pasa de socialdemocracia, que es lo que imperaba en Europa despues de la segunda guerra mundial en los paises que no eran comunistas.
Aqui tb sufrimos una dictadura y comunista no era. Durante la represion hay en las cunetas mas de 100000 personas. Durante la dictadura la policia y los militares apalizaban e interrogaban duramente a todo posible opositor. Se ejecuto gente tb. La pena es que aqui murio en la cama. Y luego con la transicion se libraron de ser judzgados.
Aqui los que tenian las empresas ,controladas por el franquismo, era la clase social alta. Cualquiera que se dedicase a los negocios debia sobornar para trabajar con el estado.
Ahora los hijos de ese regimen impiden que se abran las fosas para que la gente pueda enterrar dignamente a sus familiares con la excusa de que eso abre viejas heridas...
Aqui fusilaron tb a gente porque el franquista de turno queria sus posesiones. A cualquiera lo tacharon de rojo.
#61 Tienes razon es mas capitalismo de amiguetes llevada al extremo.
#52 elmakina * 
