#20 Creo que eso exactamente ha pasado en muchos sitios. Los últimos años del toro de la vega en Tordesillas había más expectación mediática y afluencia de gente que nunca. A nadie le gusta que venga de fuera a imponer o prohibir, es lógico.
#1 Hay que contextualizar, que en un pueblo de Soria vayas a los toros, no significa que seas facha. Se que desde una gran ciudad se ve así. Pero no lo es. Hay que separar la abolición de la tauromaquia del eje político,
Es totalmente contraproducente.
Por un lado se complica mucho el voto a la izquierda en el mundo rural.
Por otro lado si queremos abolir la tauromaquia necesitamos que la gente que vota a la derecha y no le gustan los toros (si los hay, y muchos!) se unan a la lucha contra el maltrato animal y no piensen que es cosa de "comunistas"
Aunque no lo pensáis, hay gente liberal y muy concienciada con el maltarato animal o el cambio climático. Y hay mucha gente socialista de toda la vida o que vota a podemos que no se pierde un encierro en las castillas...
#32 es que no lo llego a entender. La única explicación que me surge es mucha gente incompetente en un mismo lugar capitaneados por una clase política llena de psicópatas que solo piensan en clave electoral.
#5 eso es lo que más me preocupa a mí también. Que con miles de técnicos y asesores no haya mecanismos para actuar de forma independiente. Que coño le importa al presidente que se envié un mensaje de precaución con una alerta a un móvil. Es que no entiendo nada.
No deberíamos ni esperar a que sea algo muy grave.
#35 un técnico no es un asesor. El jefe de bomberos o los directores de técnicos de emergencias ocupan un puesto de responsabilidad.
Aunque la responsabilidad final sea del político que dirige. Me gustaría saber porque los altos técnicos cualificados no estaban donde debían. Supongo que porque entre primos es lo que pasa.
Yo no pretendo derivar responsabilidades, sino llegar a entender como ha pasado esto. Es un caos, lo mires por donde lo mires.
creo debemos debatir sobre que coño a pasado! Sin entrar en la política de mierda que estamos viendo. Yo lo que quiero es que haya un sistema que funcione a pesar de un político de mierda de turno. Y eso se consigue con un cuerpo técnico cualificado e independiente, que se atreva a dar un golpe en la mesa y no esté pendiente de la palmadita de su amo.
#43 un capitán de barco es el responsable. Está claro. Pero si hay un incendio en las calderas, preguntará al jefe de maquinas y este, que no es un calderero, sino un puesto de responsabilidad deberá tomar parte en la toma de decisión. Aunque la última palabra y la responsabilidad final sea del capitán. También hay más responsables. No?
#8 es interesante estos puntos que resalta. No quiero quitar responsabilidad a los dirigentes, que la han cagado. Pero si lo pensamos bien, deberíamos abrir un periodo de reflexión después y revisar protocolos. Un buen gestor (político) no es experto en esto y se apoya en los técnicos y asesores a su alrededor. Que para eso están y para eso cobra su sueldo bueno.
Quiero decir que no se puede olvidar la responsabilidad de técnicos de emergencias, jefe de bomberos y demás expertos en el tema. No deberían haber dudado. Y si es así, que la consejera les consulto desde antes de las 6... Quizá tenga parte de responsabilidad en esta cagada.
Quizá si todos estos asesores y técnicos de emergencias no fueran primos de los políticos colocados a dedo y fueran los mejores de su campo, no hubiesen dudado...
Hablo por plantear dudas, no tengo todos los currículums de esta gente...
#19 no estoy muy puesto en el tema, pero, España y Europa han roto con Argelia, a favor de Marruecos, regalando el Sáhara. Estamos comprando gas a usa, cuando el argelino está a solo 200kms. Tienen Rota y Morón y estamos mirando para otro lado permitiendo un genocidio en Gaza... No sé a ti, pero a mí el culo ya no me abre más.
#4 joder no será muy científico, pero si muy gráfico. A mí me vale! Gracias.
#5 siempre esta ese dilema, intentamos controlar la furia de la naturaleza o priorizamos el ecosistema natural e intentamos adaptarnos a la naturaleza.
El ser humano siempre ha intentado lo primero, al creerse superior a un simple 'animal'. Pero es que en estos momentos de sobrepoblación mundial se me antoja muy complicado lo segundo.
Personalmente creo que hay que buscar una solución a corto, apoyándonos en la ingeniería, con todo el asesoramiento posible de geógrafos y biólogos para intentar la mínima intervención en la biodiversidad. Pero sin perder el foco en que lo primero es la protección de los cientos de miles de personas que allí duerman.
Y por supuesto a medio y largo hay que dejar de construir en esas zonas. Pero es que en sitios como Mallorca donde la emergencia en vivienda es urgente! Hay miles de personas viviendo en zonas inundables que no pueden vivir en otro sitio, porque no hay otro sitio. Si, ya sé, sobrepoblación y bla bla bla, pero 1ue hacemos, echamos a unos cuantos? No les dejamos tener hijos? Esto es otra guerra.... Busquemos soluciones a corto, porque sino en los próximos 10 años va a morir mucha gente.
#51 esto me parece bien. Que a posteriori se lleve a juicio y haya diferentes penas, en función del alcance y la motivación que haya detrás de un bulo intencionado. Pero reitero, a posteriori, porque si esa noticia tiene que pasar un filtro para ser publicada, todo ya suena a censura...
Tampoco es que me fié mucho de la independencia del poder judicial, pero lo que expones es lo que más me convence.
La creación de un bulo intencionado con un fin concreto podría ser considerado estafa, daños a la salud pública... Y un montón de delitos tipificados actualmente.
Yo si alguien miente deliberadamente y pone en riesgo vidas humanas gracias a su alcance en RRSS, no pondría 4000€ de multa, sino 3 años de cárcel por homicidio imprudente.
Por aquí pueden ir los tiros, endurecer y aplicar penas fuertes a creadores de contenido/periodistas que mientan y propaguen un bulo deliberadamente con un fin concreto. Y multas económicas o suspensión temporal en redes, a todos ellos que, aunque no crean el bulo malintencionadamente, lo difunden y lo amplifican simplemente porque lo dice el pastor de su rebaño.
#45 me he pasado de simplismo, es verdad. Pero es que pensar que en esta época de confrontación de bulos (que no es nuevo en la historia, yo creo que USA ha usado esa tecnica en geopolitica desde que existe) va a existir alguien 'independiente' lo veo complicado. Lo vimos con newtral... Su rigurosidad cambia en función de que pocilga nazca el bulo.
Sigo pensando que la solución es fortalecer pensamiento crítico y que contrastemos datos por nosotros mismos gracias a internet. No podemos confiar nuestra información en 2 gurús que seguimos por Instagram.
#39 en el caso de las elecciones de USA, hay que mirar también que ha hecho el partido demócrata para dejarse 10000000 votos por el camino respecto a Bien del año pasado.
Pero tienes razón, Trump basa su estrategia en bulos, ok.
Ahora Trump ha conseguido llegar al poder. Te parece bien que cree una true Office y alguien de su confianza, filtre y decida la información que se pública... O solo te parece bien cuando gana alguien que te gusta a ti.
- Hay cientos de miles de personas. Joder, estamos jodidos... Ey, ahi, al fondo, ue es eso verde y rojo... Parece una ikurriña?
- No se, no sé, es muy burdo esto, pero si me lo pides voy con ello!
Titular: Atención! Se cree que puede haber algún integrante del comando valencia meando en lo alto del torrent provocando inundaciones para que se acerque a los presos de ETA a Eudkadi, cataluña sea independiente y y y y y LES SALE BIEN.
La gestión de la información siempre ha sido muy peligrosa. Llamadme loco, pero prefiero confiar en mi inteligencia y ser yo el filtro a que un ministerio/secretario de estado tenga la potestad de decidir por mí que es la verdad y que no.
Os imagináis quien sería ahora el que decidiera sobre la información que recibimos?
Ok, pues ahora imaginaros quien será el que lo decidiera dentro de 3 años.
Prefiero exponerme a bulos y decidir yo gracias a la pluralidad de la red y la libre información...
Eso sí, es todo un reto para generaciones futuras, quizá reforzar la educación en este aspecto... A mí me enseñaron en el colegio a escribir a maquina y no soy tan mayor, ahora habrá que echar alguna horita a la semana en el colegio a aprender a contrastar, informarse y ante todo hacer de cortafuegos y no propagar bulos, medias verdades o informaciones no contrastadas. No creo que nadie siga aprendiendo mecanografía... Usen esa horita semanal...
#44 uy! Con toda la guerra de bulos de esta semana. Eso es 'pecata minuta'
Feijoo de esta no cae, ni sale tocado. Más bien me da mi que todo lo contrario. Sánchez está muy muy castigado y la imagen de Sánchez en Paiporta, ha dado mucha motivación a los votantes de Feijoo. Los votantes de Sánchez están en desbandada.
Mazón no tiene dignidad para dimitir. La única forma de echar a este tío es presionar en la calle, para que Feijoo lo considere un estorbo en su carrera a Moncloa y el fuego amigo haga la magia.
Hay que jugar sus estrategias políticas. Conseguir su división y ahí, cuando estén mas débiles ir al ataque.
#102 ok. La verdad es que tienes razón, no tenía nada que ver a el neoliberalismo actual, mil matices y mil términos lo separan, pero tienes toda la razón.
No puedo comparar a Franco con tactcher... Es un capitalismo de guerra fría y de proteccionismo nacional. Creo que alguna vez escuché el término nacional-liberalismo incluso! Liberalismo ni de coña, pero sistema basado en capital privado, si.
Tienes toda la razón.
No defiendo ni atacó un sistema per sé. Pero es cierto que en la teoría un sistema basado en la propiedad privada donde el estado solo intervenga para garantizar el libre acceso al sistema y la no creación de monopolios y oligarquías... Es todo lo contrario a lo que vivió España en la dictadura franquista.
Pero no debemos descontextualizarlo de su época, gracias por tu visión.
Que asco. Habéis visto como se victimizan horas después en todos los medios? Diciendo que la historia se repite... Asco de estrategia de comunicación política del sinionismo, ue me recuerda a algunos del partido p.
Rentabilizar a las víctimas es asqueroso. Siempre.
#26 MisterFlopy 
