#4
Si miras la gráfica de #1
puedes observar que hace unos días pasó por 5•sigma y más recientemente por 6•sigma.
Supongo que el artículo muestra declaraciones de lo que dijeron algunas personas hace unos días, cuando estaba en 5, el ese mensaje de Twitter habla de una fecha más reciente cuando llegó hasta unas 6.4•sigma, como dijo #5
Por cierto, no no son 13 "billones" sino 13 "billion", es decir, 13 millardos, como dijo #35 (13 mil millones).
La gráfica creo que fue elaborada por un doctor en matemáticas y al parecer experto en estadísticas y probabilidades (aunque ya retirado)... así que como tal la gráfica no creo que sea muy errónea. Al parecer tomaron datos bastante fiables y simplemente los representaron en una gráfica. Hasta ahí no creo que haya mucho fallo... excepto hablar de "desviación típica" (sigma).
Pero, atención, la interpretación de esos datos sí puede ser equivocada.
¿Por qué?
Cuando se dice 1 entre 13 millardos (billion) se está suponiendo una distribución Gaussiana, a veces llamada [distribución] "normal" pero en este contexto decir "no es normal" puede ser confuso.
NO creo que podamos suponer alegremente una distribución Gaussiana.
Primero:
los datos del clima NO son aleatorios.
Es difícil saber si un día va a llover o qué temperatura habrá... pero "difícil" no es lo mismo que aleatorio.
El clima es caótico. Por ejemplo, el "efecto mariposa" : lo que significa que una pequeña variación en condiciones iniciales, o en un lugar, puede llevar al cabo del tiempo a grandes variaciones en el estado final, incluso en un punto alejado. Eso, y el Principio de Incertidumbre dificulta las predicciones a largo plazo... pero se pueden hacer predicciones a corto plazo, sobre todo si tenemos muchos datos y cuanto más precisos mejor. Puedes predecir bastante bien si lloverá mañana en un lugar, pero es muy difícil saber si lloverá el mes que viene o el año que… » ver todo el comentario
#6 lo dices cómo si el fútbol de barrio fuera inmaculado, entre los insultos al árbitro, los calentones de los jugadores o del público y las ganas de "ganar a cualquier costa" de algunos, está igual de podrido pero sin mover dinero.
Al equipo de fútbol sala de un colega mío, el equipo contrario llegó a alinearles un jugador profesional de segunda división (de fútbol 11) con ficha falsa para jugar 1° contra 2° en la clasificación.
Todo sea por ganar. Además el castigo fue irrisorio, partido anulado.
#1 Error, solo lo ha hecho Italia:
Draghi tiene previsto financiar estas medidas de apoyo con un impuesto del 25% sobre los beneficios extraordinarios (windfall profits) que las compañías energéticas han obtenido por la escalada de los precios del petróleo y del gas.
Nosotros lo hemos hecho captando el precio del gas para que no se produzcan esos beneficios extraordinarios.
La otra opción es no capar los precios y poner un impuesto extra a los beneficios extraordinarios que reciben la eólica, fotovoltaica y termosolar entre otras, cosa que tampoco gustaría a muchos.
#1 nos queda el consuelo de que todos sabemos que el dinero que generase la medida nunca se destinaría al bolsillo del ciudadano. Una cosa es Europa, y otra España. A ver si a consecuencia de arruinarnos, nos merecemos un buen rescate que vaya con muchos hombres de negro europeos vigilando las cuentas. Es la única esperanza.
#32 En serio lo pillas por ahí?
Habla de mortalidad
Si trabajas más años y estás en un sector donde hay más accidentes laborales tienes más que matemáticamente la posibilidad de que te toque (ademas de que por la edad controlas menos)
Bien, eso lo sabemos tú y yo por lógica. Vale
Lo que ni tú ni yo sabemos es la cifra exacta o tampoco sabíamos (o recordábamos) que tras la legislación del 67 la jubilación es posterior de ahí que también tengamos datos no sólo de los 65-70 años sino también desde los 60
#22 En mi opinión está saliendo la misma mierda que saldría si se revisasen con un poco de cariño el 90% de contratos que hace la administración. Y ojo que esto no es una defensa de nadie, es más bien un cagamento en general.
#10 Las peñas no es raro que lo hagan, pagan entre todos la caseta o la zona y sirven a foráneos más caro (ellos normalmente no pagan) pero lo hacen ellos mismos, con lo recaudado hacen las actividades y pagan los gastos de la carpa. Y todos contentos
#39 como dice Max Kaiser, bitcoin es la segunda venida de cristo a la tierra. Y en cierta medida, lo es.
Un sistema mundial basado en un dinero duro, descentralizado, neutral y transparente hace imposible la guerra por impagable y hace imposible el sistema consumista basado en el crédito,causa principal del deterioro medioambiental, ya que un dinero duro premia el consumo futuro sobre el presente (ahorro). El sistema Fiat de crédito e inflación premia el consumo presente sobre el futuro y premia el adelanto del consumo futuro.
Además bitcoin es dinero teórico llevado a la realidad, es una idea existiendo en el mundo material. Es un evento singular que no es replicable, puesto que es imposible crear un nuevo bitcoin mejor que el bicoin actual, ya que bitcoin es lo que es por la Red que tiene detrás, cualquier novedad o cambio objetivamente beneficioso será adoptado por bitcoin, ningún competidor puede ni siquiera intentarlo.
#7 Y por qué no tendría que respetar a alguien que dice que me quiere fusilar a mí y a 25.999.999 personas que pueden opinar parecido a mí. O que odian a mis amigos o amigas que quieren follar con personas de su mismo sexo, o que quieren echar a mis amigos que son un poco más tostaditos que yo, o que se ponen en la puerta de las clínicas de aborto para echar mierda sobre las asesinas que allí van...
Son personas como nosotros y por supuesto no hay que decirles lo subnormales que son. No sea que se ofendan los pobres.
Si miras la gráfica de #1
puedes observar que hace unos días pasó por 5•sigma y más recientemente por 6•sigma.
Supongo que el artículo muestra declaraciones de lo que dijeron algunas personas hace unos días, cuando estaba en 5, el ese mensaje de Twitter habla de una fecha más reciente cuando llegó hasta unas 6.4•sigma, como dijo #5
Por cierto, no no son 13 "billones" sino 13 "billion", es decir, 13 millardos, como dijo #35 (13 mil millones).
La gráfica creo que fue elaborada por un doctor en matemáticas y al parecer experto en estadísticas y probabilidades (aunque ya retirado)... así que como tal la gráfica no creo que sea muy errónea. Al parecer tomaron datos bastante fiables y simplemente los representaron en una gráfica. Hasta ahí no creo que haya mucho fallo... excepto hablar de "desviación típica" (sigma).
Pero, atención, la interpretación de esos datos sí puede ser equivocada.
¿Por qué?
Cuando se dice 1 entre 13 millardos (billion) se está suponiendo una distribución Gaussiana, a veces llamada [distribución] "normal" pero en este contexto decir "no es normal" puede ser confuso.
NO creo que podamos suponer alegremente una distribución Gaussiana.
Primero:
los datos del clima NO son aleatorios.
Es difícil saber si un día va a llover o qué temperatura habrá... pero "difícil" no es lo mismo que aleatorio.
El clima es caótico. Por ejemplo, el "efecto mariposa" : lo que significa que una pequeña variación en condiciones iniciales, o en un lugar, puede llevar al cabo del tiempo a grandes variaciones en el estado final, incluso en un punto alejado. Eso, y el Principio de Incertidumbre dificulta las predicciones a largo plazo... pero se pueden hacer predicciones a corto plazo, sobre todo si tenemos muchos datos y cuanto más precisos mejor. Puedes predecir bastante bien si lloverá mañana en un lugar, pero es muy difícil saber si lloverá el mes que viene o el año que… » ver todo el comentario