No hay nada fuera de lo corriente y de lo previsto en la norma en este caso. La niña esta protegida por una orden de alejamiento, etc, etc. En lugar de tanto sensacionalismo la prensa debería ser responsable y educar a la población en cultura jurídica.
#1 Me parece que confundes la gráfica. No son todas las "batallas napoleónicas" sino que solo se representan las batallas en que Napoleón intervino personalmente y en la Independencia española el Emperador apenas participó en un par de batallas cuando vino en 1808 (Madrid y Burgos). historia.nationalgeographic.com.es/a/napoelon-espana_20317
#16 de nuevo me repito pero a ver si queda claro: Hablas de quitar excusas pero esto nunca ha sido realmente una excusa (no hace falta excusa) sino al contrario, una forma de (impedir/prohibir/ obligar a que no) se cuelguen banderas LGTBI de los balcones consistoriales. (Por eso hablo de prohibir y obligar)
Ahí están los ejemplos que he puesto de "la noticia" de Newtral
#13 Lo que quiero afianzar es que con esta sentencia no se va a obligar a que los alcaldes que no quieran cuelguen las banderas LGTBI (no necesitan excusa para no hacerlo), sino que lo que consigue es que los alcaldes que la cuelguen tengan claro que obran bien y no incumplen ley alguna. Ejemplos, Zubia y Logroño en esta noticia. www.newtral.es/banderas-lgtbi-vox-naquera-municipios/20230630/
Puede parecerte un matiz pero a mí me parece importante diferenciar ambas situaciones. Aunque comente tus palabras no solo hablo contigo sino con todo el que me lea.
#2 sigue sin ser obligatorio y sigue dependiendo de lo que determine el alcalde. Si es "fachalcalde" no se pondrá. Lo único es que si el ¿progrealcalde? quiere ponerla no va a tener problema