@Charles_Dexter_Ward Ojo que si consigues k21 van a pedir un ban para ti por no quedarte dentro del rango establecido, igual que si tienes un strike y osas comentar porque una noticia tuya llega a portada y te sube el karma temporalmente...
@carademalo No digo que sea por parte de "los nuevos al mando".
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
@carademalo "hay algún interés", pues como lo que llega a portada y se mantiene aumentando en número de cliks y visitas. Y no, no comparo contenido propio con ajeno, lo que hago es señalar otra manera de actuar como lo has hecho tú.
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
@Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
@carademalo@cosmonauta la única diferencia entre envíos automáticos y de un humano que viva para esto es el ahorro de un par de segundos o minutos. Al menos para el observador externo.
Para los que enviamos con cierta frecuencia (yo ahora menos, en el curro no están las cosas para menear a media jornada) si automatizas los envíos de verdad, desaparece el factor juego. No tiene ninguna gracia.
Está bastante claro que casi cualquiera en una semana puede montar un chiringuito para monopolizar la portada.
Para mí sería el final de la web. De hecho ya veo el futuro gris porque no vamos a poder saber si los comentarios los ha escrito un humano o no y si estamos perdiendo el tiempo al responder.
Y para esto no tengo una buena solución además.
En su día esta web no era ni de izquierdas ni de derechas, se mandaban y llegaban a portada montones de artículos interesantes de todo tipo. Se podían aprender cosas inesperadas en lugar de estar todo el día cabreado.
O descojonado con usuario como Professor y algún otro.
En fin. Seguiré aguantando a los dos que se creen en posesión de la virtud.
@cosmonauta@carademalo yo no veo gamberrada alguna en tener herramientas con las que competir.
@ripio tenía claramente una alarma para ir corriendo a laboro los lunes a las 8 de la mañana. Lo sé porque durante bastante tiempo era él quien se llevaba todos los artículos. De hecho laboro en concreto tiene o tenía el RSS retrasado con respecto a la publicación. Vamos, que entrar en su página a las 8 era lo más rápido para ver envíos.
Nunca he tenido ni interés ni motivación en perjudicar esta web que es un hobby que me entretiene.
Me he comido strikes ridículos, alguno de un mes, y ni me he creado otras cuentas, he estado aprovechando el tiempo con otras cosas y listo.
Vinieron los de mediatize con su spam y estuve moviendo sus mierdas al sub basura_test porque se me hincharon las pelotas.
Hubo filtración de datos y el que escribió un artículo al respecto con datos fui yo.
Esa es la verdad, a mí que me venga alguno a decir que gano dinero o que "parasito" el sitio cuando traigo contenido técnico o científico o cultural y no mierdas de Ayuso pues me la sopla, pero vamos... Que hay que oír muchas gilipolleces.
@carademalo mi pequeño script sacaba las etiquetas por mí usando Google language, que funciona bastante mal.
Mís envíos siempre han sido rápidos. De hecho ahora menos para no oír chorradas (aunque las sigo oyendo) y porque en el curro estoy hasta arriba.
De todas formas, tú eres abogado, ¿no? Se supone que hay que cumplir las normas que hay (no clones, no acosar a otros usuarios, etc) y no inventarse normas que no existen..
Mi RSS tiene como 400 fuentes. Como 10 o 15 me saltan al móvil como alerta sonora.
@onainigo quieres decir que hay un usuario que se dedica a spamear mis envíos con sus comentarios. Aparte de ti, claro.
Este mes estás con la perra de que no me leo lo que mando. Como si fuera relevante. O como si fuera obligatorio. O como si se lo dijeras a alguien mas. O como si lo hicieras tú mismo. Etc
Es tu estupidez de ahora, como otras tantas que tienes.
El resumen es que Daniel Marín ya no llega a portada. Una de las fuentes que más subía la calidad de meneame.
Lo demás, da igual. Estás activamente empeorando la portada por tus gilipolleces y fobias. Y ya está, dale todas las vueltas que quieras para justificarlo.
@cosmonauta lamentablemente hay usuarios que priorizan sus rencillas sobre el contenido, y sí, una pena haber dejado de ver a Daniel Marín o a Roger Senserrich en portada.
@onainigo Venga, sigue con tu mentira, una vez mas, de que yo he mentido. Ya te demostré que no cuando lo intentaste la ultima vez, creo que ni respondiste.
Hablando de un bot, que ni sabes lo que es, etc.
Y ademas hablas de ti mismo en plural El único obsesionado con mis envíos eres tú. Bueno, y tu señor, que te utiliza como antes usaba a otros que ya ni están.
Al resto de usuarios mis envíos le dan igual, como es normal. Los que les interesan los leen y de los que no pasan.
En fin, que volviendo al tema original, tu hipocresía es lo que está demostrado fuera de toda duda. Que de nuevo quieras atacarme a mi personalmente y hablar de bots y chorradas pues vale, no es nada nuevo.
Venga, sigue quejándote de los votos ajenos por motivos políticos mientras confirmas que a mi me votas negativo porque soy yo.
Yo lo que no entiendo es de lo de citar a todos los admins (y dueños de la empresa) en cada puta pelea de colegio. Una costumbre muy arraigada que tienen los que están acostumbrados a hacer lo que les da la gana y no soportan a los que les mandan a paseo con sus chorradas.
Necesitamos un equivalente al voto cowboy para las menciones a los admins. A la quinta mención por una chorrada, tres puntos menos de karma. Y a las diez, una semana sin comentar, por pesao.
@angelitoMagno
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
CC @Ateo
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
Aunque mediatize es lo que alguno quiere que sea esto : un sitio donde los bulos llegan a portada igual que los envíos decentes.
Para los que enviamos con cierta frecuencia (yo ahora menos, en el curro no están las cosas para menear a media jornada) si automatizas los envíos de verdad, desaparece el factor juego. No tiene ninguna gracia.
Está bastante claro que casi cualquiera en una semana puede montar un chiringuito para monopolizar la portada.
Para mí sería el final de la web. De hecho ya veo el futuro gris porque no vamos a poder saber si los comentarios los ha escrito un humano o no y si estamos perdiendo el tiempo al responder.
Y para esto no tengo una buena solución además.
En su día esta web no era ni de izquierdas ni de derechas, se mandaban y llegaban a portada montones de artículos interesantes de todo tipo. Se podían aprender cosas inesperadas en lugar de estar todo el día cabreado.
O descojonado con usuario como Professor y algún otro.
En fin. Seguiré aguantando a los dos que se creen en posesión de la virtud.
@ripio tenía claramente una alarma para ir corriendo a laboro los lunes a las 8 de la mañana. Lo sé porque durante bastante tiempo era él quien se llevaba todos los artículos. De hecho laboro en concreto tiene o tenía el RSS retrasado con respecto a la publicación. Vamos, que entrar en su página a las 8 era lo más rápido para ver envíos.
Nunca he tenido ni interés ni motivación en perjudicar esta web que es un hobby que me entretiene.
Me he comido strikes ridículos, alguno de un mes, y ni me he creado otras cuentas, he estado aprovechando el tiempo con otras cosas y listo.
Vinieron los de mediatize con su spam y estuve moviendo sus mierdas al sub basura_test porque se me hincharon las pelotas.
Hubo filtración de datos y el que escribió un artículo al respecto con datos fui yo.
Esa es la verdad, a mí que me venga alguno a decir que gano dinero o que "parasito" el sitio cuando traigo contenido técnico o científico o cultural y no mierdas de Ayuso pues me la sopla, pero vamos... Que hay que oír muchas gilipolleces.
Mís envíos siempre han sido rápidos. De hecho ahora menos para no oír chorradas (aunque las sigo oyendo) y porque en el curro estoy hasta arriba.
De todas formas, tú eres abogado, ¿no? Se supone que hay que cumplir las normas que hay (no clones, no acosar a otros usuarios, etc) y no inventarse normas que no existen..
Mi RSS tiene como 400 fuentes. Como 10 o 15 me saltan al móvil como alerta sonora.
Allá cada uno como hace las cosas.
Juraría que RSS ha habido toda la vida.
A los de mediatize les he mandado a la mierda varias veces. Hasta les dedique un artículo.
Y decenas en miles es una mierda.
Por otro lado tus votos y comentarios a mis envíos son irrelevantes. Igual que tu nuevo Robin, vamos.
Este mes estás con la perra de que no me leo lo que mando. Como si fuera relevante. O como si fuera obligatorio. O como si se lo dijeras a alguien mas. O como si lo hicieras tú mismo. Etc
Es tu estupidez de ahora, como otras tantas que tienes.
El resumen es que Daniel Marín ya no llega a portada. Una de las fuentes que más subía la calidad de meneame.
Lo demás, da igual. Estás activamente empeorando la portada por tus gilipolleces y fobias. Y ya está, dale todas las vueltas que quieras para justificarlo.
Soplando y sorbiendo.
No tienes arreglo.
Un envío es un envío y si automatizo rascarme los huevos no tengo envíos automáticos.
Ya te lo expliqué, una vez más, hace poco. A eso no respondiste, supongo que aún estás intentando comprenderlo.
Hablando de un bot, que ni sabes lo que es, etc.
Y ademas hablas de ti mismo en plural
Al resto de usuarios mis envíos le dan igual, como es normal. Los que les interesan los leen y de los que no pasan.
En fin, que volviendo al tema original, tu hipocresía es lo que está demostrado fuera de toda duda. Que de nuevo quieras atacarme a mi personalmente y hablar de bots y chorradas pues vale, no es nada nuevo.
Venga, sigue quejándote de los votos ajenos por motivos políticos mientras confirmas que a mi me votas negativo porque soy yo.
Yo lo que no entiendo es de lo de citar a todos los admins (y dueños de la empresa) en cada puta pelea de colegio. Una costumbre muy arraigada que tienen los que están acostumbrados a hacer lo que les da la gana y no soportan a los que les mandan a paseo con sus chorradas.
Necesitamos un equivalente al voto cowboy para las menciones a los admins. A la quinta mención por una chorrada, tres puntos menos de karma. Y a las diez, una semana sin comentar, por pesao.