#32 No es normal que te duela la cabeza siempre de esa manera, medido base a que al resto no le pasa, no es normal que te duermas en todas partes y a todas horas, medido en base a lo mismo, no es normal tener gatillazos continuos, medido en base a lo mismo de nuevo, pero que un crío se mueva y no está atento es muy normal, medido en base a que muchisimos niños son así, yo diría que más de la mitad. La normalidad en esto depende de quien mire y no puedes basar una enfermedad en eso.
#26 No por dios, analizaría que tiene y en base a los datos recabados junto a su subjetividad daría un diagnostico. Por ejemplo, yo soy propensa a tener anginas y siempre que ido al mádico porque me duele la garganta, me reconoce físicamente antes de decir nada, pero no se basa tan sólo en lo que yo digo. Por eso digo que la basarse en la "normalidad" psiquica de una persona no puede ni debe ser dado por bueno ya que la "normalidad" es subjetiva no un hecho como tener fiebre y las anginas inflamadas y con placas. Puede ser usada junto a datos, pero no ser la única base.
#23 Jojojojo, ahora me vas a decir que la medicina, una ciencia, ¿No es exacta? Me voy a estar despollando hasta mañana, gracias por levantarme el ánimo. No puedes diagnosticar en plan "Me parece que tienes malaria, te voy a inflar a quinina" Si no que hay que analizar la sangre para ver si contiene virus de las enfermedad y en base a eso, se diagnostica, pero de subjetividad nada.
#13 Creo que lo que describes es bastante subjetivo, según mi normalidad a mi compañera de trabajo le deberían empastillar hasta el culo por su "patrón persistente de inatención" (Su frase estrella es "Ay no me he dado cuenta") Si la normalidad es lo de mi compañera yo tendría un "patrón persistente de atención exagerada". Creo que todo depende de la definición de normalidad.
Mira, cada cual que drogue -con anfetaminas, no cafeina- a sus hijos como quiera, ya te han comentado que como poco esta sobre diagnosticado ( lo cual, con el manual en la mano es hasta comprensible). Por mi parte yo desconfío de todo lo que sea alterar la química cerebral de cerebros en formación...magufo que es uno....
#50 Recuerdo a mi abuelo hablándome de esa pantomima que tuvieron que hacer en ese momento para lavar la imagen en el exterior de la sangrienta dictadura franquista.
#11 Quizás en su momento fuera ilegal, por eso de reservar el trigo para el pan. Pero después seguro que no. Lo único que no podría venderse como "cerveza" sino como "cerveza de trigo". En más de un bar en Alemania he visto en la carta que las cervezas de trigo están separadas de las cervezas normales, en una categoría aparte.
#24 Interesante. Lo que pasa es que la ley de pureza sobretodo se pensó para la malta, para asegurar que se usaba cebada y no otros cereales. Lo de las las levaduras y el azucar con el que se nutren ni se mencionaron porque no se conocían. por eso nadie añadía azucar y la levadura sería una especie de masa madre, de fermentación en fermentación.
No estoy seguro pero creo que hay lambic elaboradas solo con malta de cebada pero con levaduras salvajes, cuando estuve en Bélgica me suena que probé alguna así. Pero desde luego, como dices, las lambic con frutas y demás no pasarían ni de coña la ley de pureza.
#24 beerbong 
