@WaZ Ofensivo es que manden anuncios de viagra a tu email particular, el spam de toda la vida. Pero vamos, lo de "se negativiza sin leer" lo dice todo. Es como criticar una peli sin verla o un disco sin escucharlo.
En cualquier caso, 114 enlaces en 7 años. Aproximadamente 1,4 enlaces al mes a ese sitio. Un abuso rotundo.
@WaZ Oye, en serio, no estoy insultando a nadie ni ofendiendo a nadie, sólo pido margen y valorar el contenido por sí mismo. Si @jorso no opina igual, me lo dirá, seguirá haciendo lo mismo, y punto. Si eso te parece una falta de respeto apaga y vámonos. Que una cosa es respetar el voto y otra cosa es que nadie pueda discutir de nada porque el voto es lo único incuestionable. Además, igual de respetable es un voto como el trabajo que puede haber detrás de un artículo. Igual que a mi me piden que no meta tanto enlace a esa fuente podré pedir yo que antes le echen un vistazo, porque no pido otra cosa. Si eso es ofensivo y falto de respeto, debemos vivir en mundos diferentes.
@noexisto Si no te niego que sean del mismo sitio. Pero mira también cada cuánto subo una. ¿2 o 3 al mes? En la web hay entre 5 y 10 diarias. Procuro ser sensato y no abusar, subir sólo aquello que creo que puede tener un recorrido e interés, cosa que ha pasado alguna que otra vez. Si todos los días metiera enlaces de ahí, si no compartiese nada de otros sitios, lo entendería.
@WaZ Ya, bueno, eso es aplicable a todo. Hay quien ha votado irrelevantes noticias que, a nivel cinematográfico, eran muy importantes sólo porque a ellos no les interesa el cine. Es como si yo me lío a votar irrelevante todo lo que a mí no me interesa, pero no lo hago. Paso y punto. Además me gustaría saber cuantas veces un voto negativo se hace después de leer el contenido. En cualquier caso, es cuestión de dejar la noticia estar, si no interesa a las 5 horas tendrá dos meneos y quedará en el limbo de los justos. No hace falta empujarla al abismo.
@noexisto Sí, sí. Perfecto, entiendo el mosqueo, entiendo que uno ya esté vigilante. No me molesta eso y que pongan un spam como una catedrál si subo cosas tipo "tráiler de tal peli", cosas que ni tienen curro en la información ni aportan nada que no se encuentre fácil en YouTube o similar. Pero cuando el contenido es interesante, debería valorarse también ¿no? No sé, no pido un trato de favor, pido simplemente que se valore el contenido. Si es malo, me como el negativo y punto, pero si hay "chicha" o la noticia es importante, pues hombre, dejadla estar. Ya decidirá la gente si la menea luego o no.
@Poll@jorso No, es que siempre me pasa. Y cuando veo que el voto negativo es siempre de la misma persona, veo que hay algo de fijación, así que prefiero hablarlo. No sé si hay forma de mandar privados, pero no la he encontrado.
@jorso Dame un minutillo. Sé que meto contenidos a menudo de una misma web, pero antes de ponerlo como "spam" por sistema, ¿no merecería el CONTENIDO tener algo de importancia en la valoración? Si la noticia es curiosa u original, si el reportaje tiene información currada e interesante para quien le guste el cine, si obtiene algún que otro meneo (que eso es que a alguien le ha podido interesar)... please, un poco de cancha. Que tampoco va uno metiendo por meter, sino cosas que son particularmente interesantes y que incluso no han tocado otros medios en español. Sé que es posible que sigas en tus trece, que para ti cuente más la URL que la información cuando la subo yo, pero yo lo intento, porque creo que en el fondo un sitio como éste debería servir para compartir cosas interesantes independientemente de quien las suba, y porque creo que las cosas que no merecen la pena pasan desapercibidas por si mismas, sin necesidad de censura previa. Gracias por tu tiempo.
En cualquier caso, 114 enlaces en 7 años. Aproximadamente 1,4 enlaces al mes a ese sitio. Un abuso rotundo.