#374no basar una legislatura en una ley polémica (ley trans) y otra con muchas deficiencias (sí es sí).
La legislatura no se ha basado en eso. Ha habido muchas más leyes y medidas, y más importantes.
#51 Hay que tener un retraso importante para que te convenza alguien grabado diciendo lo que dice él. Por mucha labia que tenga, es dejarse engañar sabiéndolo.
Y sí, es víctima de un complot. Es evidente. Es un grano en el culo para el PP y lo quieren quitar como sea. Pero además de víctima es un corrupto demostrado.
Ya veréis que bonito se os va a quedar el ayuntamiento con un Jesús Gil Jácome envalentonado y con 4 años por delante. Felicidades.
#60 chatGPT no hace lo mismo que Google ni de lejos.
Un buscador es un sistema capaz de localizar la página web más relevante para las palabras que introduzcas.
ChatGPT genera una respuesta con palabras que son las que considera que son las que tienen mayor probabilidad de seguir a las anteriores. No hay nada que te garantice que lo que dice sea cierto.
El problema es que lo hace tan rematadamente bien que es muy tentador usarlo en lugar de un buscador. Especialmente cuando el buscador ha dejado de ser un buscador para convertirse en un vendedor.
#85 Legalmente se hace con dos opciones, pero legalmente también dice que las dos opciones tienen que ser claras y por defecto no puedes aceptar, así que diseñar una web CONTRA el usuario sería otro tema a tener en cuenta para ilegalizar estas prácticas. Ya que ese botón de "confirmar" con letra pequeña y la opción de seguir sin dar datos aún mas pequeña y "conceptualmente" fuera del formulario... tira por el suelo la idea de que el usuario tenga claro el control de sus datos.
#84 En la web que pasa @Mskina sí da la opción, pero he visto tropecientos formularios dónde no hay "checks" de conformidad ni botones escondidos, simplemente se pasan por el forro la ley. Además, la cesion a terceros tiene que ser explícita. Los "terceros" tienen que estar escritos en el momento de aceptar el acuerdo y eso sí que sí, no se hace nunca.
#22#29 Tus datos, según la LOPD, son tuyos y no pueden decir "los usamos para lo que nos salga del pepe". Tienen que decirte qué fin concreto tienen y quien los usará, la empresa X no puede vender tus datos a la empresa Y a menos que Y contrate a la empresa X para hacerlo (y por lo tanto no se los vende porque no son suyos si no que siempre son de Y y la empresa X simplemente hace el trabajo de campo). En tal caso la empresa X sólo podrá usar esos datos para campañas de márketing de Y.
Cuando la empresa X tiene datos para campañas de distintas marcas sólo puede hacerlo legalmente porque es la que adquiere y gestiona los datos y las distintas marcas le compran los datos si no los espacios publicitarios (vamos, lo que hace facebook, google, amazon... con sus plataformas de anuncios, los anunciantes no tienen acceso a los datos de los destinatarios)
Además ya ha habido sentencias en contra de que una sola casilla implique "dar datos para el concurso" y "dar datos para marketing". Debería haber 2 casillas y la del márketing, además, es ilegal que esté marcada por defecto. Pero esas sentencias sólo implican a denunciante y denunciado, no hay una acción legal del estado contra todas estas prácticas totalmente visibles, nada escondidas.
Es como las aerolineas y sus cláusulas. Son abusivas, pero la ley no hace nada mientras nadie denuncie, aunque sus prácticas son públicas y conocidas. Y además cuando ese "alguien" denuncia sólo multan a la empresa por el perjuicio causado al denunciante, raro es que multen por una práctica ilegal ejecutada día a día miles de veces (cada cliente es una ilegalidad).
#321 Ya no es solo que el Big Data, sea un negocio de más de miles de millones de euros, según algunos expertos, en los próximos años. Si no que además las nuevas leyes que regulan el mercado, y los servicios digitales (DSA/DMA o Ley de Servicios Digitales, Ley de Mercados Digitales), consideran el mero registro, para entrar en los productos y servicios regulados, incluso aunque usen licencias libres. Es decir no considerándolos como verdaderos productos gratuitos. Pues estos, sí están exentos de la regulación de dichas leyes. Eso sí, de nuevo si usan licencias libres. Si tienen derechos de copyright o la licencia clásica de copyright, aunque sean Freeware, entran igualmente. Aunque eso no está muy acotado, así que depende de la interpretación. Pero en el caso que mencioné del registro, sí es así. Importa poco que se use o no una licencia libre, porque el mero registro, ya se considera suficiente.
#88 Los barrenderos limpian las calles, prestan un servicio muy necesario. Es un trabajo muy digno, igual que los poceros, mamporreros, etc
Mis padres se han esforzado porque sus hijos estudiaran para tener mejores oportunidades que ellos, pero nadie desprecia a mi hermana porque sea limpiadora.
#114 lo de "te lo dice un gallego" lo digo porque parece que por ser gallego estoy obligado a apoyar a Tanxugueiras.
A mi me gusta la canción pero no para Eurovision, lo siento. La de Chanel a pesar de no ser mi estilo musical favorito si la veo una canción festivalera, movida, con ritmo, buena puesta en escena, cantante guapa (que eso aunque suene a machismo ayuda), etc etc. Es mi opinión y por supuesto no quiere decir que sea la verdad absoluta.
#19 pues a mí me cumplía contrato por obra y servicio justo el 31 de marzo que acaba el encargo del cliente...y como el cliente lo ha renovado por dos años más, mi empresa, el mismo 31 de marzo me informó que se renovaba mi contrato en los mismas condiciones al renovar el cliente el contrato por el que el mío estaba vinculado y seguiría hasta el final del contrato del cliente si no había un impedimento para su finalización..., Vamos, que para mí la reforma laboral ha entrado a partir del 1 de abril de 2022 y no se me quita la duda de si es legal o no lo que han hecho (en los sindicatos UGT y CCOO consideran que sí)
La legislatura no se ha basado en eso. Ha habido muchas más leyes y medidas, y más importantes.