#85 Ha venido con el feminismo porque afectaba mayoritariamente a mujeres. Por eso seguramente no se había hecho justo desde el principio.
Yo estoy trabajando a media jornada, porque alguien tiene que cuidar de nuestros (de mi pareja y míos) hijos.
Y no tenía ni idea de que esto era así. Menuda sorpresa me iba a llevar cuando me jubilara a los 67.
Seguramente muchos de los que están como yo tampoco estén enterados. Y por eso no se han (no nos hemos) movilizado
#15 Lo que se cobra de pensión va en consonancia con lo que se ha cotizado. Ahí ya está lo justo: si aportas menos, luego cobras menos.
Pero los años de trabajo son los mismos, alguien que trabaja a media jornada no trabaja medio año, sino el año entero.
Si fuera como dices, los que tienen un sueldo más alto (y por tanto coticen más) tendrían derecho a jubilarse mucho antes que los que menos cobren.
Unos tendrían derecho a jubilación tras 35 años cotizados, otros con 15, otros tendrían que trabajar 70 años para tener derecho a jubilarse.
Decía que #15 se equivoca al afirmar que "alguien cobrará una pensión durante x años" puesto que no hay manera de saber cuántos años se va a cobrar. La gente cobra desde que se jubila hasta que se muera.
Los que se jubilan lo hacen cobrando lo que les corresponde durante los años que quedan de su vida. Nadie cobra durante X o X/2 porque no se sabe cuánto se va a vivir.
#11 Que viene el lobo, que viene el lobo... corred a pillar planes de pensiones de los bancos, así se podrán quedar con mas intereses de los que os dan por "cuidar" vuestro dinero .
#171 Según mi impresión es por disciplina. Son más disciplinadas en clase y estudian un poco más. También son un poco menos caóticas y más organozadas a la hora de escribir. Pero es aquello de que entre los chicos hay más en la cima y en el lodo y muy repartidos en toda la escala de resultados mientras el grueso de chicas se concentran en la mitad para arriba.
#20 Como comentas y de echo la noticia ya lo indica, por entonces ya caminaban erguidos, aunque fuera poco habitual o algo esporadico.
A lo que me refiria es que el factor sigue siendo la desaparicion de los bosques.
Lo que comenta la noticia seria un posible factor de la desaparicion de esos bosques, y que esa desaparicion de los bosques los empujo a salir a campo abierto y por lo tanto a pasar mas tiempo erguidos.
La mayoria de los que estais riendoos de el no podriais hacer un 0 sin canuto en pruebas cientifico-tecnicas asi que callaos la boca de una puta vez. Que el burro siempre rebuzna mas fuerte.
#90 si lo tiene, te pita y si no reacciones frena, provado y aprovado... Si no es por el me cómo uno sin luces de freno en una rotonda, y solo llevaba un mes con el coche.
Pero creo que depende de la versión... Ahora mismo no lo recuerdo.
#82. Puede parecer irónico que a @MuertoMatao le haya encantado tu comentario; pero tiene sus poderosas razones muy seguramente.
Yo tengo tenues discrepancias, es que soy más partidario de la cadena perpetua. Pero nada de PPR ni eufemismos; si tiene que haber algo permanente y revisable, que sea la necropsia.
#209 falcoblau 
. 
