#7 Claro, porque antes de eso todo el mundo sabe que vivíamos en el puto paraíso Pasaje de Clara Campoamor, figura histórica a la que PSOE/Podemos alaba hasta en la forma en que cagaba. Ver el siguiente vídeo a partir del minuto 8:17
Algunas frases de Clara Campoamor sobre la 2ª República sacadas del vídeo:
"Al haberse impuesto definitivamente los métodos anarquistas, desde la mitad de mayo hasta el inicio de la guerra civil, Madrid vivió una situación caótica: los obreros comían en los hoteles, restaurantes y cafés, negándose a pagar la cuenta y amenazando a los dueños cuando aquellos manifestaba su intención de reclamar la ayuda de la policía."
"Las mujeres de los trabajadores hacían sus compras en los ultramarinos sin pagarlas, por la buena razón de que las acompañaba un tiarrón que exhibía un elocuente revolver. Además, incluso en pleno día y hasta en el centro de la ciudad, los pequeños comercios eran saqueados y se llevaban el género amenazando con revólver a los comerciantes que protestaban."
"Se ocuparon tierras, se propinaron palizas a los enemigos, se atacó a todos los adversarios, tildándolos de "fascistas". Iglesias y edificios públicos eran incendiados, en las carreteras del Sur eran detenidos los coches, como en los tiempos del bandolerismo, y se exigía los viajeros una contribución en beneficio del Socorro Rojo Internacional."
"Con pueriles pretextos se organizaron matanzas de personas pertenecientes a la derecha. Así, el 5 de mayo se hizo correr el rumor de que señoras católicas y sacerdotes asesinaban niños regalándoles caramelos envenenados"
"Un ataque de locura colectiva se apoderó de los barrios populares y se incendiaron iglesias, se mataron sacerdotes y hasta vendedoras de caramelos en las calles. En el barrio de Cuatro Caminos fue horriblemente asesinada una joven
Menéame está llena de gente sin espíritu crítico que defenderá sus posturas contra viento y marea, y de eso no nos terminamos de librar ninguno. Porque una persona cualquiera puede tener mucho espíritu crítico sobre algunos temas y en cambio ningún espíritu crítico sobre otros. Todos tenemos algunas creencias más inamovibles que otras y a las que nos agarramos porque de algún modo nos definen.
Eso no significa que cuando dos personas de férreas creencias contrapuestas debaten sin tener la menor posibilidad de influenciar al otro, el debate sea estéril. No lo es. Ningún debate público con observadores es estéril. Aunque no puedas hacer cambiar al otro de opinión, siempre habrá terceros que sí tendrán espíritu crítico sobre el tema debatido en particular y que sí son capaces de modificar su opinión, en uno u otro sentido, en función de lo que digas tú o lo que diga aquel con quien debates.
El enemigo pues no es el meneante que carece de espíritu crítico, sin más. El auténtico enemigo es el meneante que pasa al siguiente nivel, el que intenta censurar el debate. Que nadie pueda decir lo que a él no le interesa. El que negativiza porque sí y sin argumentar. Y quien dice meneante, dice también cualquier clase de activista que se concentra para boicotear actos públicos en los que pretenda hablar alguien que identifica como enemigo. La "Cancel Culture" que por desgracia se está poniendo más de moda últimamente.
Toda esta marabunta de enlaces no es casual, son sitios que tienen visores de imágenes con zoom. No todos son de imágenes sin copyright. Para descargar las imágenes completas de algunos de ellos se puede usar esta herramienta online: dezoomify.ophir.dev/dezoomify/dezoomify.html
pd. esta lista la he hecho en un rato, no conocía la mayoría (hay joyas que sí como la WDL, el British o la KBR), pero si a alguien le interesan los bestiarios, estoy encantado de dar una lista mucho más larga de sitios donde poder ver bestiarios o documentos específicamente medievales.
A ver, #0. Te paso un escrito censurado que hice yo a un cliente hace poco con el que conseguimos arreglarlo.
(DOMICILIO Y CONTACTO DEL CLIENTE)
AL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE DE EL CORTE INGLÉS
CALLE HERMOSILLA, 112
28009, MADRID
clientes@elcorteingles.es
Asunto: Retraso en la entrega de producto
En ____________, a ____________ de 2020
Señores míos,
En virtud del presente me pongo en contacto con esta mercantil para efectuar la siguiente reclamación:
El día _______ realicé la compra, coincidiendo con la conocida promoción “Black Friday”, de unos a_____________ por importe de _____ euros, indicándoseme que recibiría dicho producto en mi domicilio el día _____________ en tanto que la condición de entrega era “en un máximo de cinco (5) días laborables”
Pues bien: a día de hoy, ________, y habiendo transcurrido ___ días laborables, no he recibido dicho producto. Desde su mercantil se ha intentado externalizar la responsabilidad en la empresa de transportes, cuando no corresponde a las obligaciones de esta parte presionar a cualquier subcontrata o acuerdo mercantil que su empresa mantenga.
La compra de __________ ha venido motivada debido a que he de efectuar ___________ (una fiesta, un acto, lo que sea: motivo de urgencia o interés) , y el principal motivo por el que decidí adquirir ____________ en su establecimiento fue mi confianza en su puntualidad. El hecho de no tener ___________ en citada fecha provocaría que tuviese que alquilar unos equipos, con el sobrecoste inútil que jurídicamente no tengo el derecho de soportar.
Con respecto a esto, establece el artículo 110 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, que “En caso de no ejecución del contrato por parte del empresario por no encontrarse disponible el bien o servicio contratado, el consumidor y usuario deberá ser informado de esta falta de… » ver todo el comentario
El que no se enfrenta al fracaso difícilmente puede desarrollar el coraje. Y el coraje, la capacidad de hacer frente a los reveses y la rudeza de la vida, es esencial. Privar a un hijo del fracaso es garantía de que el día de mañana será un fracasado.
Los niños necesitan aburrimiento para desarrollar la imaginación, fracaso para desarrollar el carácter, y quehaceres para desarrollar la voluntad. Si un niño no se enfrenta a retos, no podrá valerse por sí mismo nunca, siempre será dependiente y buscará que lo complazcan. Cuando vea que el mundo no le da todo aquello que cree que se merece (porque hasta ese momento se lo daban), se hundirá.
#17 Simone de Beauvoir es la peor feminista de la historia.
Lo primero, no creía en la liberación de la mujer. Creía en la subjugación de la mujer mediante sus ideas. Era literalmente sus ideas o nada de nada:
"No, we don’t believe that any woman should have this choice. No woman should be authorized to stay at home to raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make that one. It is a way of forcing women in a certain direction." 16 Sex, Society and the Female Dilemma – A Dialogue between Simone de Beauvoir and Betty Friedan;
Lo segundo, era una apologética de la pedofilia:
Such a long time in remand to investigate a simple `vice’ affair, where the children have not been victims of the slightest violence, but have to the contrary testified before the examining magistrates that they consented — although the law at present denies them their right to consent — such a long time in remand we do consider scandalous in itself. Today they risk to be sentenced to a long prison term either for having had sexual relations with minors, boys as well as girls, or for having encouraged and taken photographs of their sexual plays. We believe that there is an incongruity between the designation as a `crime’ which serves to legitimize such a severity, and the facts themselves; even more so between the antiquated law and the reality of every day life in a society which tends to know about the sexuality of children and adolescents[…] Le Monde of January 26, 1977 www.lemonde.fr/archives/article/1977/01/26/a-propos-d-un-proces_285439 (traducción) www.ipce.info/ipceweb/Library/00aug29b1_from_1977.htm
Y lo tercero, hablaba de que la homosexualidad de la mujer es su estado natural, pero a pesar de eso, era tan amiga del Che Guevara, el cuál no le tenía mucho aprecio a los homosexuales que digamos. www.openculture.com/2014/09/photos-of-jean-paul-sartre-simone-de-beauv ¿En qué quedamos entonces? Porque para mi la conclusión lógica de eso es que Simone estaba loca, era una cínica, o quería mandar a todas las mujeres a campos de concentración
Si esa es la mejor persona, la representante alfa del feminismo actual, y la que sienta los dogmas a seguir; pues normal que una panda de feminazis psicópatas la pongan como la segunda venida de Jesucristo.
#2 —musitó el filósofo existencialista entre densas y espesas bocanadas de humo extraídas de la pipa de caoba que estaba saboreando con aplomo no exento de pesadumbre; intercalando pausadamente sorbitos de su frappuchino, recostado en un cómodo diván chester de aquella cuca terraza del Starbuck's del puerto deportivo.
Chomsky: "Lenin fue uno de los peores enemigos del socialismo"
“Usted dice que Lenin y Trotzky fueron los peores enemigos del socialismo en el siglo 20 ¿Peor que Hitler, que Mussolini o que Chang-Kai –chec? ¿Peor que Truman o Churchill? “
Chomsky contesta:
“Contrariamente a los que usted menciona, Lenin y Trotzky fueron enemigos del socialismo por varias razones. Primero destruyeron sistemáticamente Rusia, desmontando y prohibiendo las organizaciones socialistas y demás organizaciones populares, que aparecieron durante el periodo de entusiasmo revolucionario, antes de que Lenin y Trotzky se amparasen del poder. Segundo, lo hicieron en nombre del “socialismo” y así sabotearon el socialismo, no solo en Rusia sino también en el mundo entero. La tiranía antisocialista instituida por Lenin y Trotzky fue transformada mas tarde en una monstruosidad absoluta por Stalin”
#27 --77343-- 
Pasaje de Clara Campoamor, figura histórica a la que PSOE/Podemos alaba hasta en la forma en que cagaba. Ver el siguiente vídeo a partir del minuto 8:17
