#49 no, para mi desgracia, no.
Para la suya y la de su madre.
Y la esvastica la tengo en su sitio: en el cubo de la basura.
Junto con los típicos sobraillos y profundamente ignorantes que no tienen ni idea de la obligación de la discriminación positiva hacia la mujer hasta la completa erradicación del machismo
#41 lo cierto es que, como la derechaexyremamoderada incluye tan pocas féminas, no recuerdo ahora mismo los indultos que sobre ellas hicieran Aznar, Rajoy, o... Aznar y Rajoy
#26 lo que tu decidas llamar a las cosas Como denomines tu las vosas no es ni irrelevante siquiera. Es perfectamente un silencio clamoroso, a lo sumo.
Si hay un colectivo que mayoritariamente se comporta contra los derechos humanos, como pudiera ser, por ejemplo, los nazis, es obligatorio y perfectamente moral, acorde con nuestros valores, legislar CONTRA tal colectivo.
Ya luego, en cada caso concreto, es el juez el responsable de modular la ley para adaptarla a cada persona, defendiendo también sus derechos humanos.
Por ejemplo: como sabrás, que si no te lo explico, tras la segunda guerra mundial, los países nos dimos la declaración universal de los derechos humanos para conformar con ellos la legislación y jurisprudencia internacional y así protegernos del fascismo.
Consecuentemente, fascista es todo aquello o aquel contrario a tal declaración, bien se quiera denominar nacionalcatolico, comunista, o lagarterana.
Fascistas todos ellos en tal caso.
Legislar y luchar contra fascistas resulta así obligatorio para todos, también para ti. (Artículo 30).
#29 Cierto, no es lo mismo. Puigdemont es un don nadie a nivel internacional, sin el más mínimo poder ni capacidad de influencia. Y aquí es alguien porque Sánchez le ha dado ese status porque necesitaba sus votos para ser Presidente, si no ni eso.
#11 pues yo lo del novel a la paz no lo he puesto sarcásticamente.
Solo ha patrocinado un genocidio en palestina, una invasión en Líbano, empujado y promocionado una guerra en europa... Y todavía le queda mes y algo para cagarse en el convento
#15 No apruebo la violencia contra nadie, pero las fiestas a las 4 de la madrugada que revientan el derecho al descanso de los vecinos no son fiestas, son un estercolero de mierda.
Si se tomara en serio el perjuicio para la salud que provoca el ruido, no habría cárceles suficientes para tantos delicuentes que lo provocan.
#23 Es mucho peor no distinguir "sino" de "si no".
Tú, mucho "ilícito administrativo", "ilícito penal" y hostias, pero no sabes leer. Te acabo de decir que esto es independiente de que les hayan empurado. La gente tiene derecho al descanso, y eso sí está sacralizado en la puta Custitución de los cojones.
La gente que en aquella época estaba haciendo fiestas en los pisos,mientras los demás estábamos jodidos intentando cumplir lo mejor que podíamos, fueron una banda de sinvergüenzas, que no se podían estar quietecitos en casa para asegurar la vida de sus congéneres. Para ellos era más importante tomarse una cerveza.
Lo del TC me resbala. La justicia en este país tiene tanta credibilidad como tú.
Y hasta luego, mediocre. Joder, me corro de gusto cuando bloqueo a gentecilla gris como tú
#16 y en ese supuesto que planteas, ¿De probarse esos hechos se podría responsabilizar al abogado por los daños derivados?
Los policías juran acatar la Constitución y deben ser conocedores de la misma, no parece lógico que puedan atenerse a ello, aunque claro, ya sabemos que la justicia no siempre es justa
Yo lo que pienso es en Godwlin