#56 vamos a ver muchacho. Esto viene porque tú me sugeriste que construyendo en cualquier sitio y de cualquier forma abarataria los precios y yo te estoy diciendo que eso se hizo en mi puto pueblo y que en vez de abaratar los precios lo que hizo fue dispararlos y echar a toda la población autóctona a la puta calle. A partir de ahí montate todas las películas que te dé la puta gana, críticame por mí falta de comprensión lectora al no entender que cojones tiene que ver si hubo o no hubo una liberalización del suelo en España con el hecho de que convertir terreno no urbanizable en urbanizable disparase los precios. Y luego si quieres me críticas por lo que te apetezca. Pero las cosas son como son. Construir más NO abarata el precio de la vivienda en ningun sitio.
#52 osea que el terreno no urbanizable que había en mi pueblo y que luego pasó a urbanizable es algo que yo me he inventado? O como va eso?
Lo que tú me estás demostrando con eso que me copias ahi es que no hubo una liberalización del suelo por parte de Aznar entre otras cosas porque luego cada comunidad podía hacer lo que le salía del pijo.
Pero eso no contradice para nada lo que yo te estoy diciendo y es que en mi puñetero pueblo la zona de huerta pasó de no urbanizable a urbanizable...y lo que se consiguió fue que se dispararan los precios una barbaridad
#46 pero quién ha dicho que no existan terrenos no urbanizables.
Te lo repito poniendo en negrita la parte que no te ha dado la gana comprender
se estableció el carácter subsidiario del suelo urbanizable, que significaba que se debería clasificar como urbanizable aquel suelo que ni fuese urbano ni tuviese motivos de especial protección para su clasificación como no urbanizable
En mi pueblo en el 98 pasó de no poderse construir en la huerta a arrasar toda la huerta y poner urbanizaciónes. Y quien había comprado todo el terreno no urbanizable de huerta antes de que se pudiera construir? Exacto. La empresa constructora del pueblo.
#43 veo que no quieres entender nada. Pues ya está. Dejémoslo.
En mi post anterior te digo como se pasó en el 98 de terreno no urbanizable a terreno urbanizable y tú sigues erre que erre con tu libro.
Así siempre ganas. Maravilloso
#39 yo tampoco la tengo, como dije en mi post anterior he heredado. Pero si que tengo algo de empatía .
En cuanto a que en España no se liberalizado nunca el suelo. Bueno , llamalo como te dé la gana pero en el 98 se estableció el carácter subsidiario del suelo urbanizable, que significaba que se debería clasificar como urbanizable aquel suelo que ni fuese urbano ni tuviese motivos de especial protección para su clasificación como no urbanizable.
#32 eso es muy bonito sobre el papel..pero es una puta patraña. En mi pueblo había 500 habitantes cuando yo era pequeño, era todo huerta y no se podía construir. Con 16 años mi hermano se dejó los estudios y se puso a trabajar, se compró un piso en el pueblo por 8 millones de pesetas (hablo del año 95)
Luego liberaron el terreno de huerta y permitieron construir, se han construido urbanizaciónes monstruosas, y sabes dónde está la gente que vivía en el pueblo? Se han tenido que ir todos a la m*** a vivir porque los pisos aquí tienen precios desorbitados.
Solo quedamos aqui los que he os heredado algo o los que como mi hermano compraron antes de la liberación del suelo rústico.
Liberar suelo y permitir construir más no ha bajado el precio de la vivienda en ningún sitio
#64 la represion la tuvieron que aguantar todos, en distintos grados, fijate que Franco hizo purgas hasta en la Falangue, pues al final nada era por salvar Espana, sino parar ganar una cuota de poder. Las purgas que hizo Franco entre los suyos fueron increibles.
En esa guerra perdimos todos, y cierto es que si hubiera ganado Stalin, quizas se hubiera liado mas, pero vamos, con Stalin, EEUU si que habria venido a liberarnos, hubieramos sido una dictadura MALA, pero como el enemigo despues de Hitler, fue Stalin y la URSS, pues a Franco ni lo tocaron. Porque ya sabemos que la democracia no es importante, es quien se queda con el poder y la pasta.
Ni que decir que en el lado republicano, habia varios bandos, y a ti parece que a todos los metes en el bando socialista sovietico, pero habia anarquistas, y habia republicanos de derechas tambien.
Pero todo eso es demasiado complicado para una mente en blanco y negro como el nodo, que es la que asumo que tienes. Es increible que tandas decadas en el poder, no os hayan permitido PERDONAR AL PROJIMO y sobretodo perdonar a vuestros PADRES y ABUELOS por comener las barbaridades que comentieron.
Animo!! Espero lo superes antes de morir, aunque sea en el ultimo suspiro. Y puedas ver que vida te has perdido, al estar hinundado solo por el odio y la desesperacion de tu vida!! Un abrazo!! desde el paraiso!!!
#71 ¿En que quedamos, es un okupa que no abandona el gobierno ni con agua caliente, o es un sociolisto que quiere pirarse a la primera puerta giratoria disponible? ¿La burra o los cuarenta reales?
#137 Mira pues no es mala, se me ocurren un par de candidatos a los que tocarles los cojones con la idea. Seguro que encuentro una postal con el Gernika o algun cuadro famoso con el que acompañar el sello.
#59 --684140-- 
y ABC 