#103 Estás confundiendo desigualdad, igualdad y justicia de manera torticera.
El meme intenta construir un hombre de paja:
- La primera viñeta no demuestra igualdad. Demuestra desigualdad.
- La segunda no demuestra justicia. Demuestra igualdad. Aka igualdad de oportunidades.
Si algo es justo o no, ya va en función de los valores de cada individuo/sociedad.
Quizá no es justo que ninguno de los tres puedan ver el partido a traves de la valla sin pagar entrada.
#20 Supongo que eso sería hace mucho tiempo. Hoy día por las mayores ciudades de japón se usa Uber o transporte público. El Taxi es cosa de pijos en Japón.
Ahora resulta que la "masacre del hospital" no llegan ni a 50 muertos, que el proyectil no cayó ni en el hospital, si no en el parking, y que encima cae justo en el momento en el que los de Hamas están haciendo un lanzamiento de misiles y uno hace un extraño poco después del lanzamiento.
No sé Rick...
Israel no tiene razón ninguna con las colonias y la opresión en Cisjordania, pero los de Hamás no tienen razón en prácticamente nada de lo que hacen.
#65 Ad hominem sí es eso. Poner la lupa en la persona en vez de en sus argumentos.
El discurso del vídeo es bueno, lo diga este chico, lo diga Hitler, lo diga el papa.
Desde un punto de vista lógico es irrelevante quien de el discurso, lo que importa es el discurso. Así que decir que porque es un "chalado" no vas a compartirlo, contraviene toda lógica y entras en la falacia.
La lógica hace años que se fue por el retrete en esta web y en la población en general. El humanismo se la comió y ahora lo que importan son los sentimientos y los bandos, no los argumentos.
#158 Partiendo de esa base, quitemos el estudio de todas las lenguas en las escuelas. Total, la lengua para comunicarse ya la aprendes en casa y no es necesario estudiarla.
#4 ¿Dónde pone que estás obligado a conocer castellano para ir al congreso? Sorpresa para los madrileños! Hay gente en ESPAÑA que no habla castellano, ni tienen ganas de aprenderlo.
#9 El chiste va justo de eso. Que la prensa vende a los que van al Congrés hablando castellano, aún y sabiendo catalán, porque les es más cómodo, como ejercicio de libertad.
Pero al revés, es un ataque a la lengua.
Vamos es lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Justamente estás cayendo en esto.
El problema es creer que todos los catalanes hablan castellano. Debes partir de la premisa de que esto no es así. Hay catalanes que solo hablan catalán, al igual que hay catalanes que solo hablan castellano y una mayoría que es bilingüe y que TODOS TIENEN LOS MISMOS DERECHOS.
Entiendo que 7 de 9 de esos límites estaban mal porque sigue habiendo vida en al tierra. Si los otros dos restantes los pusieron siguiendo la misma regla pinta a chasco de límites.
#134 Si puedes votar, puedes firmar contratos. No hay más.
Si el abuelo quiere fundirse 20.000€ o 40.000€ antes de morirse, es su decisión y ningún hijo/niñato es nadie para impedirlo.
Cómprale tu a tu padre la casa por esos 30.000€ y tema resuelto, pero si tu padre decide que no te va a dejar al casa si no que se va a disfrutar al pasta, está en su derecho.
#202 Sí, yo también he visto a gente ganar la lotería con mis propios ojos. Hago lo mismo que hacen los naranjas en este hilo, decir que no son casos aislados porque sale un vídeo cada 4 meses.
La realidad es que me aborrecen los criminales y la gente incívica, que de esos si que hay unos cuantos muchos en todos lados.
#197 ¿A cual de esos le rompieron el brazo por resistirse o simplemente se encerraron dentro y ofrecieron 0 resistencia al agente?
Lo dicho, hay que saber tratar a la autoridad. Dudo mucho que cualquier cayetano, o ciudadano cívico normal, se niege a darle el DNI al agente cuando te lo pide o se niegue a hacer lo que le pide, no solo un agente de la autoridad, si no cualquier responsable de cualquier establecimiento o incluso cualquier persona que se te cruza por la calle que te pida ayuda o lo que sea. Pero hay ciertos energúmenos que se creen por encima de todos y desgraciadamente por estos necesitamos fuerzas de seguridad.
Ojalá nadie delinquiese. No necesitaríamos leyes, ni jueces, ni policías. Pero como hay delincuentes necesitamos todo eso para poder vivir en sociedad.
#12 Ya vengo yo a romper tu estadística. He tenido problemas con unas cuantas minorías, de pequeño los "etnianos" hacían corrillo en el patio del colegio para "pegarte" con los primos rodeándote y llevaban armas blancas. Hablo de colegios de primaria.
Hay otras minorías que me tienen hasta los cojones de poner la música alta por la calle a todas horas sin demostrar un mínimo de civismo o respeto.
Y hay otras minorías que caminando yo por la calle con mi chica, se han puesto a decirle obscenidades a ella simplemente por su apariencia.
Con las FCSE siempre un trato cortés e impecable. Si he necesitado alguna indicación me la han dado con el mayor de los respetos, si me han parado porque estaba yo haciendo algo mal no me han tratado con desden ni con superioridad nunca, simplemente un usted iba haciendo esto mal, tenga su multa, intente no repetirlo, adiós.
No puedo decir lo mismo con funcionarios de correos o de algunos ayuntamientos, por ejemplo. Pero FCSE, sanitarios o bomberos, un 10 a todos siempre.
#7 Dudo mucho que un Cayetano no les hubiese abierto la puerta de par en par o hubiese hecho el canelo para identificarse.
Si algo saben esa purria es cómo tratar a la autoridad y a quien hay que ir a ver si quieren darle un escarmiento al policía flipado que se sobrepasó contigo.
Por otra parte, a mi me da lástima toda esta juventud que no tiene ningún respeto a la autoridad. Imagínate a los pobres vecinos como los tratarán que incluso tuvieron que llamar al a policía antes que ir a su puerta a pedir un poco de silencio. Ojalá nunca me toque un vecino de estos.
Puestos a hablar de casos aislados, mis encuentros con la autoridad siempre han sido corteses y sin problema fuera de tener que hacer cola de más para renovar el pasaporte o el dni, como en cualquier otro lugar de funcionarios.
#116 Primero yo no estoy repitiendo un discurso que he escuchado en YT.
La comunidad científica es el ente más cualificado para definir las certezas que nos envuelven y esto lo sabe a fuego cualquier persona con pensamiento crítico.
Ni uno, ni dos, ni 20, ni 50 cantamañanas, por muchos estudios que tengan y muy inteligentes que sean tienen autoridad para desacreditar al consenso científico en entornos que no sean el puramente académico. La ciencia se hace en las universidades, en los laboratorios y en las convenciones. Si tienes algo relevante que decir, dilo ahí, que si tienes evidencia, la razón te será entregada y quizá hasta te haces rico ganando un Nobel, y si dices tonterías serás ignorado. Lo que no has de hacer es ir con tus mierdas a los que sí te van a escuchar, los tontos de internet. Eso solo debilita el discurso, confunde y tenemos a gente con tu pensamiento.
Conociendo un poco de historia queda claro que los estamentos científicos no son ágiles en el cambio, algo común a cualquier institución sólida. Sin embargo, siempre que ha habido evidencia o revolución, en muy poco tiempo este estamento la ha adoptado con rapidez pasmosa pese a las discrepancias de los conservadores más acérrimos a las viejas teorías.
Las ideas revolucionarias siempre tuvieron fuerzas en contra, pero las que son fuertes y consistentes siempre acabaron triunfando y nunca fueron relegadas al cajón.
#106 No habla de ocultar datos , ni de no seguir las líneas de investigación léete el artículo. Habla de que si pones énfasis en los temas de moda tienes más números de ser publicado.
No tiene nada que ver con eliminar a la mitad de la muestra en tu estudio para sacar unas conclusiones sesgadas o inventadas. Que sí sería manipular.
#105 Cuestionarle o directamente contradecir a la gente que estudia y dedica su vida a un tema en concreto por ver 4 videos de youtube es soberbia, magufada y ver el mundo desde el monte de la ignorancia. Eso no es pensamiento crítico. Es estupidez.
El pensamiento crítico siempre va ligado a "en la medida de lo razonable". Lo contrario son sofismos absurdos que acaban concluyendo que nada existe.
Pensamiento crítico es decir: este me dice que al tierra es plana, (Veamos si puede tener sentido!), el tío se gana la vida creando clickbatis en youtube... mmmmmmm quizá no tiene ni idea de lo que habla. Así que estaré mejor si no me creo lo que diga respecto de la física del mundo.
Pensamiento crítico también es decir: este me dice que el calentamiento global es jodido, (Veamos si puede tener sentido!) el tío se pasa la vida estudiando el clima, curra 8 horas diarias estudiando el clima y el medio ambiente... mmmmmm... Además el resto de gente que se pasa la vida estudiando tienen consenso con ese tema... mmm... vaya, pues seguramente lo que dice tiene sentido y es verdad. Así que es la verdad que razonablemente debo aceptar.
El pensamiento crítico salta en el "Veamos si puede tener sentido".
Otra cosa es que quieras ser tu mismo un investigador, hazlo, tu vida dará para ser experto en un tema como mucho, dos. Hay demasiada literatura en el estado del arte como para ser un gran maestro en mucho como lo eran los antiguos griegos.
#81 Dar más importancia a unos puntos que a otros para que los editores te acepten un trabajo no es manipular estudios. Es su trabajo y el científico sabrá qué conclusiones saca y cómo formula el paper. Manipular es lanzar estudios falsos o mal hechos de base, que por norma general únicamente te publican revistas que aceptan pago para ser publicado, aka basurilla.
#28 NeV3rKilL 