#229 Impresionante debate que culmina con tu mensaje. Grande. sólo remarcar una cosa que no has dicho pero que has dejado entrever: Capitalismo y Liberalismo son aparentemente contrarios. Sin embargo ¿qué pasa cuando hay capitalistas liberales? Pues la cruda realidad es que esos son corruptos, no hay otro modo de que cuadre. Aquello que se llama Nacionalpatrimonialismo, hacer de lo nacional tu propio patrimonio, expoliar nuestro país, que es lo que llevan haciendo empresarios y politicos por igual desde que entramos en democrácia pero muy especialmente desde que el PSOE empezó a privatizar el pais. Socialistas privatizando ¿te imaginas? es como lo de los capitalistas liberales. Corruptos todos. Gente comprada, el beneficio por encima del ciudadano, el reverso tenebroso de la desregulación a la vista de todos.
#48 Me estoy leyendo la sentencia, en la que se indica como hecho probado que Roberto lanzó la piedra que le golpeó al agente en la frente, provocando su caída y consecuente lesión. Cabe recordar que esto se da como hecho probado en base a los testimonios de los agentes. Sin embargo, como menciona el documental, la defensa llamó a testificar en calidad de expertos a forenses de la universidad, que concluían que era biomecánicamente imposible que una piedra tirada a la cara pudiera haberle causado la caída sin dejar marcas de algún tipo en la cara (y efectivamente el agente no presentaba lesiones faciales cuando fue atendido por los servicios de salud).
A lo que se reduce es a que existen dos versiones... la presentada por los oficiales en su testimonio, y la de la defensa. Sin embargo la de la defensa lleva detrás ciertos hechos, que el documental presenta, como el que acabo de mencionar... o por qué la primera versión oficial fue que el objeto que había causado las lesiones del agente era una maceta caída desde uno de los balcones... que parecen darle mayor veracidad a la segunda (pues la primera se sustenta tan solo en los testimonios).
#20 Por si acaso quieres verlo (yo lo vi en su momento, y si interesa el caso es recomendable verlo), te remito a #48 para complementar el documental con las sentencias judiciales completas de aquel caso.
#162 Creo que a ese respecto, pecan (nunca mejor dicho) más los católicos que los ateos. Esa es mi experiencia en la vida, aunque ahora expongo un punto de vista muy personal y entiendo que otras personas hayan tenido experiencias muy diferentes a las mías.
#22 Discrepo, eso mo he hecho yo mil veces en Menéame y, efectivamente, los resultados concuerdan con la noticia. Bueno, falso, cuando a ideología política se refiere el porcentaje sube enormemente.
#76 Estoy de acuerdo en que no hay que despreciar a las personas por sus ideas, de las que en muchas ocasiones no son responsables, pero al mismo tiempo resulta inútil, cuando no peligroso, "rebajarse" al nivel de según que argumentaciones. Simplemente en muchas cuestiones no hay manera de dialogar e incluso es inaceptable asumir algún tipo de equidistancia.
#76 Yo no me muevo mucho en ambientes de gente creyente, pero conozco a unos cuantos. Y en general, me parecen más respetuosos.
O por decirlo de otra manera: me cuesta más encontrar a alguien no respetuoso dentro de los creyentes, que entre los ateos. Es muy subjetivo claro, pero es mi experiencia.
Y en redes sociales, veo una cantidad enorme de comentarios de ateos que se creen superiores por el hecho de no creer en dios.
#162 Esa actitud que mencionas es muy conocida en la psicología (el mecanismo psicológico de la proyección) y está ilustrada en el refranero con este famoso refrán: Cree el ladrón que todos son de su condición.
Y evidentemente el refrán no se refiere únicamente a ladrones. Por ejemplo, la personalidad fanática tiende a ver muy fácilmente fanatismo en los demás y a pasar por alto el fanatismo propio. Y esto encaja muy bien con tus últimos comentarios, y con el mencionado mecanismo psicológico de la proyección.
#129 No los interpreté como una falta de respeto sino como una broma, a veces se exageran las cosas a modo de gracia. Estás en tu derecho de sentirlo como una ofensa, pero creo que queda bastante claro que nadie va con antorchas por ahí, quemando las instituciones que no son de su palo. No en este país.
Creo que esa exageración lo que denota, además de una gracia, es el hartazgo de la incomprensión que recibimos muchos ateos en nuestra sociedad tan hipócrita que se considera aconfesional, se escandaliza con las barbaridades que sueltan los prelados, pero después acude a procesiones en Semana Santa o se casa por la Iglesia porque es bonito, o bautiza a sus hijos para no dar un disgusto a sus padres. Y es que es tremendo el "ateísmo" de algunos.
#76 El número de creyentes es casi directamente proporcional al número de analfabetos en un país (sean éstos funcionales o no). Curiosamente las cárceles tienen un porcentaje inferior de ateos/agnósticos/aconfesionales, que la sociedad. Igual que en casi todos los países del mundo, a mayor nivel educativo, mayor grado de aconfesionalidad.
Es un hecho. Que sean casualidades y no causalidades es otra cosa, pero lo cierto es que parece ser que #32 tiene razón a este respecto. Baste mirar nuestra propia historia, la generación más preparada es la más atea, con diferencia.
También creo que deberías ponerle pilas al detector de ironía.
#53 Hay una cantidad de comentarios que rebosan soberbia y una superioridad moral que echa para atrás. Un ateo debería buscar el estado más laico posible y la sociedad más escéptica posible (si le da por el activismo) y desde luego insultar las creencias no es el camino. Pero tampoco el aguantar que te juzguen o impongan su moral.
Hay un termino medio entre ser un brasas soberbio y pedir una actitud mas critica con la vida.
#278 Labuiga 
