#51 en 2,4 GHz puede ser cualquier cosa, Wifi bluetooth o otro estándard inalámbrico.
#41 Creo que por bluetooth no va a poder ser ya que no hay auriculares que permitan múltiples dispositivos a la vez y wifi me parece muy complejo para mandar audio por encima de una pila tcp/UDP.
Diría que son simples auriculares inalámbricos que funcionan con un emisor de audio.
La idea que tuvieron es genial aunque 30 auriculares a 25€ minimo cada uno es mucha pasta
Creo que lo más barato sería usar FM con un emisor mediano que llegue hasta pocos metros
#31#41#44#51 Me ha parecido curioso también que hayan dicho lo de WiFi y he ido a buscar por ahí algo más de información. En una página que se dedica a estos eventos dicen que la distancia a la que pueden funcionar estos aparatos es hasta tres campos de fútbol (americano, y veo que esta unidad de medida no es sólo nuestra ). Así que descartamos Bluetooth y también el WiFi que tenemos por casa. Yo apuesto por algo montado sobre una banda libre de radio.
Edito para poner enlace a unos auriculares de estos. Van en UHF/RF (FM)
#118 ajam,ajam. Entonces si un adulto es un adicto al movil, es el mejor ejemplo para educar a un niño. Segun tu, teniendo mejor o peor cabeza podemos educarles pero llega alguien diciendo que su hijo es adicto y que le expliquen como ha podido pasar eso!
#14 Yo conozco una persona que vive del RealPlayer (ahora RealTimes). Y no vive mal.
Tienen una app bastante chula que hace vídeos a partir de las fotos del móvil.
#3 No es hijo del corrupto del aeropuerto, aunque algún parentesco tienen, creo que son primos. Eso sí, los "primos" realmente son la mayoría de los valencianos que les votan.
#17: Dudas de entrada de RT (y los mandas callar), pero no haces lo mismo con EEUU. Mentira. Estoy hasta las pelotas de que la gente no lea antes de contestar, de que proyecte sus prejuicios en los demás y se invente lo que no está escrito. Como no me creo lo que dice Russia Today, por cojones defiendo a Estados Unidos según tu reducida visión "conmigo o contra mí" del mundo. Vuelve a leer, he dicho que probablemente es mentira lo de las armas químicas en Siria, así que, ¿por qué rayos te INVENTAS que no dudo de la versión estadounidense? Si quieres defender una postura, la defiendes con hechos, no inventándote la de los demás.
Yo NO me he creído la versión estadounidense. Y no es que "dude" de Russia Today: es que les hemos pillado mintiendo inventándose lo de la toma de la Plaza Verde. Si tú no quieres dudar de reconocidos mentirosos, tu problema es: yo dudo de las versiones oficiales Y de las extraoficiales. Y el mundillo alternativo se cree a pies juntillas las extraoficiales. Eso no es tener sentido crítico: habrá que cribar a ver qué es verdad y qué es mentira. Esto se sabrá en unos años, ahora mismo la información tiene toda la pinta de ir a estar manipulada, venga de quien venga.
Manda huevos la gente que se cree ciegamente la postura "no estadounidense", siempre acusando a los demás de creer ciegamente en la oficial yanki. Deja de proyectar tus problemas en los demás. Hay gente a la que Hollywood les sorbe el cerebro, y otros que se las apañan para sorbérselo a sí mismos. He escrito:
#3: probablemente la información sea falsa (la de las armas químicas como excusa para invadir). #5: Las armas de destrucción masiva en Irak ya sabíamos todos que no estaban: lo dijo la ONU, lo dijo la OTAN, y salieron informes de los servicios secretos americanos que lo confirmaban. No le des a Russia Today credibilidad porque han dicho lo que todo el mundo sabía oficialmente.
#5: Las armas de destrucción masiva en Irak ya sabíamos todos que no estaban: lo dijo la ONU, lo dijo la OTAN, y salieron informes de los servicios secretos americanos que lo confirmaban. No le des a Russia Today credibilidad porque han dicho lo que todo el mundo sabía oficialmente.
#1 Antes de soltar la frase del típico matón de taberna te podías haber molestado en leer algo más que el título del meneo, que al estar acortado por motivo de espacio queda manipulado.
#2 Si hay que presentar una documentación para pedir algo, se presenta para demostrar la razón de porqué se pide. Porque si no se hace así, se funciona igual que se hacía a la hora de conceder los ERE fraudulentos: no es necesario demostrar ni presentar nada, te lo conceden a dedo.
#3 , #4 , #5 ,... Aquí con criticar a Rajoy vale todo. En mi casa vive también un hombre pasado los 80 con parálisis parcial, vive sólo y siempre hay algún vecino que se acerca al menos una vez al día para ver qué tal le vá. Incluso tuvimos la idea de dejarle a él las llaves del agua y la electricidad de manera que cuando alguien las necesita le hace una visita. Y por supuesto tenemos copias de las llaves de su casa. Claro, que ahora unos vecinos y los familiares dejan tirados a una mujer de 82 años y su hija con problemas físicos y mentales y la culpa es de Rajoy (que va a hacer un año en el gobierno y entró en la peor crisis económica de los últimos 100 años). Habría que ver si entre los vecinos había algún funcionario de estos que tanto presumen de que entran a las 9 de la mañana y a las 15:00 pliegan a casa a tocarse las bolas el resto del día y que se pasan el día insultando a Rajoy porque les han recortado la extra de Navidad.
#1 Si ves el vídeo se ve a Gabe Newell (el padre de la criatura) diciendo que están trabajando en ello. Esta vez no son unos archivos ocultos en algún rincón o algo así
#4 Microblogging? pero si la entradilla es el texto de la introducción al Documental. Quizas a #0 le ha faltado poner (traducción) pero a mí no me parece
#81 EsUnaPreguntaRetórica 
). Así que descartamos Bluetooth y también el WiFi que tenemos por casa. Yo apuesto por algo montado sobre una banda libre de radio.
¿Pero que le ha pasado en 25 años?
