#35 No creo que esa sea la explicación, la calidad y el rigor de los medios nacionales siempre ha sido muy baja.
De toda la vida han manipulado, engañado y censurado la información para beneficiar a políticos y anunciantes, es mas incluso me atrevería a decir que la manipulación es menor.
Antes de internet los medios podían deformar la realidad tanto como quisieran , los nacionalistas vascos eran todos etarras,Juilo Anguita un loco adorador del comunismo asesino y el rey era un persona intachable, un regalo caído del cielo.
Los medios por aquel entonces eran los únicos "creadores" de opinión" capaces de mover a la gente a votar a un determinado partido y los únicos gestores de publicidad que mandaban clientes a grandes centros comerciales como "El corte ingles" y les decían que comprar.
El desarrollo de la WWW ,la adopción de esta por cada vez mas población (primero solo unos pocos pc's ,luego tablets ,telefonos) lo cambio todo, ahora las redes sociales, los blogs, medios online y plataformas de todo tipo son formadoras de opinión,difunden ideas políticas y recomendaciones de productos.
Hoy en dia casi la tercera parte de los españoles tienen facebook ,el 80% de la población adulta tiene smartphone y un 70% ordenador en casa, la gente se informa online ,compra online, ve publicidad online.
Google, Amazon y Facebook tienen mucha mas importancia a la hora de informarse, comprar y ver publicidad que ningun medio de papel y cada vez va a mas.
Los medios tradicionales pierden importancia ya no pueden manipular el voto o vender productos como antes de ahi que empresas y partidos dejen de invertir tanto en ellos, y al haber otros medios para informarse y comprar tambien pierden lectores que no ven necesidad de pagar para acceder a la información cuando tienen otros medios, ademas mas imparciales y gratuitos.
#66 El artículo rezuma un tufillo a superioridad moral diciendo que Ar y similares son algo casi como mierda.
Lo que me sorprende es que no comente que esos mismos "odiosos" tertulianos son los que tambien se sientan en "la sexta noche" o con el Ferreras.
Y se olvida de lo primordial, la tele tiene como máxima generar espectäculo, incluso cuando trata tenas "serios".
#64 He contestado sobre minimizar efectos a varios compañeros. Sobre adaptarnos a él, deberíamos pensar en crear corredores naturales que permitan la dispersión de las especies por diferentes tipos de hábitats, para facilitar que las que puedan modifiquen su distribución geografica. Y quizás deberíamos pensar en áreas protegidas temporales, que podrían migrar pasadas unas décadas en función de los cambios. Estoy pensando más en incorporar áreas nuevas que en dejar las existentes.
#73 Exacto. El pensamiento positivo no viene a decir que tienes que ser optimista, sino simplemente fingirlo aunque el sentido común te diga otra cosa, porque si no lo haces todo será una mierda y la sociedad te dará la espalda. Es un concepto muy perverso escondido detrás de un bonito envoltorio, que no busca otra cosa que crear gente permanentemente frustrada, que cree que si no es feliz es por su culpa y que tiene que estar constantemente esforzándose y consumiendo para serlo.
En EEUU (y cada vez más en el resto del mundo a medida que se extiende esta plaga) hay empresas que ni quieren oir hablar de malas previsiones, porque si no ere "positivo" sin duda la empresa se irá a pique.
#22 Qué manía en relacionar todo lo malo con el chavismo, aunque sean cosas hechas por gente que son todo lo contrario. Se debería comparar con cosas más próximas ideológicamente a estas personas, como el nazismo, el franquismo, el aznarismo o el capitalismo radical. No sé, me parece a mi.
#48 deliberada no. Simplemente el modelo productivo no era el objeto de análisis y ya era largo el post y eso requeriría otro entero. Puede que tengas razón en lo que dices, lo desconozco pero de hecho tal y como indico, Dinamarca lleva unos años estancada. Pero puestos a escoger y comparándolo con España cuyo modelo productivo si que da pena pues quien no querría estancarse así.
Se pretende sólo una comparación para ver donde estamos nosotros y donde están otros. Y para relativizar esas ideas de bombero de algunos partidos de parecernos a Dinamarca sólo en lo que les interesa. El objetivo en realidad es marcar un punto de referencia ahora que se abren oportunidades de cambio. Dinamarca es la excusa ya que las comparativas en realidad son con más países.
#33#53 algún dirigente del PP estará pensando en el buen negocio que se puede hacer ahora en España con la prostitución, empezarán campañas para regular la explotación sexual, explicando lo "liberal" que es y así sacar a varias mujeres del paro. Y aquí algunos aplaudiendo con las orejas.
#15 hombre, el de tiro más lejano con los ojos tapados o el de encestar de rodillas me parecen acojonantes. Ni que estuviera tirando 3 meses metía alguna.
#64 Vaya! Me temo que nos has descubierto a todos! Es cierto, es una conspiración para que literalmente pagues alfalfa a precio de oro, y este tema de hacer al bacon cancerígeno es el primer paso de nuestro maquiavélico plan. Verás, se trata de pasta, de dinero, vamos; ahora mismo ya nos estamos forrando con lo de las enfermedades cardiovasculares, que como sabes son la primera causa de fallecimiento, y eso da muchas pasta en tratamientos, operaciones, post-operaciones, análisis, pruebas, y todo eso, pero no es suficiente para nuestro tren de vida illuminati. Así que una de estas a alguien se le ocurrió lo de vender pasto a precio de caviar, y nos pusimos en marcha. El unico problema de este plan es que si dejais de comer bacon y carnes rojas `pues gastareis menos en médicos, pero ya os lo cobraremos en hierva, ah! y claro que todo el mundo puede cultivar su comida y eso es chungo, pero estamos en ello.
De toda la vida han manipulado, engañado y censurado la información para beneficiar a políticos y anunciantes, es mas incluso me atrevería a decir que la manipulación es menor.
Antes de internet los medios podían deformar la realidad tanto como quisieran , los nacionalistas vascos eran todos etarras,Juilo Anguita un loco adorador del comunismo asesino y el rey era un persona intachable, un regalo caído del cielo.
Los medios por aquel entonces eran los únicos "creadores" de opinión" capaces de mover a la gente a votar a un determinado partido y los únicos gestores de publicidad que mandaban clientes a grandes centros comerciales como "El corte ingles" y les decían que comprar.
El desarrollo de la WWW ,la adopción de esta por cada vez mas población (primero solo unos pocos pc's ,luego tablets ,telefonos) lo cambio todo, ahora las redes sociales, los blogs, medios online y plataformas de todo tipo son formadoras de opinión,difunden ideas políticas y recomendaciones de productos.
Hoy en dia casi la tercera parte de los españoles tienen facebook ,el 80% de la población adulta tiene smartphone y un 70% ordenador en casa, la gente se informa online ,compra online, ve publicidad online.
Google, Amazon y Facebook tienen mucha mas importancia a la hora de informarse, comprar y ver publicidad que ningun medio de papel y cada vez va a mas.
Los medios tradicionales pierden importancia ya no pueden manipular el voto o vender productos como antes de ahi que empresas y partidos dejen de invertir tanto en ellos, y al haber otros medios para informarse y comprar tambien pierden lectores que no ven necesidad de pagar para acceder a la información cuando tienen otros medios, ademas mas imparciales y gratuitos.