Estoy bastante de acuerdo en tu análisis, pero me gustaría matizar un punto. Lo que la político moderna está utilizando no son nacionalismos, son políticas identitárias, entre las que están los nacionalismos.
Las políticas identitarias son una bomba de relojería, pero pese a ser muy peligrosas para el buen funcionamiento de la sociedad, proporcionan muchos votos y desvían el discurso hacía asuntos esteriles, por lo que van a seguir siendo explotadas de forma intensiva.
¿Que sería de la izquierda sin sus políticas identitarias de genero, raza, etc? Ya muy poca gente compra la identidad de clase, por que tienen un SUV en la puerta y se creen ricos.
¿Que sería de la derecha sin sus políticas identitarias patrióticas o religiosas? Nadie compra ya el discurso de que son buenos gestores, o de que si le va bien al patrón, te irá bien a ti.
#61 No lo he leído, pero tiene que ser interesante. Lo que sí me he visto es montones de charlas suyas en internet, la verdad es que el tío sabe un montón y te hace pensar muchísimo, sí.
#61 yo estoy con ese libro ahora mismo. Imagino que lo dices por los signos que Peterson muestra de haber leído a Jung. El problema es que cuando un psicólogo empieza a explayarse, termina por adentrarse en terrenos más filosóficos que científicos. No debería ocurrir sin avisar al lector del cambio.
#32 para prevenir hay que saber que factores provocan la enfermedad. Ni siquiera eso se sabe. No se conocen bien l9s mecanismos que llevan a la acumulación de la proteina amiloide.
#50 Por un casual (no lo sigo pero alguien cercano sí lo hace) el que sale en Gipsy Kings (o como se escriba) soltó algo que me has recordado: que cómo es que a la infanta le dejan irse de rositas porque estaba enamorada de su marido y no sabía nada de lo que hacía su marido y a su mujer, que estaba enamorada de su marido y no sabía nada de lo que hacía su marido le cae un paquete.
#21 más fácil es crear un anticuerpo monoclonal especifico para frenar la progresión de anticuerpos objetivo, como ya se hizo con otras enfermedades, pero si eso puede provocar esto: en.wikipedia.org/wiki/Efalizumab me da que tu solución de fácil no tiene absolutamente nada.
#77 Efectivamente. Precisamente por eso digo que aún no vi un Ministerio de la Cultura que defienda la Cultura sino la propiedad intelectual de unos pocos.
Si se quiere defender la cultura hay que dar facilidades para tener acceso a ella tanto a la hora crear como a la hora de consumir. Como además la misma SGAE tiene un tremendo monopolio en salas, teatros,... de tal forma que si no perteneces a ella no puedes actuar pués peor aún.
No he visto a ningún Ministro de Cultura facilitar lugares para ensaño, salas para tocar, becas especiales o ayudas especiales para aprender algún instrumento, cursos de música no tan digamos abrumadores como ir a un Conservatorio...
Lo que han hecho absolutamente todos los ministros de cultura es defender el mercantilismo o negocio de la cultura y como digo de unos pocos. Unos pocos que muchas veces son incapaces de adaptarse a lo digital, a las nuevas tecnologías y es por ello que necesitan doscientos intermediarios para distribuir su música.
Sobre la sentencia viendo quien pidió la anulación y aunque es lógica, no es nada bueno. Porque lo más probable es que se vuelva a algo parecido al anterior sistema donde cualquiera pagará un canon por comprar un soporte o un aparato de grabación, sólo por el mero hecho de poder hacer copias. Sin importar si tú como persona física, lo usas para eso. Es decir que volveremos a pagar el canon aunque lo que grabemos sean las fotos de las vacaciones de verano. Es decir que estarás pagando un canon aunque no estés usando la excepción de derecho de copia privada.
Por otro lado esta denuncia por parte de ciertas gestoras de derechos viene sólamente por un motivo: €€€€€€€€€€€ Y es que han pasado de cobrar como dice la noticia más de 115 millones de euros a sólo 5 millones. Yo vuelvo a decir lo que digo siempre, si tanto daño hacen las copias privadas deberían mostrar un informe económico que así lo acreditase, porque no he visto ni uno que así lo hiciese e inventarse cifras las podemos inventar cualquiera.
Lo que quiero decir con estos dos últimos párrafos es que el único motivo por el que denunciaron el canon dichas entidades es por la cantidad de dinero. Dudo mucho que si en vez de cinco millones de euros la cantidad en los Presupuestos Generales del Estado fuese, pongamos, 200 millones de euros se fueran a quejar...
#12 Imagino que es la primera de varias listas y en las siguientes esperaría ver a Juan Carlos Izpisúa (biología del desarrollo) y Adolfo García-Sastre (gripe) entre otros
#208
Yo hablo de la legislación, no de los criterios que puedan tener los psiquiatras a la hora de tratar cada caso particular. y según la legislación esta prohibido medicar en contra de la voluntad del paciente, en todos los casos, pero esta se ve que es otra ley de adorno, que ni se cumple ni se hace cumplir. y los psiquiatras hacen lo que quieren con los pacientes cuando caen en sus manos.
Los recursos del psiquiatra, que si son legales, es retener 24h y después avisar al juez para que pueda ampliar el internamiento obligatorio. similar a lo que puede hacer la policía con sus calabozos, nada mas.
Un recurso añadido que tiene el psiquiatra es la retención mecánica, que consiste en la camisa de fuerza y atarle a la cama. similar también al que tiene la policía de esposar y llevar al calabozo.
Todo el que haya recibido medicación en contra de su voluntad puede dirigirse a comisaria y realizar la denuncia pertinente, igual que todo aquel que haya sido retenido involuntariamente sin ser avisado el juez.
Alguno ha apuntado que tras 24h hay un plazo de 3 días para que se persone le juez, pero ya es asunto del juez, la ilegalidad aquí es no llamarle. eso en la legislación se llama retención ilegal.
Si a los psiquiatras estos limites no les parecen bien, ya saben lo que puede hacer, juntar firmas y pedir un cambio legislativo. mientras, tienen que cumplir la ley, aun cuando les resulte una molestia.
Cumplir la ley no iba a cambiar las cosas en extremo, en tanto a que si alguien necesita estar en privación de libertad por su bien, lo iba a estar, porque el juez aprobaría la prolongación del ingreso involuntario, y tendría la opción voluntaria de tomar medicación o ser retenido mecánicamente. Pero si cambiaría en cuanto a que por ejemplo personas despistadas como el de esta noticia, que han ido a pedir drogas a la puerta equivocada, no les tengan 1 semana secuestrados, y con la amenaza de ser atados a la cama si no toman la medicación.
También me parece tremendo lo que comenta #161, de que si has pasado antes por algún tratamiento psiquiátrico, cuando posteriormente ingresas en un hospital por algo que no tiene nada que ver con la psiquiatría, te atan a la cama por esos antecedentes. me deja perplejo. da miedo y asco. parece que para ir a un hospital tienes que ir con un abogado para que no te jodan. y aun y todo, porque que seguro que también es legal..., en un hospital privado seguro que no te lo hacen.
No se como los hospitales, que no son prisiones ni psiquiátricos, tienen derecho a atar a una persona. no lo entiendo, no me entra en la cabeza.
#161 Los trastornos mentales condicionan en muchas ocasiones el historial médico. Si una persona que los ha padecido es ingresado por otro motivo completamente diferente, puede aparecer algún sanitario y ordenar que amarren a la cama "para prevenir". Por ello, existe tanto tabú en la sociedad a hablar de estos problemas. Si en un hospital (que se supone que deben conocer cómo actuar en casos de problemas mentales) ya condicionan tu estancia y te etiquetan aunque hayas superado el problema ¿qué podemos esperar del resto de la sociedad?
#33 está funcionando en España mejor que en la Chile de Pinochet la doctrina del shock Friendmaniana: finalmente se ha conseguido con shocks suaves pero constantemente inoculados en su población desde múltiples focos, alcanzar un estado de tabula rasa donde la inacción más allá del pataleo de bar, la aceptación, y la resignación y hasta la justificación son los signos del adocenamiento más palmario de un país muy perdido en la concepción de su futuro y su propio presente.
Pero como decís algunos asumiendo lo dicho; sigamos comiendo palomitas que la película es larga..
#50 --616500-- 
