Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo he pasado de partirme de risa con los antiguos testimonios y celebrities de Reyes a no esbozar ni una sonrisa en esta nueva etapa en la Sexta....
Hubo un tiempo en el que se hacía “pornografía humanitaria”. Los lastimeros niños desnutridos rodeados de moscas esperando ayuda son el mejor ejemplo. Eran las primeras campañas de las ONG, que consideraban esta táctica la mejor para tocar la fibra de sus potenciales donantes. Este tiempo se ha superado gracias a un cambio en la sensibilidad de los ciudadanos y a “una gran autocrítica” por parte de las organizaciones. Pero la imagen sigue siendo una herramienta potentísima para trasladar mensajes.
Alguien que pone una coma entre un sujeto y un predicado cuando la noticia original no lo llevaba no sólo es inculto, sino también osado.
Quizás este reportaje promocional que le hicieron ayer en La Ventana (Cadena SER) a Toys”R”Us y Mercadona haya sido solo una casualidad. Quizás si toda esta publicidad hubiese estado esparcida por la programación en lugar de concentrada en 10 minutos, habría pasado desapercibida. Quizás estamos muy susceptibles. Desde luego lo de la Ventana de ayer tenía toda la pinta de publicidad (pagada) encubierta. Y si no lo era, casi peor nos lo ponen ¿por qué hacer esto gratis?
Seis periódicos distintos y seis formas de ver el rescate a España. Algunos coinciden en el mensaje pero si se comparan según cuales, parecen noticias muy distintas.
No están todos los que son, pero sí son todos los que están. los responsables de la calamitosa situación actual de las cajas de ahorros españolas han gestionado unas entidades politizadas de una manera caciquil y falta de profesionalidad, asumiendo excesivos riesgos en, a menudo, dudosas operaciones ladrilleras...
#14 Iba a hacer la observación sobre el verbo. Es aberrante. Es un mal uso que contradice el titular. Pero no es porque sea reflexivo, que no lo es, es porque es intransitivo.
#40 Es fácil de entender. El País tiene con casi toda probabilidad más ingresos por su web que series Yonkis. Para hacer ese producto trabajan unas 500 personas. Para series yonkis, media docena. Eso hace que uno sea rentable y otro no.
#43 sigo con mi ejemplo. Se supone que los de seriesyonkis eran 4 gatos que se forraban con la publicidad (había leído no sé por dónde que según estimaciones, cada uno se embolsaba mensualmente cantidades de no menos de 5 cifras altas). Los de El País serán 500 (que no sé yo si tendrán a 500 personas para su web, pero bueno, digamos que sí), con una jugosa publicidad que suponemos que dará más ingresos que la de seriesyonkis, y contando con que muchos de los artículos publicados en la web también lo hacen en el periódico impreso y en su versión digital de pago (y, por tanto, obtienen beneficios por venta de ese periódico impreso y la publicidad que lleva), yo creo que sigue siendo sostenible.
Obviamente son todo suposiciones, pero de esas suposiciones se puede sacar algo en claro: o lo de seriesyonkis es exagerado o lo de El País no es tan necesario.
#35 Me hace gracia cuando leo a los que habláis de El País como si fuese solo un periódico en papel (cuando la mayoría de sus lectores y sus esfuerzos están en Internet, donde es el periódico más leído en castellano según unos rankings y el segundo según otros) y todavía más cuando decís que es esa condición de periódico en papel la que le hace 'ir mal', cuando ahí obtiene entre el 80% y el 90% de los beneficios, mientras que Internet no da ni para pagar las facturas.
#37 Por supuesto que está en Internet y no es que lo diga por eso, sino porque el grueso de las perdidas se va al papel y en el caso de Internet es insostenible trabajar como si fuera papel. Por qué crees que Cebrián ha apostado personalmente (ha puesto pasta) por el Huftintong Post?. Imagina: en español con "colaboradores" que hacen noticias por celebridad y, no solo eso, encima sin cobrar la mayoría...
#2 Échale un ojo a la cuenta de resultados de El País en los últimos años y después me explicas por qué debería haber desaparecido ya. A lo mejor la empresa que diriges gana más millones, pero es estadísticamente improbable.
#10 ¿Qué han dejado de subvencionar exactamente? ¿O hablas por hablar?
#12 Los periódicos de derechas tienen absolutamente todos, sin excepción, una situación mucho peor que la de El País, que es el único diario generalista nacional que no ha cerrado un año con pérdidas.
Dicho esto, tiene unos costes que pronto le harán perder dinero y está claro que el cambio de paradigma pone en entredicho su futuro, pero no digáis demasiadas tonterías, por favor.
Edito, El Mundo ha modificado su noticia y lo que era una previa lo ha convertido en crónica.
¿Alguien sabe dónde se puede ver el vídeo?
A mí la idea me parece bien, lo que no entiendo es qué pretenden conseguir con las 200 firmas que tienen como meta en actuable...
'Papá Noel, yo no te pedí el Baby Momia' y otras pinturas históricas. [Difícil de describir. Mejor ver]
#92 Por esa regla de tres tampoco se puede considerar inversión un parque, ninguna carretera, un pantano, etc, etc...
#75 En serio, es que no es ningún juego contable, es que es así, son dos conceptos distintos: deuda y déficit. El déficit es lo que se genera en un año en el que tus gastos corrientes son superiores a tus ingresos corrientes. Por eso, si vendes Loterías y apuestas del estado, por ejemplo, eso no sirve para paliar déficit, porque no es un ingreso corriente. Y si Gallardón hace una estatua de 80 metros de alto y 400 de largo de sus cejas en mitad de la casa de campo, por muy inútil y absurdo que sea, no es un gasto corriente, por lo tanto se computaría como deuda, no como déficit. Si tienes que pedir prestado para pagar esos gastos corrientes (entre los que están los plazos de las deudas por inversiones), incurres en déficit. Es así de simple.
#76 El déficit no es solo de gastos corrientes, también de extraordinarios, y repito, salvo que consideres la M-30 una inversión (es decir, un activo con valor contable, cosa que dudo, ya que no genera rentas ni es posible venderlo) no puedes meterte el coste de arreglarla en inversiones.
En mi opinión al menos, hacerlo es juego contable, insisto.
Si no fuera así, Alberto no se habría inventado una empresa para camuflar el precio, lo habría metido en el presupuesto del Ayuntamiento y no lo ha hecho. Será por algo.
#70 Sin acritud, creo que tienes un tremendo cacao de conceptos. A lo mejor no es una inversión en un sentido filosófico, pero a efectos contables sí lo es. Y si España pide préstamos para infraestructuras, también lo será y aumentará la deuda. El déficit solo aumentaría en la medida en que cada mes habría que pagar los plazos de esa deuda, que sí son gasto corriente. Pero el pastón que te dejan para la infraestructura (póngase por caso la M-30) nunca puede ser déficit porque de ser así, el año que te la conceden tendrías un déficit del 4.500% y al siguiente nada... Es una cuestión conceptual, no ideológica. A mí la deuda de Madrid me parece una barbaridad.
#74 Sin acritud ninguna, mi ejemplo anterior es claro sobre lo que cualquiera con dos dedos de frente (Merkel) podría pensar de este jugueteo contable si fuera a más amplio alcance.
Gallardón pretende presumir de que él no incurrió en déficit, es evidente que si hicieran (que no haran) una ley contra el déficit de inmediato irían a controlar cachondadas como meterlo todo como deuda y santas pascuas.
Si no para que nos vamos a poner en tonterias.
Ya no te lo juro, pero ¿el estado no mete los gastos de Fomento como déficit cuando los paga? ¿Hay una partida de "autopistas" en el balance del estado? Otro tema es que difieran pagos, como hecho Alberto o lo metan en deuda de empresas públicas como AENA (que no es lo mismo porque genera ingresos con las inversiones, en teoría al menos).
La M-30 no genera ingreso alguno, así que (a mi juicio) debe ir a gasto lo que te dejes en pintarla y soterrarla.
#75 En serio, es que no es ningún juego contable, es que es así, son dos conceptos distintos: deuda y déficit. El déficit es lo que se genera en un año en el que tus gastos corrientes son superiores a tus ingresos corrientes. Por eso, si vendes Loterías y apuestas del estado, por ejemplo, eso no sirve para paliar déficit, porque no es un ingreso corriente. Y si Gallardón hace una estatua de 80 metros de alto y 400 de largo de sus cejas en mitad de la casa de campo, por muy inútil y absurdo que sea, no es un gasto corriente, por lo tanto se computaría como deuda, no como déficit. Si tienes que pedir prestado para pagar esos gastos corrientes (entre los que están los plazos de las deudas por inversiones), incurres en déficit. Es así de simple.
#76 El déficit no es solo de gastos corrientes, también de extraordinarios, y repito, salvo que consideres la M-30 una inversión (es decir, un activo con valor contable, cosa que dudo, ya que no genera rentas ni es posible venderlo) no puedes meterte el coste de arreglarla en inversiones.
En mi opinión al menos, hacerlo es juego contable, insisto.
Si no fuera así, Alberto no se habría inventado una empresa para camuflar el precio, lo habría metido en el presupuesto del Ayuntamiento y no lo ha hecho. Será por algo.
#66 Puede parecerte mejor o peor, puede considerarse un despilfarro, pero está claro que no es gasto corriente.
#69 No le veo la claridad. Tu dices que no es gasto corriente, yo te digo que no es inversión.
Entre ambos extremos hay un mundo.
Lo que no cambia que Gallardón se gasto lo que no tenía.
Que lo hagan en el gobierno ahora, que se gasten 200.000 millones en infraestructuras para crear empleo y le expliquen a Merkel que no es déficit, que no se contabiliza así. A ver la cara que pone y cuantos alemanes vienen a hacerse cargo del estado.
Según tú y Alberto, no pasaría nada.
#70 Sin acritud, creo que tienes un tremendo cacao de conceptos. A lo mejor no es una inversión en un sentido filosófico, pero a efectos contables sí lo es. Y si España pide préstamos para infraestructuras, también lo será y aumentará la deuda. El déficit solo aumentaría en la medida en que cada mes habría que pagar los plazos de esa deuda, que sí son gasto corriente. Pero el pastón que te dejan para la infraestructura (póngase por caso la M-30) nunca puede ser déficit porque de ser así, el año que te la conceden tendrías un déficit del 4.500% y al siguiente nada... Es una cuestión conceptual, no ideológica. A mí la deuda de Madrid me parece una barbaridad.
#74 Sin acritud ninguna, mi ejemplo anterior es claro sobre lo que cualquiera con dos dedos de frente (Merkel) podría pensar de este jugueteo contable si fuera a más amplio alcance.
Gallardón pretende presumir de que él no incurrió en déficit, es evidente que si hicieran (que no haran) una ley contra el déficit de inmediato irían a controlar cachondadas como meterlo todo como deuda y santas pascuas.
Si no para que nos vamos a poner en tonterias.
Ya no te lo juro, pero ¿el estado no mete los gastos de Fomento como déficit cuando los paga? ¿Hay una partida de "autopistas" en el balance del estado? Otro tema es que difieran pagos, como hecho Alberto o lo metan en deuda de empresas públicas como AENA (que no es lo mismo porque genera ingresos con las inversiones, en teoría al menos).
La M-30 no genera ingreso alguno, así que (a mi juicio) debe ir a gasto lo que te dejes en pintarla y soterrarla.
#75 En serio, es que no es ningún juego contable, es que es así, son dos conceptos distintos: deuda y déficit. El déficit es lo que se genera en un año en el que tus gastos corrientes son superiores a tus ingresos corrientes. Por eso, si vendes Loterías y apuestas del estado, por ejemplo, eso no sirve para paliar déficit, porque no es un ingreso corriente. Y si Gallardón hace una estatua de 80 metros de alto y 400 de largo de sus cejas en mitad de la casa de campo, por muy inútil y absurdo que sea, no es un gasto corriente, por lo tanto se computaría como deuda, no como déficit. Si tienes que pedir prestado para pagar esos gastos corrientes (entre los que están los plazos de las deudas por inversiones), incurres en déficit. Es así de simple.
#76 El déficit no es solo de gastos corrientes, también de extraordinarios, y repito, salvo que consideres la M-30 una inversión (es decir, un activo con valor contable, cosa que dudo, ya que no genera rentas ni es posible venderlo) no puedes meterte el coste de arreglarla en inversiones.
En mi opinión al menos, hacerlo es juego contable, insisto.
Si no fuera así, Alberto no se habría inventado una empresa para camuflar el precio, lo habría metido en el presupuesto del Ayuntamiento y no lo ha hecho. Será por algo.
#62 Es que eso no va así. Son registros contables distintos.
#69 No le veo la claridad. Tu dices que no es gasto corriente, yo te digo que no es inversión.
Entre ambos extremos hay un mundo.
Lo que no cambia que Gallardón se gasto lo que no tenía.
Que lo hagan en el gobierno ahora, que se gasten 200.000 millones en infraestructuras para crear empleo y le expliquen a Merkel que no es déficit, que no se contabiliza así. A ver la cara que pone y cuantos alemanes vienen a hacerse cargo del estado.
Según tú y Alberto, no pasaría nada.
#70 Sin acritud, creo que tienes un tremendo cacao de conceptos. A lo mejor no es una inversión en un sentido filosófico, pero a efectos contables sí lo es. Y si España pide préstamos para infraestructuras, también lo será y aumentará la deuda. El déficit solo aumentaría en la medida en que cada mes habría que pagar los plazos de esa deuda, que sí son gasto corriente. Pero el pastón que te dejan para la infraestructura (póngase por caso la M-30) nunca puede ser déficit porque de ser así, el año que te la conceden tendrías un déficit del 4.500% y al siguiente nada... Es una cuestión conceptual, no ideológica. A mí la deuda de Madrid me parece una barbaridad.
#74 Sin acritud ninguna, mi ejemplo anterior es claro sobre lo que cualquiera con dos dedos de frente (Merkel) podría pensar de este jugueteo contable si fuera a más amplio alcance.
Gallardón pretende presumir de que él no incurrió en déficit, es evidente que si hicieran (que no haran) una ley contra el déficit de inmediato irían a controlar cachondadas como meterlo todo como deuda y santas pascuas.
Si no para que nos vamos a poner en tonterias.
Ya no te lo juro, pero ¿el estado no mete los gastos de Fomento como déficit cuando los paga? ¿Hay una partida de "autopistas" en el balance del estado? Otro tema es que difieran pagos, como hecho Alberto o lo metan en deuda de empresas públicas como AENA (que no es lo mismo porque genera ingresos con las inversiones, en teoría al menos).
La M-30 no genera ingreso alguno, así que (a mi juicio) debe ir a gasto lo que te dejes en pintarla y soterrarla.
#75 En serio, es que no es ningún juego contable, es que es así, son dos conceptos distintos: deuda y déficit. El déficit es lo que se genera en un año en el que tus gastos corrientes son superiores a tus ingresos corrientes. Por eso, si vendes Loterías y apuestas del estado, por ejemplo, eso no sirve para paliar déficit, porque no es un ingreso corriente. Y si Gallardón hace una estatua de 80 metros de alto y 400 de largo de sus cejas en mitad de la casa de campo, por muy inútil y absurdo que sea, no es un gasto corriente, por lo tanto se computaría como deuda, no como déficit. Si tienes que pedir prestado para pagar esos gastos corrientes (entre los que están los plazos de las deudas por inversiones), incurres en déficit. Es así de simple.
#15 #24 Eso no va así en absoluto. Puedes tener superávit todos los años y una gran deuda.
Ejemplo:
Cobro 2.000 euros al mes y pido una hipoteca de 100.000 euros. Esos 100.000 euros no son déficit, sino deuda. Si al final de cada mes pago mi hipoteca, todos los gastos de comida, ocio, etc. y encima me sobran 200 euros, tengo superávit y una deuda de 100.000 euros. Y así puedo seguir sucesivos años hasta que pague toda la hipoteca, con superávits sucesivos y con deuda).
#61 El año que te compras la casa tienes déficit. Ingresas 20.000 y te gastas 120.000, calcula.
El déficit siempre se convierte en deuda, por cojones, o a tus proveedores o al banco, el dinero sale de algún sitio, si gastas más es que lo has pedido.
Otro tema es que tener déficit pueda ser bueno, te endeudas para comprarte una casa, cojonudo.
#69 No le veo la claridad. Tu dices que no es gasto corriente, yo te digo que no es inversión.
Entre ambos extremos hay un mundo.
Lo que no cambia que Gallardón se gasto lo que no tenía.
Que lo hagan en el gobierno ahora, que se gasten 200.000 millones en infraestructuras para crear empleo y le expliquen a Merkel que no es déficit, que no se contabiliza así. A ver la cara que pone y cuantos alemanes vienen a hacerse cargo del estado.
Según tú y Alberto, no pasaría nada.
#70 Sin acritud, creo que tienes un tremendo cacao de conceptos. A lo mejor no es una inversión en un sentido filosófico, pero a efectos contables sí lo es. Y si España pide préstamos para infraestructuras, también lo será y aumentará la deuda. El déficit solo aumentaría en la medida en que cada mes habría que pagar los plazos de esa deuda, que sí son gasto corriente. Pero el pastón que te dejan para la infraestructura (póngase por caso la M-30) nunca puede ser déficit porque de ser así, el año que te la conceden tendrías un déficit del 4.500% y al siguiente nada... Es una cuestión conceptual, no ideológica. A mí la deuda de Madrid me parece una barbaridad.
#62 No, el año en que te compras la casa no tienes déficit. Ese año ingresas 120K que te han prestado y te los gastas en la casa, con lo que esa operación no varía tu balance de ingresos vs. gastos.
Pero ese señor que te ha dejado la pasta la quiere de vuelta con sus intereses; para ello deja que le pagues en cómodos plazos. Es entonces cuando se te incrementan los gastos de cada año y tu balance varía, pudiendo entrar en déficit.
El problema es endeudarse para cubrir un déficit ('tirar de tarjeta' para llegar a fin de mes), y creo que eso es lo que intentaba denunciar Ana Pastor. No veo que haya conseguido plantear bien la pregunta, y Gallardón ha visto su oportunidad para desviar el debate a los tecnicismos.
#91 Nada, nada, la deuda de la M-30 es un pedazo de inversión que produce beneficios cada año, deberían hacer varias más.
Oye, que genera empleo, lo dije antes. Que lo hagan coño. Anda que no hay cosas que hacer que generan calidad de vida. Y lo pueden hacer sin generar déficit.
Son unos putos cracks.
#61 Exacto pero Ana le está preguntando por la deduda, él vuelve con el deficit pero ella le pregunta por la deuda porque su ley se basa en que las cc.aa deben tener una mejor gestión aunque se refiere al déficit y Gallardón no es el mejor ejemplo de gestión, un superavit con 7 mil millones de deuda debe compensarse con muchos recortes.
"Trabajo en Intereconomía TV, no le busquen sentido a lo que digo" jajajj
Hubo un tiempo en el que se hacía “pornografía humanitaria”. Los lastimeros niños desnutridos rodeados de moscas esperando ayuda son el mejor ejemplo. Eran las primeras campañas de las ONG, que consideraban esta táctica la mejor para tocar la fibra de sus potenciales donantes. Este tiempo se ha superado gracias a un cambio en la sensibilidad de los ciudadanos y a “una gran autocrítica” por parte de las organizaciones. Pero la imagen sigue siendo una herramienta potentísima para trasladar mensajes.
Quizás este reportaje promocional que le hicieron ayer en La Ventana (Cadena SER) a Toys”R”Us y Mercadona haya sido solo una casualidad. Quizás si toda esta publicidad hubiese estado esparcida por la programación en lugar de concentrada en 10 minutos, habría pasado desapercibida. Quizás estamos muy susceptibles. Desde luego lo de la Ventana de ayer tenía toda la pinta de publicidad (pagada) encubierta. Y si no lo era, casi peor nos lo ponen ¿por qué hacer esto gratis?
Seis periódicos distintos y seis formas de ver el rescate a España. Algunos coinciden en el mensaje pero si se comparan según cuales, parecen noticias muy distintas.
No están todos los que son, pero sí son todos los que están. los responsables de la calamitosa situación actual de las cajas de ahorros españolas han gestionado unas entidades politizadas de una manera caciquil y falta de profesionalidad, asumiendo excesivos riesgos en, a menudo, dudosas operaciones ladrilleras...
'Papá Noel, yo no te pedí el Baby Momia' y otras pinturas históricas. [Difícil de describir. Mejor ver]
Shabú. Ese es el nombre de la nueva droga decomisada por la policía de Madrid y que procede de Filipinas. Esta metanfetamina cristalina se vendía en un piso de la capital, en la que los propietarios tenían un fumadero para sus clientes. Es una sustancia altamente adictiva que causa graves daños a la salud, según ha informado esta mañana la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
Entrevista Charles Duke, uno de los 12 hombres que fue a la Luna: "Si necesitamos una economía más fuerte, podríamos poner un 1% más del presupuesto federal en el avance espacial y crearíamos muchísimos empleos. Generaríamos tecnología y beneficiaríamos la economía".
En la primera entrevista que conceden los fundadores del magacín cultural Jot Down, explican su proyecto que "no tiene complejos en presentar en Internet una entrevista de 12.000 palabras (lo que puede equivaler a 14 páginas de periódico, por ejemplo) para que la lea quien se atreva con ella" y que presenta "firmas dignas de la cabecera más potente". Su cofundador cuenta: "Jot Down surge del mal humor que nos provoca cargar con cinco revistas para leer todo lo que nos interesa"
"La última 'investigación' del diario de Unedisa no se sostiene. El Tribunal Supremo ya advirtió de que el testimonio que presentan ahora como clave para condenar a Zougam, es en realidad "irrelevante".
"Queridos exterminadores, por favor, no fumiguen el apartamento 214. Sí, tengo cucarachas, pero acaban de empezar a ver The Wire y no creo que sea justo matarlas antes de que sepan lo que le pasa a Omar"
Los errores lingüísticos en el periodismo están a la orden del día. Quienes deberían dar ejemplo de escritura a un público que cada vez se expresa más mediante la lengua escrita lo hacen de forma negligente y en lugar de guiar en las buenas prácticas del idioma perpetúan errores que serán difíciles de desterrar de los textos en castellano. Hay dos especialmente pertinaces. Son el condicional de rumor (Ej: Neymar habría fichado por el Barça) y la mezcla de los estilos directo e indirecto (Ej: El politico dice que "yo no he robado ese dinero").
La revista estadounidense Time ha planteado si los "indignados" del movimiento "Ocupa Wall Street" merecen ser designados como "persona del año" o si, por el contrario, deberían de serlo los dirigentes de las corporaciones a las que esos manifestantes culpan de los males de la economía global.
Artículo de opinión de Josep Ramoneda: "¿Hay motivos para temer a Rajoy? Puede temerle quien esté contra la austeridad como horizonte ideológico absoluto; quien esté contra las privatizaciones; quien esté contra la debilitación del sector público y la consagración de los privilegios de los que más tienen; quien esté contra la regresión ideológica y la pérdida de los derechos civiles adquiridos [...] Lo que no quiere decir que un Gobierno socialista sea garantía de lo contrario. Hoy manda quien manda".
El Opus Dei ha conseguido que algunos de sus documentos internos que habían salido a la luz desaparezcan de la Red. La titular del juzgado de lo mercantil número 10 de Madrid ha obligado a la página web Opuslibros.org a que retire escritos de Josemaría Escrivá de Balaguer que no habían sido publicados, así como archivos que mostraban las instrucciones para los miembros de la Obra y y su funcionamiento.
En 2004 no existía Youtube, Nadal y Alonso no eran campeones, la tele de pantalla plana era un lujo, había discos que llegaban al millón de copias... Cómo ha cambiado España en la era Zapatero.
El doctor Cavadas no es un médico más. Es cercano, habla muy claro y no rehúye preguntas. Repite varias veces el concepto ‘beneficio neto’, pero siempre referido al usuario. Acaba de ver a uno de sus pacientes más singulares, trasplantado de ambas piernas hace apenas un mes. Nos asegura que está feliz. Ambos lo están: “Evoluciona muy bien, ya estira las rodillas y en tres semanas lo pondremos de pie”. En esta entrevista con la revista Contigo, de la compañía aseguradora Divina Pastora, demuestra cuál es su objetivo: solucionar problemas...
El subsidio agrario lo perciben unos 130.000 andaluces por trabajar al menos 35 peonadas al año. Teniendo en cuenta que la percepción es por un máximo de seis meses por año, durante los cuales cobran unos 420 euros netos, la cantidad que se llevan mensualmente a casa como media cada año viene a ser de 210 euros. He ahí el expolio de los jornaleros. Aun así, mucha gente en España y en Andalucía piensa que ese subsidio es un abuso insoportable. De hecho, en los años noventa la derecha estaba todos los días denunciándolo...
La web de la Corporación lanza mañana www.rtve.es/veranoazul con los 19 capítulos de la legendaria serie estrenada a principios de los años 80 en TVE
"Uno de los grandes misterios de la Galicia contemporánea ha sido la unanimidad que rodeó durante décadas las figuras de Julio Gayoso y José Luís Méndez [máximos dirigentes de las cajas que dieron lugar a Novacaixagalicia]. Nadie dudó nunca de su derecho a gestionar, con autoridad ilimitada, las cajas de ahorro que han llevado a la ruína. Sería inútil encontrar en las hemerotecas la menor referencia crítica a quienes eran tenidos por prohombres intachables. En ninguno de los periódicos del país se encontró jamás ni la menor crítica..."
Poco antes de ser ejecutados, Nhem En les pedía que por favor mirasen fijamente al objetivo. Que no ladearan la cabeza. Que no se movieran. "Intenté que salieran lo más favorecidos posible", dice el retratista de las víctimas del genocidio camboyano. "Ese es el trabajo del fotógrafo, ¿no?".
C&P: "El gasto total de la Sección de Educación de los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para el ejercicio 2011, es de 4.553.495.933,00 euros y al prestar atención al desglose de este importe, me he encontrado con partidas millonarias que me gustaría que explicasen y justificaran las Sras. Aguirre y Figar, en lugar de dedicarse a lanzar mensajes incendiarios, de los que después se desdicen o matizan a media voz"
El arzobispo de Granada incluye en su homilía un diálogo real con una mujer con cáncer a la que exhortó en la ofrenda: "En el cielo no hay ministerio de hacienda, no hay seguridad social, no hay un montón de cosas de las que aquí nos dan preocupaciones y disgustos, y puedes contemplar a la Virgen de las Angustias tan contenta, desde la ventana del cielo…".
Hace un par de años, cualquier excusa valía para sacar un grupo de Facebook en las informaciones de los medios de comunicación. La moda ahora son los trendings topics de Twitter. La red social del pajarito ha superado a Facebook en menciones en lo que va de año. Resulta curioso ir a la hemeroteca de los medios para ver cómo fueron las primeras menciones a las redes sociales. Facebook salió por primera vez en El País en 2005, Twitter en 2007. La primera mención a el término "trending topic" no llegó hasta julio de 2009.
El comité de empresa de El País convocó ayer una huelga de firmas para protestar contra el nuevo convenio que propone la empresa. Se proponían que el periódico de hoy, cuando se celebra la junta general de accionistas del grupo Prisa, saliese con la mayoría de las piezas firmadas como EL PAÍS, en lugar de estar encabezadas con los nombres de los periodistas que suelen rubricarlas. El resultado: 19 piezas firmadas, 36 anónimas (cuyo autor era "EL PAÍS") y siete de agencias. Es decir, hay un 58% de informaciones sin firmar. ¿Mucho o poco?...
#20 jajaja, ni de coña esa cita es de David Beriaín. Es de Orwell.
Yo he pasado de partirme de risa con los antiguos testimonios y celebrities de Reyes a no esbozar ni una sonrisa en esta nueva etapa en la Sexta....
Alguien que pone una coma entre un sujeto y un predicado cuando la noticia original no lo llevaba no sólo es inculto, sino también osado.
#14 Iba a hacer la observación sobre el verbo. Es aberrante. Es un mal uso que contradice el titular. Pero no es porque sea reflexivo, que no lo es, es porque es intransitivo.
#40 Es fácil de entender. El País tiene con casi toda probabilidad más ingresos por su web que series Yonkis. Para hacer ese producto trabajan unas 500 personas. Para series yonkis, media docena. Eso hace que uno sea rentable y otro no.
#43 sigo con mi ejemplo. Se supone que los de seriesyonkis eran 4 gatos que se forraban con la publicidad (había leído no sé por dónde que según estimaciones, cada uno se embolsaba mensualmente cantidades de no menos de 5 cifras altas). Los de El País serán 500 (que no sé yo si tendrán a 500 personas para su web, pero bueno, digamos que sí), con una jugosa publicidad que suponemos que dará más ingresos que la de seriesyonkis, y contando con que muchos de los artículos publicados en la web también lo hacen en el periódico impreso y en su versión digital de pago (y, por tanto, obtienen beneficios por venta de ese periódico impreso y la publicidad que lleva), yo creo que sigue siendo sostenible.
Obviamente son todo suposiciones, pero de esas suposiciones se puede sacar algo en claro: o lo de seriesyonkis es exagerado o lo de El País no es tan necesario.
#35 Me hace gracia cuando leo a los que habláis de El País como si fuese solo un periódico en papel (cuando la mayoría de sus lectores y sus esfuerzos están en Internet, donde es el periódico más leído en castellano según unos rankings y el segundo según otros) y todavía más cuando decís que es esa condición de periódico en papel la que le hace 'ir mal', cuando ahí obtiene entre el 80% y el 90% de los beneficios, mientras que Internet no da ni para pagar las facturas.
#37 Por supuesto que está en Internet y no es que lo diga por eso, sino porque el grueso de las perdidas se va al papel y en el caso de Internet es insostenible trabajar como si fuera papel. Por qué crees que Cebrián ha apostado personalmente (ha puesto pasta) por el Huftintong Post?. Imagina: en español con "colaboradores" que hacen noticias por celebridad y, no solo eso, encima sin cobrar la mayoría...
#2 Échale un ojo a la cuenta de resultados de El País en los últimos años y después me explicas por qué debería haber desaparecido ya. A lo mejor la empresa que diriges gana más millones, pero es estadísticamente improbable.
#10 ¿Qué han dejado de subvencionar exactamente? ¿O hablas por hablar?
#12 Los periódicos de derechas tienen absolutamente todos, sin excepción, una situación mucho peor que la de El País, que es el único diario generalista nacional que no ha cerrado un año con pérdidas.
Dicho esto, tiene unos costes que pronto le harán perder dinero y está claro que el cambio de paradigma pone en entredicho su futuro, pero no digáis demasiadas tonterías, por favor.
Edito, El Mundo ha modificado su noticia y lo que era una previa lo ha convertido en crónica.
¿Alguien sabe dónde se puede ver el vídeo?
A mí la idea me parece bien, lo que no entiendo es qué pretenden conseguir con las 200 firmas que tienen como meta en actuable...
#92 Por esa regla de tres tampoco se puede considerar inversión un parque, ninguna carretera, un pantano, etc, etc...
#75 En serio, es que no es ningún juego contable, es que es así, son dos conceptos distintos: deuda y déficit. El déficit es lo que se genera en un año en el que tus gastos corrientes son superiores a tus ingresos corrientes. Por eso, si vendes Loterías y apuestas del estado, por ejemplo, eso no sirve para paliar déficit, porque no es un ingreso corriente. Y si Gallardón hace una estatua de 80 metros de alto y 400 de largo de sus cejas en mitad de la casa de campo, por muy inútil y absurdo que sea, no es un gasto corriente, por lo tanto se computaría como deuda, no como déficit. Si tienes que pedir prestado para pagar esos gastos corrientes (entre los que están los plazos de las deudas por inversiones), incurres en déficit. Es así de simple.
#76 El déficit no es solo de gastos corrientes, también de extraordinarios, y repito, salvo que consideres la M-30 una inversión (es decir, un activo con valor contable, cosa que dudo, ya que no genera rentas ni es posible venderlo) no puedes meterte el coste de arreglarla en inversiones.
En mi opinión al menos, hacerlo es juego contable, insisto.
Si no fuera así, Alberto no se habría inventado una empresa para camuflar el precio, lo habría metido en el presupuesto del Ayuntamiento y no lo ha hecho. Será por algo.
#70 Sin acritud, creo que tienes un tremendo cacao de conceptos. A lo mejor no es una inversión en un sentido filosófico, pero a efectos contables sí lo es. Y si España pide préstamos para infraestructuras, también lo será y aumentará la deuda. El déficit solo aumentaría en la medida en que cada mes habría que pagar los plazos de esa deuda, que sí son gasto corriente. Pero el pastón que te dejan para la infraestructura (póngase por caso la M-30) nunca puede ser déficit porque de ser así, el año que te la conceden tendrías un déficit del 4.500% y al siguiente nada... Es una cuestión conceptual, no ideológica. A mí la deuda de Madrid me parece una barbaridad.
#74 Sin acritud ninguna, mi ejemplo anterior es claro sobre lo que cualquiera con dos dedos de frente (Merkel) podría pensar de este jugueteo contable si fuera a más amplio alcance.
Gallardón pretende presumir de que él no incurrió en déficit, es evidente que si hicieran (que no haran) una ley contra el déficit de inmediato irían a controlar cachondadas como meterlo todo como deuda y santas pascuas.
Si no para que nos vamos a poner en tonterias.
Ya no te lo juro, pero ¿el estado no mete los gastos de Fomento como déficit cuando los paga? ¿Hay una partida de "autopistas" en el balance del estado? Otro tema es que difieran pagos, como hecho Alberto o lo metan en deuda de empresas públicas como AENA (que no es lo mismo porque genera ingresos con las inversiones, en teoría al menos).
La M-30 no genera ingreso alguno, así que (a mi juicio) debe ir a gasto lo que te dejes en pintarla y soterrarla.
#75 En serio, es que no es ningún juego contable, es que es así, son dos conceptos distintos: deuda y déficit. El déficit es lo que se genera en un año en el que tus gastos corrientes son superiores a tus ingresos corrientes. Por eso, si vendes Loterías y apuestas del estado, por ejemplo, eso no sirve para paliar déficit, porque no es un ingreso corriente. Y si Gallardón hace una estatua de 80 metros de alto y 400 de largo de sus cejas en mitad de la casa de campo, por muy inútil y absurdo que sea, no es un gasto corriente, por lo tanto se computaría como deuda, no como déficit. Si tienes que pedir prestado para pagar esos gastos corrientes (entre los que están los plazos de las deudas por inversiones), incurres en déficit. Es así de simple.
#76 El déficit no es solo de gastos corrientes, también de extraordinarios, y repito, salvo que consideres la M-30 una inversión (es decir, un activo con valor contable, cosa que dudo, ya que no genera rentas ni es posible venderlo) no puedes meterte el coste de arreglarla en inversiones.
En mi opinión al menos, hacerlo es juego contable, insisto.
Si no fuera así, Alberto no se habría inventado una empresa para camuflar el precio, lo habría metido en el presupuesto del Ayuntamiento y no lo ha hecho. Será por algo.
#66 Puede parecerte mejor o peor, puede considerarse un despilfarro, pero está claro que no es gasto corriente.
#69 No le veo la claridad. Tu dices que no es gasto corriente, yo te digo que no es inversión.
Entre ambos extremos hay un mundo.
Lo que no cambia que Gallardón se gasto lo que no tenía.
Que lo hagan en el gobierno ahora, que se gasten 200.000 millones en infraestructuras para crear empleo y le expliquen a Merkel que no es déficit, que no se contabiliza así. A ver la cara que pone y cuantos alemanes vienen a hacerse cargo del estado.
Según tú y Alberto, no pasaría nada.
#70 Sin acritud, creo que tienes un tremendo cacao de conceptos. A lo mejor no es una inversión en un sentido filosófico, pero a efectos contables sí lo es. Y si España pide préstamos para infraestructuras, también lo será y aumentará la deuda. El déficit solo aumentaría en la medida en que cada mes habría que pagar los plazos de esa deuda, que sí son gasto corriente. Pero el pastón que te dejan para la infraestructura (póngase por caso la M-30) nunca puede ser déficit porque de ser así, el año que te la conceden tendrías un déficit del 4.500% y al siguiente nada... Es una cuestión conceptual, no ideológica. A mí la deuda de Madrid me parece una barbaridad.
#74 Sin acritud ninguna, mi ejemplo anterior es claro sobre lo que cualquiera con dos dedos de frente (Merkel) podría pensar de este jugueteo contable si fuera a más amplio alcance.
Gallardón pretende presumir de que él no incurrió en déficit, es evidente que si hicieran (que no haran) una ley contra el déficit de inmediato irían a controlar cachondadas como meterlo todo como deuda y santas pascuas.
Si no para que nos vamos a poner en tonterias.
Ya no te lo juro, pero ¿el estado no mete los gastos de Fomento como déficit cuando los paga? ¿Hay una partida de "autopistas" en el balance del estado? Otro tema es que difieran pagos, como hecho Alberto o lo metan en deuda de empresas públicas como AENA (que no es lo mismo porque genera ingresos con las inversiones, en teoría al menos).
La M-30 no genera ingreso alguno, así que (a mi juicio) debe ir a gasto lo que te dejes en pintarla y soterrarla.
#75 En serio, es que no es ningún juego contable, es que es así, son dos conceptos distintos: deuda y déficit. El déficit es lo que se genera en un año en el que tus gastos corrientes son superiores a tus ingresos corrientes. Por eso, si vendes Loterías y apuestas del estado, por ejemplo, eso no sirve para paliar déficit, porque no es un ingreso corriente. Y si Gallardón hace una estatua de 80 metros de alto y 400 de largo de sus cejas en mitad de la casa de campo, por muy inútil y absurdo que sea, no es un gasto corriente, por lo tanto se computaría como deuda, no como déficit. Si tienes que pedir prestado para pagar esos gastos corrientes (entre los que están los plazos de las deudas por inversiones), incurres en déficit. Es así de simple.
#76 El déficit no es solo de gastos corrientes, también de extraordinarios, y repito, salvo que consideres la M-30 una inversión (es decir, un activo con valor contable, cosa que dudo, ya que no genera rentas ni es posible venderlo) no puedes meterte el coste de arreglarla en inversiones.
En mi opinión al menos, hacerlo es juego contable, insisto.
Si no fuera así, Alberto no se habría inventado una empresa para camuflar el precio, lo habría metido en el presupuesto del Ayuntamiento y no lo ha hecho. Será por algo.
#62 Es que eso no va así. Son registros contables distintos.
#69 No le veo la claridad. Tu dices que no es gasto corriente, yo te digo que no es inversión.
Entre ambos extremos hay un mundo.
Lo que no cambia que Gallardón se gasto lo que no tenía.
Que lo hagan en el gobierno ahora, que se gasten 200.000 millones en infraestructuras para crear empleo y le expliquen a Merkel que no es déficit, que no se contabiliza así. A ver la cara que pone y cuantos alemanes vienen a hacerse cargo del estado.
Según tú y Alberto, no pasaría nada.
#70 Sin acritud, creo que tienes un tremendo cacao de conceptos. A lo mejor no es una inversión en un sentido filosófico, pero a efectos contables sí lo es. Y si España pide préstamos para infraestructuras, también lo será y aumentará la deuda. El déficit solo aumentaría en la medida en que cada mes habría que pagar los plazos de esa deuda, que sí son gasto corriente. Pero el pastón que te dejan para la infraestructura (póngase por caso la M-30) nunca puede ser déficit porque de ser así, el año que te la conceden tendrías un déficit del 4.500% y al siguiente nada... Es una cuestión conceptual, no ideológica. A mí la deuda de Madrid me parece una barbaridad.
#74 Sin acritud ninguna, mi ejemplo anterior es claro sobre lo que cualquiera con dos dedos de frente (Merkel) podría pensar de este jugueteo contable si fuera a más amplio alcance.
Gallardón pretende presumir de que él no incurrió en déficit, es evidente que si hicieran (que no haran) una ley contra el déficit de inmediato irían a controlar cachondadas como meterlo todo como deuda y santas pascuas.
Si no para que nos vamos a poner en tonterias.
Ya no te lo juro, pero ¿el estado no mete los gastos de Fomento como déficit cuando los paga? ¿Hay una partida de "autopistas" en el balance del estado? Otro tema es que difieran pagos, como hecho Alberto o lo metan en deuda de empresas públicas como AENA (que no es lo mismo porque genera ingresos con las inversiones, en teoría al menos).
La M-30 no genera ingreso alguno, así que (a mi juicio) debe ir a gasto lo que te dejes en pintarla y soterrarla.
#75 En serio, es que no es ningún juego contable, es que es así, son dos conceptos distintos: deuda y déficit. El déficit es lo que se genera en un año en el que tus gastos corrientes son superiores a tus ingresos corrientes. Por eso, si vendes Loterías y apuestas del estado, por ejemplo, eso no sirve para paliar déficit, porque no es un ingreso corriente. Y si Gallardón hace una estatua de 80 metros de alto y 400 de largo de sus cejas en mitad de la casa de campo, por muy inútil y absurdo que sea, no es un gasto corriente, por lo tanto se computaría como deuda, no como déficit. Si tienes que pedir prestado para pagar esos gastos corrientes (entre los que están los plazos de las deudas por inversiones), incurres en déficit. Es así de simple.
#15 #24 Eso no va así en absoluto. Puedes tener superávit todos los años y una gran deuda.
Ejemplo:
Cobro 2.000 euros al mes y pido una hipoteca de 100.000 euros. Esos 100.000 euros no son déficit, sino deuda. Si al final de cada mes pago mi hipoteca, todos los gastos de comida, ocio, etc. y encima me sobran 200 euros, tengo superávit y una deuda de 100.000 euros. Y así puedo seguir sucesivos años hasta que pague toda la hipoteca, con superávits sucesivos y con deuda).
#61 El año que te compras la casa tienes déficit. Ingresas 20.000 y te gastas 120.000, calcula.
El déficit siempre se convierte en deuda, por cojones, o a tus proveedores o al banco, el dinero sale de algún sitio, si gastas más es que lo has pedido.
Otro tema es que tener déficit pueda ser bueno, te endeudas para comprarte una casa, cojonudo.
#69 No le veo la claridad. Tu dices que no es gasto corriente, yo te digo que no es inversión.
Entre ambos extremos hay un mundo.
Lo que no cambia que Gallardón se gasto lo que no tenía.
Que lo hagan en el gobierno ahora, que se gasten 200.000 millones en infraestructuras para crear empleo y le expliquen a Merkel que no es déficit, que no se contabiliza así. A ver la cara que pone y cuantos alemanes vienen a hacerse cargo del estado.
Según tú y Alberto, no pasaría nada.
#70 Sin acritud, creo que tienes un tremendo cacao de conceptos. A lo mejor no es una inversión en un sentido filosófico, pero a efectos contables sí lo es. Y si España pide préstamos para infraestructuras, también lo será y aumentará la deuda. El déficit solo aumentaría en la medida en que cada mes habría que pagar los plazos de esa deuda, que sí son gasto corriente. Pero el pastón que te dejan para la infraestructura (póngase por caso la M-30) nunca puede ser déficit porque de ser así, el año que te la conceden tendrías un déficit del 4.500% y al siguiente nada... Es una cuestión conceptual, no ideológica. A mí la deuda de Madrid me parece una barbaridad.
#62 No, el año en que te compras la casa no tienes déficit. Ese año ingresas 120K que te han prestado y te los gastas en la casa, con lo que esa operación no varía tu balance de ingresos vs. gastos.
Pero ese señor que te ha dejado la pasta la quiere de vuelta con sus intereses; para ello deja que le pagues en cómodos plazos. Es entonces cuando se te incrementan los gastos de cada año y tu balance varía, pudiendo entrar en déficit.
El problema es endeudarse para cubrir un déficit ('tirar de tarjeta' para llegar a fin de mes), y creo que eso es lo que intentaba denunciar Ana Pastor. No veo que haya conseguido plantear bien la pregunta, y Gallardón ha visto su oportunidad para desviar el debate a los tecnicismos.
#91 Nada, nada, la deuda de la M-30 es un pedazo de inversión que produce beneficios cada año, deberían hacer varias más.
Oye, que genera empleo, lo dije antes. Que lo hagan coño. Anda que no hay cosas que hacer que generan calidad de vida. Y lo pueden hacer sin generar déficit.
Son unos putos cracks.
#61 Exacto pero Ana le está preguntando por la deduda, él vuelve con el deficit pero ella le pregunta por la deuda porque su ley se basa en que las cc.aa deben tener una mejor gestión aunque se refiere al déficit y Gallardón no es el mejor ejemplo de gestión, un superavit con 7 mil millones de deuda debe compensarse con muchos recortes.
"Trabajo en Intereconomía TV, no le busquen sentido a lo que digo" jajajj
Juraría que esto llegó a portada hace unos años, pero no la encuentro. Yo, desde luego, ya la había leído, aunque a lo mejor llegué a ella por otros medios y estoy confundido... ¿A nadie más le sonaba?
#14 A mi me suena un montón, de hecho, esto es del 2009..
Cierto, duplicada total: Asesoramiento financiero: el banco NO ES tu amigo
#50 Sí, y las ruedas de prensa tendrían que darse en estadios de fútbol.
Entre El País y El Mundo que tanto criticáis suman más de 9.000 noticias que han llegado a portada de este nuestro agregador.
http://www.meneame.net/search.php?page=4&q=http://www.elpais.com&w=links&p=site&s=published&h=&o=&u=
http://www.meneame.net/search.php?q=http://www.elmundo.es&w=links&p=site&s=published&h=&o=&u=
#38 y #49 No se que queréis decir con eso. Yo mismo cuando comento, muchas de las noticias de El País y el Mundo, hablo de la manipulación de esos medios y muy especial en temas referentes a Internet. Por cierto mucho de esos iluminados del software libre le dan 10 millones de vueltas a los iluminados del copyright.
Salu2
Aunque he disfrutado muchos minutos de diversión viendo cómo David Bravo humillaba verbalmente a la industria en numerosos debates y creo que llevaba razón en casi todo, como siempre, pienso también que en este debate falló en algunas cosas, aunque supongo que no debe de ser fácil argumentar con semejante histérica enfrente.
El primer error fue meter el 15-M de por medio. Es cierto que el #nolesvotes fue uno de sus gérmenes, no el único, el 15-M se convirtió en algo muchísimo más amplio y creo que la mayoría de quienes han participado de alguna forma en este movimiento tenían a la ley Sinde en un lugar muy, muy bajo entre sus prioridades. A partir de aquí se lió muchísimo la cosa y fue difícil entrar en los argumentos reales porque casi toda la conversación estuvo condicionada por este asunto, que David sacó a colación justo al principio.
El segundo error fue introducir dos argumentos bastante falaces. Cuando uno los tiene de peso, es mejor usar los buenos, y no otros que restan credibilidad. Uno fue el del número de visitantes únicos en la página de no les votes contados como gente que lo apoya. En una página web se puede entrar por muchas vías y por muy diversas razones y contar a cada visitante como un apoyo es claramente falaz. Otro argumento falaz fue el de contar a todos los asistentes a su conferencia en San Sebastián como apoyos a su causa por el simple hecho de no rebatirle, como bien dijo después una contertulia. No hacía falta de cargarse de razones que no son ciertas.
Para #115. A mi David Bravo me pareció excelente, como siempre, y sus argumentos válidos. Por falta de tiempo y prisas no pudo dar más detalles sobre los ejemplos que citas.
Estoy convencido de que la inmensa mayoría de visitas a la Web de #nolesvotes fue con intención de participar en la protesta. Como bien mencionó David Bravo, en la era de Internet el tema de recoger firmas ha evolucionado mucho, aunque el propósito de la Web del #nolevotes no fuera recoger firmas, sino ofrecer una muestra rápida y sin complicaciones de la crispación social que la Ley Sinde estaba generando (y genera) en la sociedad.
#29 Pues no lo sé de donde vienen porque son directrices, no aportan los estudios en las que están basadas. Simplemente hay una lista de participantes que han creado el documento para la OMS, en el cual sólo hay pautas para que el uso no perjudique a la persona, no informan en ningún momento de que la técnica tenga una acción de curación.
¿Antes de la invención del cálculo nadie había lanzado una piedra?
#20 jajaja, ni de coña esa cita es de David Beriaín. Es de Orwell.