Desde 2008 combatiendo el alarmismo en menéame, en todos sus ámbitos, destacando el climático, sólo por ser el más abundante, lo que me vale la etiqueta de negacionista a pesar de que ni niego el cambio ni ninguno de sus parámetros observables, que conozco mucho mejor que quienes me lo llaman.
En menéame desde febrero de 2008
menéame
No tienes que convencer a nadie de que las previsiones oficiales son cada vez peores. En eso consiste el alarmismo que venden. Mientras tanto el hielo ártico ahí sigue y su mínimo valor histórico de septiembre lleva 12 años sin batirse. Pero junto con las predicciones oficiales están los "outliers". Y ahí había científicos que decían que el hielo se acabaría en 2012, otros que en 2020, otros que en 2030... Y esos salían en las noticias y vosotros os tirabais de los pelos como si por decirlo un científico fuese a hacerse realidad, y nadie salía a desmentirlos incluso cuando muchos no estaban de acuerdo con eso y no era la postura oficial del IPCC. A los que decíamos que ni de coña nos llamaban terraplanistas.
Ahora hay unos que dicen que la amoc se va a detener en 2100, y teemos a los mismos tirándose de los pelos y convencidos de que es verdad, porque lo ha dicho un científico. Ya veremos cuánto de eso se convierte en una predicción oficial del IPCC, que de momento no baraja ninguna detención de la amoc, y con qué confianza aparece cuando aparezca, y luego si se cumple o no.
la velocidad de crecimiento del nivel del mar, se está acelerando, y no es 3.4 está en 3.8 de media
Sí, tienes razón, parece que no se cansan de reescribir el pasado. Creía que sólo lo hacían con las temperaturas, pero lo están haciendo también con el nivel del mar. Cuando yo empecé a seguirlo en 2008 hablaban de 3.2-3.4 según fuentes, ahora dicen que 4 en la última década pero el gráfico muestra una subida más lenta en aquellos años, para poder achacar el grueso de la subida a los últimos. Y se salen con la suya, igual que GISS. Bueno, para mí nada ha cambiado. Si eran 3.3 entonces, y ahora la media de los últimos 30 años sigue siendo 3.3 (100mm en 30 años), es que estamos igual. Tanto si reescriben la gráfica para que parezca más curva a base de modificar el pasado como si no. Lo mismo dentro de 10 años dicen que son 5mm/año pero lo hacen reescribiendo los datos hasta 2023 para que lo de ahora sea visto como más modesto y poder pintar un subidón entre 2023 y 2033... Me voy a guardar este mensaje en favoritos para revisitarlo dentro de 10 años.
Adjunto una imagen de la progresión del nivel del mar que tengo desde aquellos años. Entonces decían, para el período 1993-2008, 3.2mm/año. Ahora, la NASA dice que son 100mm en todo el período 1993-2023, que equivalen a 3.33mm/año. También dice que son 4mm/año en los últimos 10. Pero eso es a base de reescribir lo que decían antes para ese primer período, que de pronto ha pasado a ser menos, por arte de magia... parece un juego de trileros. Empujar p'abajo la primera parte de la curva para que la pendiente de la segunda parte sea más pronunciada. "Es que estábamos equivocados, subía menos, pero ¡fíjate ahora!". Qué hartura. Siempre igual, y se van de rositas.