#49 no lo creo, con el asesinato de sinwar no solo han creado un mártir porque que luchara hasta su último aliento con un palo, lo que han creado ha sido un héroe, ha dado fuerza al pueblo palestino para resistir como sus líderes, a los que los ven luchando hasta el último aliento, no como los cobardes ucranianos, donde sus corruptos líderes están escondidos como ratas mientras que el pueblo llano, si tienes dinero te libras de ir al frente, pero si no lo tienes, te vas a las fangosas trincheras a morir como un perro, por poner un ejemplo, la esperanza de vida de los nuevos recutas en el frente de bakmut artiomovsk era solo de apenas unas horas
#82. Pues yo veo una mesa de negociaciones de paz vacia. No es entendible que el gobierno ucraniano no busque un entendimiento con el gobierno ruso y viceversa. (CC #24)
#128 Y yo te digo que España está muy lejos de una sociedad tecnicista ya que nunca tuvo cojones de romper con una mentalidad caciquil sea carlista o señoritil en Andalucía.
De hecho ni el supuesto fascismo español fué fascista (futurista de la vanguardia italiana descrito por ese movimiento), si no ruralista y pro-atraso. De aquellos polvos estos lodos.
Pasamos de curas a creer en horóscopos, power balances, reikis y Bitcoins.
Tanto izquierdas como derechas odian la ciencia y tecnología porque les roba poder a miles de mediocres que solo saben estafar a una sociedad muy poco educada en ciencia y lógica básica.
En la izquierda pasa porque miles de posmodernos y periolistos quedarían retratados vendiendo humo aparentando ser cultos.
En la derecha porque a una gente educada no la explotas y con estudios decentes barres a medio barrio de Salamanca en Madrid en según qué empresas muchos mejores que las españolas.
#111 Ahora vete al siglo XIX y XX y mira quién cortaba el bacalao.
Los anglosajones no se quedaron en Shakespeare. Sacaron a gente como Twain, Lovecraft o Doyle.
Libros con muchos base científica o ciencia-ficción en el caso de los franceses y Julio Verne.
España solo supo escribir sobre un imperio rancio que se hacía pedazos a finales del XIX.
#64 básicamente un tratado de no agresión que dos años después los nazis lo rompieran y decidieran invadir Rusia. Definitivamente tratados que nadie cumple como Minsk.
#16 te compro que el arte de su momento, era hijo de su época
Pero creo que el que han sacado no refleja los tiempos de ahora.
Pero es una impresión mira nada más. Me parecen muy del 2000 tardíos. Muy plástico todo.
#176 Hombre, que Ucrania quisiera asociarse a la OTAN, que existe única y exclusivamente por y para la guerra con Rusia, ...¿cómo crees que se lo debería de tomar Rusia?. Recordemos que la guerra en Afganistán, los americanos la empezaron porque había terroristas allí, viviendo, que amenazaban la seguridad de USA. Con esa cosita tan endeble, se montó una guerra a todo un país. Pues me vas a contar qué le puede parecer a USA que México se fuera a meter en una alianza militar con China y con Rusia,
Ucrania hacía negocios con la UE desde hacía tiempo. Es falso eso de la asociación. Asociación comercial ya existía.
Yo no voy a hablar de Kaliningrado porque desconozco su historia y no viene al caso. Pero me parece oportuno reconocer que Ucrania ha sido ampliamente beneficiada por Rusia y la URSS, pero hay una parte de la población de Ucrania que odia toda esa parte y que, además, suele reconocer a gente como Stepan Bandera como héroes nacionales. En esta estamos.
#159 Se los reconoció, pero entiendo que era otra Ucrania, que no era antirrusa. Igualmente, es gracioso que Ucrania reclame su soberanía sobre territorios cedidos en 1954, por un ucraniano presidente de la URSS. No quieres saber nada de la URSS ni de Rusia, pero lo que les dieron, mejor dicho, le regalaron sin contar con Rusia, de eso no se deshacen ni de broma. Una locura que no puede acabar más que como ha acabado.
Igualmente, son soberanos sobre territorios que eran de otras naciones hace bien poco. Si tanto odian a Rusia y a la URSS, harían un gran ejercicios de coherencia devolviendo lo que no se han ganado. Pero no, eso no lo harán porque han vivido muy bien bajo la sombra de la URSS/Rusia, pero desde que los locos ultraderechistas llegaron la poder, no han hecho más que destrozar el país, como bien hacen todos los ultraderechistas, aunque la culpa siempre sea de otros, claro.
Por otro lado, la cesión de territorios a Ucrania sucedió en el momento en el que Ucrania y Rusia eran naciones amigas y hermanas. Después de que subieran al poder en Kiev una facción antirusa y nazi, completamente enemiga de Rusia, pues las condiciones cambian y en estas estamos. Si somos enemigos, el respeto a los acuerdos del pasado se rompe.
Lo mismo piensa Polonia que mira con ojitos los territorios que le pertenecían. Al tiempo, ya veremos lo que pasa ahí.
#112 Nadie habló de "los ucranianos", sino de "Ucrania". Ya sólo la inteligencia yanki, los satélites Starlink y los Himars están destrozando a los rusos. Todo eso es estadounidense, no ucraniano.
Creo que todos estaremos de acuerdo en que sin los yankis (y la UE), Ucrania estaba perdida en el primer mes.
#108 De todas formas, para lo que nos atañe, lo más interesante para mi son los territorios rusos y de otros países como Polonia, Rep. Checa y Hungría que la URSS le dió a Ucrania. Digamos que Ucrania es lo que es hoy en día por la URSS y por Rusia. Si no...
(ver 
bakmutartiomovsk era solo de apenas unas horas