Portada
mis comunidades
otras secciones
Me parece muy fuerte que alguien pueda hacer bromas o apuestas acerca de qué profesionales de RTVE van a abandonar su puesto de trabajo tras las elecciones. El que haga eso está justificando la capacidad de los políticos para alterar el derecho a la información de los ciudadanos, la censura, etc...
(#182) Creo que el que una cadena sea privada le permite una libertad diferente a la pública, pero no creo que tengan derecho a "hacer lo que quieran"
#184 Estoy de acuerdo con que es de la mal gusto el tono del Sr. Mínguez, pero defender la imparcialidad y negar el sectarismo de Ana Pastor, raya el hooliganismo.
Yo no quiero a personajes como Ana Pastor, Urdaci, Maria Antonia Iglesias, etc. en la tele pública. Sin embargo defiendo su derecho a expresar sus opiniones e "infomar" según creen conveniente pero siempre desde medios privados. No quiero que con mis impuestos, ni en nombre de el Estado, se perpreten entrevistas/acosos como los de Ana Pastor o entrevistas/peloteos como los de Urdaci.
Hubo mucha gente que criticó a Eva Hache por la entrevista que le hizo en la Sexta en el programa aquel que duró dos emisiones y que no recuerdo el nombre. Pero a mi no me oirías hacerlo: es una cadena privada y, dentro de la ley pueden hacer el periodismo que quiera. Pero desde la tele pública: ¡no hijo no!. La tele públca es de todos, no sólo del gobierno de turno.
#181 ¿Pero tú recuerdas la etapa de la sra. Iglesias o te lo han contado? Porque yo, que sí me acuerdo, te aseguro que era nauseabundo y vomitivo. No tengo un "nauseabundímetro" para saber si lo era más o menos que la etapa de Urdaci, pero si lo tuviese, dicho aparato daría lecturas muy parecidas en ambos casos.
Estoy de acuerdo que Ana Pastor es mucho más sutil que ambos personajes, y que sus "entrevistas" sólo levantan ligero ardor estomacal.
Por cierto, en mi comentario de #186 me refiero a la entrevista de Eva Hache a ZP.
#188 Eso es falso, ya me estás contando alguna de las maldades que hacía esa señora en TVE ¿Informe Semanal?. En la vida vamos a tener una televisión como la que se hizo en los ochenta.
Cuando te enfrentas con la gentuza del PP es muy difícil no perder los nervios y eso es lo que le pasa a María Antonia Iglesias.
El PP si que manipula descaradamente y si que es un peligro para la libertad de información. Precisamente en Telemadrid puedes ver un programa vergonzoso llamado Madrid Opina que es presentado por Ernesto Saenz de Buruaga, que fue quien sustituyó a María Antonia Iglesias en la dirección de TVE cuando el PP ganó las elecciones.
Ana Pastor lo único que hizo fue defender la imparcialidad de TVE y no arrugarse ante las ridículas acusaciones de Cospedal, eso no la convierte en una sectaria.
Necesitamos una TVE que esté fuera del alcance del PP.
Salu2
#196 Repasemos tus perlazas:
Eso es falso, ya me estás contando alguna de las maldades que hacía esa señora en TVE ¿Informe Semanal?. En la vida vamos a tener una televisión como la que se hizo en los ochenta.
Cuando te enfrentas con la gentuza del PP es muy difícil no perder los nervios y eso es lo que le pasa a María Antonia Iglesias.
El PP si que manipula descaradamente y si que es un peligro para la libertad de información. Precisamente en Telemadrid puedes ver un programa vergonzoso llamado Madrid Opina que es presentado por Ernesto Saenz de Buruaga, que fue quien sustituyó a María Antonia Iglesias en la dirección de TVE cuando el PP ganó las elecciones.
Ana Pastor lo único que hizo fue defender la imparcialidad de TVE y no arrugarse ante las ridículas acusaciones de Cospedal, eso no la convierte en una sectaria.
Necesitamos una TVE que esté fuera del alcance del PP.
Todo lo que he puesto en negrita de tu comentario, convierte a éste en desvaríos de un hooligan, y hace imposible un debate sereno, sosegado y razonado. Convierte una, hasta ahora, constructiva conversación en una vociferante pelea de bar, a lo cual, no estoy dispuesto.
Confío en que sabrás disculparme.
Soy nuevo en esto de Meneame... ¿alguien me puede explicar por qué tienen premios los comentarios de peor gusto en la conversación? El suceso tiene un componente irónico que si estuviera en una película de humor negro sería divertida pero, siendo un caso real me parece un poco bestia hacer chistes y más hacer conjeturas sobre el partido al que voto un difunto. Por cierto, ¿alguien que sepa de derecho podría aclararme si el voto de ese hombre será tenido en cuenta?
Me parece muy fuerte que alguien pueda hacer bromas o apuestas acerca de qué profesionales de RTVE van a abandonar su puesto de trabajo tras las elecciones. El que haga eso está justificando la capacidad de los políticos para alterar el derecho a la información de los ciudadanos, la censura, etc...
(#182) Creo que el que una cadena sea privada le permite una libertad diferente a la pública, pero no creo que tengan derecho a "hacer lo que quieran"
#184 Estoy de acuerdo con que es de la mal gusto el tono del Sr. Mínguez, pero defender la imparcialidad y negar el sectarismo de Ana Pastor, raya el hooliganismo.
Yo no quiero a personajes como Ana Pastor, Urdaci, Maria Antonia Iglesias, etc. en la tele pública. Sin embargo defiendo su derecho a expresar sus opiniones e "infomar" según creen conveniente pero siempre desde medios privados. No quiero que con mis impuestos, ni en nombre de el Estado, se perpreten entrevistas/acosos como los de Ana Pastor o entrevistas/peloteos como los de Urdaci.
Hubo mucha gente que criticó a Eva Hache por la entrevista que le hizo en la Sexta en el programa aquel que duró dos emisiones y que no recuerdo el nombre. Pero a mi no me oirías hacerlo: es una cadena privada y, dentro de la ley pueden hacer el periodismo que quiera. Pero desde la tele pública: ¡no hijo no!. La tele públca es de todos, no sólo del gobierno de turno.
#181 ¿Pero tú recuerdas la etapa de la sra. Iglesias o te lo han contado? Porque yo, que sí me acuerdo, te aseguro que era nauseabundo y vomitivo. No tengo un "nauseabundímetro" para saber si lo era más o menos que la etapa de Urdaci, pero si lo tuviese, dicho aparato daría lecturas muy parecidas en ambos casos.
Estoy de acuerdo que Ana Pastor es mucho más sutil que ambos personajes, y que sus "entrevistas" sólo levantan ligero ardor estomacal.
Por cierto, en mi comentario de #186 me refiero a la entrevista de Eva Hache a ZP.
#188 Eso es falso, ya me estás contando alguna de las maldades que hacía esa señora en TVE ¿Informe Semanal?. En la vida vamos a tener una televisión como la que se hizo en los ochenta.
Cuando te enfrentas con la gentuza del PP es muy difícil no perder los nervios y eso es lo que le pasa a María Antonia Iglesias.
El PP si que manipula descaradamente y si que es un peligro para la libertad de información. Precisamente en Telemadrid puedes ver un programa vergonzoso llamado Madrid Opina que es presentado por Ernesto Saenz de Buruaga, que fue quien sustituyó a María Antonia Iglesias en la dirección de TVE cuando el PP ganó las elecciones.
Ana Pastor lo único que hizo fue defender la imparcialidad de TVE y no arrugarse ante las ridículas acusaciones de Cospedal, eso no la convierte en una sectaria.
Necesitamos una TVE que esté fuera del alcance del PP.
Salu2
#196 Repasemos tus perlazas:
Eso es falso, ya me estás contando alguna de las maldades que hacía esa señora en TVE ¿Informe Semanal?. En la vida vamos a tener una televisión como la que se hizo en los ochenta.
Cuando te enfrentas con la gentuza del PP es muy difícil no perder los nervios y eso es lo que le pasa a María Antonia Iglesias.
El PP si que manipula descaradamente y si que es un peligro para la libertad de información. Precisamente en Telemadrid puedes ver un programa vergonzoso llamado Madrid Opina que es presentado por Ernesto Saenz de Buruaga, que fue quien sustituyó a María Antonia Iglesias en la dirección de TVE cuando el PP ganó las elecciones.
Ana Pastor lo único que hizo fue defender la imparcialidad de TVE y no arrugarse ante las ridículas acusaciones de Cospedal, eso no la convierte en una sectaria.
Necesitamos una TVE que esté fuera del alcance del PP.
Todo lo que he puesto en negrita de tu comentario, convierte a éste en desvaríos de un hooligan, y hace imposible un debate sereno, sosegado y razonado. Convierte una, hasta ahora, constructiva conversación en una vociferante pelea de bar, a lo cual, no estoy dispuesto.
Confío en que sabrás disculparme.
Soy nuevo en esto de Meneame... ¿alguien me puede explicar por qué tienen premios los comentarios de peor gusto en la conversación? El suceso tiene un componente irónico que si estuviera en una película de humor negro sería divertida pero, siendo un caso real me parece un poco bestia hacer chistes y más hacer conjeturas sobre el partido al que voto un difunto. Por cierto, ¿alguien que sepa de derecho podría aclararme si el voto de ese hombre será tenido en cuenta?