#31#32 Me quedo con los dos comentarios. El que una obra sea interpretable no quita que tenga una finalidad artística desde el punto de vista del autor. Ni mucho menos que para el público no tenga absolutamente nada de arte.
No creo que sea el caso, pero no comparto que algunos artistas, y a veces algunos críticos nos digan lo que debe significar una obra y no se admita ningún pensamiento crítico al respecto.
#139 Pues a mi me ha resultado constructivo e interesante como pocos, la verdad.
#134 "esos 5 eurillos que le vas a cobrar a mi abuela,...que ni vive en tu pueblo ni va a la piscina, ni las fiestas pueblerinas....llenan los bolsillos de los que pretenden hacerlo, hablamos de problemas reales, no de minucias, ni chorradas semilujosas...que no ayudan a nadie"
No, a ver, si tu abuela no es de mi pueblo y/o no va a la piscina no pagará los 5 eurillos. Igual que los conciertos. Si yo quiero ir, pago que se yo, un eurito, y algo aporto. El que lo organiza (el Ayuntamiento no gasta recursos que puede dedicarlos a otras cosas más básicas). Para mí, estos son ejemplos de diferencias entre izquierdas y derechas.
"si realmente se tomaran en serio ciertos criterios comunitarios, todo el mundo viviria mejor y no solo unos pocos"
Pero ¿qué criterios? Yo, ya he expuesto los míos: Sanidad, Educación (la obligatoria) y las infraestructuras. Y pare usted de contar, el resto, prefiero pagármelo yo. Si puedo y quiero.
#129 Yo no estoy a favor de privatizar ni la Educación ni la Sanidad. Es más creo firmemente que deben seguir siendo gratuitos.
Pero otro tipo de servicios públicos, me cuestan más que sean públicos o que sean gratuitos para los usuarios. Te pongo un ejemplo: en las fiestas de los pueblos se contratan a artistas y grupos que tocan (generalemente gratis) y no va ni un 1% de los ciudadanos. Pues yo digo, adelante que siga siendo de contratación pública, pero que los que vayan paguen algo, siquiera una cantidad simbólica.
Otro ejemplo, la piscina climatizada de mi ciudad es gratuita para los mayores de 65 años ¿porqué? Cóbrales 5 euros al año y darás un mucho mejor servicio.
No se si me he explicado adecuadamente, disculpa si no es así.
#119 Vamos a ver. De lo que se trata es que hay gente que piensa que si se privatiza algún servicio este va a ganar en calidad... y desde mi punto de vista, a veces es cierto.
Respeto profundamente tus ideales, pero creo que te equivocas creer siempre que la motivación de la gente de derechas es malvada.
Ser de derechas no es ser egoísta (eso sería ser un cabrón de derechas), igual que ser de izquierdas no es ser un vago subsidiado. Repito que son distintas formas de conseguir una mayor felicidad colectiva.
Al privatizar un servicio se busca (en teoría) una mayor eficiencia y calidad en éste. Incluso a veces se consigue que baje el precio debido a la competencia. Sin embargo, el servicio público tiende a anclarse, a no innovar, a ser ineficiente, por no tener competencia. Eso es más o menos por lo que a la derecha no le gusta lo público.
#117 Es que eso no es así. Tú idenficas dictadura con derecha y democracia con izquierdas, y es falaz.
Dictaduras en las que (y te cito) "explotacion y esclavizacion de los mas pobres, matando a todo el que no pensara como ellos" lo han hecho desde Franco (derechas) a Polpot, Stalin, Castro (comunistas).
Contra eso es contra lo que yo me rebelo, la derecha no busca el mal y la izquierda el bien: todos buscan el bien a su manera, y cuando llega un iluminado e impone su manera de llegar al bien es cuando, con perdón, la cagamos. Pero eso no es propio ni de derechas, ni de izquierdas, repito.
La derecha no es egoísta, cree que la individualidad trae más felicidad y prosperidad que el colectivismo y la izquierda al revés (simplificando mucho, es obvio), pero nadie es poseedor de la verdad y, aquel que lo cree así y nunca llega a cuestionarse nunca sus opiniones e ideales, por considerarlos dogma, es un embrión de dictadorzuelo.
Por cierto, ahora que he vuelto a releer tu comentario, no se si es en tono irónico.
#109 Si esos los tienen guardados para este tipo de noticias. Sino hay que ser bastante fanatico para perder tanto tiempo, de ahi mi comentario.
Ohhhh! in meneame me llaman fascista, que raro!
#100 Porque lo que hay que demostrar es la existencia de las cosas, no la inexistencia. No se puede hablar de que no hay pruebas de su no existencia, se habla de que No hay pruebas de su Existencia. Por tanto si no hay pruebas, no existe.
Es sencillo y no hay que ser inteligente para entenderlo.
#6 Si sirven alcohol no podrán entrar menores de 16. Eh, pero ¿y el morbo que dará liarse y meterse mano en algún rincón oscuro del local? Será como echar un polvo sobre el altar de una iglesia.
#46 ¿¿Ahí falta un ironic?? Sin entrar en si estoy o no de acuerdo con el resultado, me parece absurdo decir que, para cualquier medida, solo deberían votar los que están de un lado... ¡para eso no organices unas votaciones!
#9#20 Tengo una amiga que tiene un poster de Amèlie pintado por él, fue un regalo...Doy fe, es un artista que flipas (le conocimos un día de fiesta, y sí, era un cielo!!
No creo que sea el caso, pero no comparto que algunos artistas, y a veces algunos críticos nos digan lo que debe significar una obra y no se admita ningún pensamiento crítico al respecto.