#51 ... los casos son únicos, no hay dos crisis iguales, el estudio de dichos casos se me antoja imposible, ¿Como pueden estudiarlo (A priori) si por ejemplo la intervención de uno de los factores (el estado) te puede hacer desaparecer todas las reglas económicas previas?
Pero bueno, dejo la discusión por falta de conocimientos económicos y científicos, ya la retomaré más adelante cuando consiga que me expliquen esto mejor.
¿Puedes decir en que ha avanzado la ciencia económica en los últimos años/siglos?
Sigo sin entender Cómo aplican el principio de reproducibilidad del método científico si los casos son únicos.
#43 "Sólo admitiré un sistema entre los científicos o empíricos si es susceptible de ser contrastado por la experiencia. Estas consideraciones nos sugieren que el principio de demarcación que hemos adoptado no es el de la verificabilidad sino el de la falsabilidad de los sistemas. Dicho de otro modo: no exigiré que un sistema científico pueda ser seleccionado, de una vez para siempre, en un sentido positivo; pero sí que sea susceptible de selección en un sentido negativo por medio de contrastes o pruebas empíricas:ha de ser posible refutar por la experiencia un sistema científico empírico."
Popper "La lógica de la investigación científica"
O sea, la falsación no es posible porque, como vemos cotidianamente, los economistas no definen con claridad los límites de sus hipótesis. Y luego, cuando la realidad les contradice, siempre pueden acogerse a la falta de límites.
Esto sería un ejemplo de hipótesis falsable: «todos los planetas giran en una órbita elíptica».
Esto es un ejemplo de hipótesis no falsable: «la oferta crea demanda».
#46 En todas las ciencias se predice con total exactitud si tienen todos los parámetros que afectan al experimento. En el principio de incertidumbre saben exactamente el error que pueden tener.
¿De donde sacas que defienda que lo de los austriacos sea una ciencia?
#43¿Cómo se puede predecir el comportamiento económico humano con precisión matemática?
No se puede, si se llega a predecir con exactitud ... la economía se derrumba al instante y dejaría de tener sentido el modelo económico.
¿Cómo predices la alteración que voy a hacer a la economía si ni yo mismo lo se?
#38 El método científico requiere (al menos desde Popper) la posibilidad de falsación de hipótesis. Esto significa que una determinada idea no podemos estar seguros de que sea cierta, pero sí de que sea falsa.
No vale a hacer una teoría aparentemente muy coherente, si la única manera de comprobar su falsedad es esperar a ver como se estrella, ya que en este caso los defensores de la idea siempre pueden encontrar justificaciones de que la realidad no se adapte a sus deseos. Un buen ejemplo (hay muchos más) sería los defensores de la "austeridad" como receta contra está crisis de ahora mismo, cuando ya se ha demostrado más allá de la duda razonable su error.
Si la economía fuera una ciencia, se podrían hacer predicciones con el margen de error de, por ejemplo la meteorología, que tiene graves problemas matemáticos pero los va resolviendo.
#40si no sabes los argumentos que usa, cómo sabes que no aciertan? aclárate
Aclarado estoy, para eso digo que no se los argumentos que dan, pero está claro que no aciertan ... bueno, es más gracioso aun, para ellos las crisis es una parte del sistema, es como si los médicos aceptasen que estar enfermo es algo normal.
¿Cómo dicen las teorías económicas que se debe salir de la crisis y ya puestos cuando? ¿Y como es que hay diferencias entre lo que plantea Hollande y lo que plantea Merkel y lo que plantea Inglaterra? ¿discrepancias en algo científico que dices que pueden predecir? ¿Cómo pueden predecir algo que depende por completo del comportamiento humano? .... para ser una ciencia, fallan más que una escopeta de feria.
Aclaro que quizás tampoco sepa lo que es una ciencia.
Por cierto, ¿Cómo aplican el principio de reproducibilidad del método científico si los casos son únicos?
#38la CIENCIA económica usa razonamientos científicos y el método científico. La escuela austriaca, NO.
¿Argumentos? no se lo que usan, pero no dan una ... y no saben explicar los ciclos económicos y mucho menos como salir de ellos. Los Austriacos al menos intentan hacer una teoría que explica las causas, no solo la forma de poner parches como hacen el resto de escuelas.
#22la escuela austriaca no se da en facultades universitarias científicas por una buena razón: la misma que no debería darse homeopatía y pseudo-ciencias.
Por esa razón no se debería dar economía en ninguna facultad universitaria científica.
Pero bueno, para eso están los proxis. Es lo bonito que este tipo de cosas estén en manos de dinosaurios; como no tienen ni puta idea, te los saltas a la torera
#4#10 mmmm en mi comentario no he dicho en ningún momento que este señor no viviera en su casa antes de que pusieran el bar, lo que digo es que hay casos que se dan al revés y esos me dan mucha rabia ... recalco el "por otra parte" por si no queda claro.
Pero bien cada uno que lea lo que quiera ^^
Por otra parte #4 digo que me parece absurdo permitir solo unas fiestas que son igual o mas molestas que estas situaciones. Espero explicarme la próxima vez mejor para evitar que la gente fusile.
#9 Tampoco los resultados son tan negativos para España, precisamente por la razón que tú indicas: que las diferencias entre países (salvo excepciones) no son muy significativas. Ver enlace de comentario #7
#9 «"las diferencias entre comunidades NO SON SIGNIFICATIVAS, pues los intervalos de las puntuaciones obtenidas no son tan amplios"
Los periodistas deberían aprender qué son intervalos de confianza y diferencias estadísticamente significativas (o sabiendolo o no, titulan a su antojo por otras cuestiones).
Independientemente de lo negativo que los resultados son para España, no se puede deducir lo que afirma este titular.»
Pues en realidad son casi igual de negativos los resultados para España respecto de la OCDE que los resultados de Andalucía respecto de España. Vamos, que si unas diferencias no son significativas, las otras probablemente tampoco. Otra cosa es que sea más vendible poner como titular que España suspende o que los niños españoles son poco menos que analfabetos.
#4 Por cierto a mi la pelan ZP, Rajoy, Libertad digital y su madre. Pero esto es una teoria basica de economia que muchas pymes españolas han sufrido en sus carnes del 2008 en adelante cuando los bancos tenian otro "socio" con quien hacer negocio.
Pero vamos, como todos los malvados neoliberales nos inventamos las cosas, echale un vistazo a esta grafica del siguiente link:
Y despues preguntate porque hay tan poco emprendedor en España. Y si tienes la misma libertad sobre tu economia domestica que antes cuando vayas a pedir una hipoteca al banco.
#4 Vaya debemos ser muchos iditas y muchos neoliberales los que escribimos en la wikipedia...
In economics, crowding out is any reduction in private consumption or investment that occurs because of an increase in government spending. If the increase in government spending is financed by a tax increase, the tax increase would tend to reduce private consumption. If instead the increase in government spending is not accompanied by a tax increase, government borrowing to finance the increased government spending would increase interest rates, leading to a reduction in private investment.
Aunque esto no es muy diferente de lo que me explicaron muchos profesores en la universidad (muchos de ellos lejos de ser neoliberales) y tampoco muy diferente de lo que he leido en libros.
Es decir, si el tamaño del gobierno aumenta hay dos formas de financiarlo:
- Impuestos: se reduce el consumo privado.
- Deuda: aumenta el coste de financiacion global y hay menos inversion privada al ser mas cara.
Vamos, puro sentido comun. No hace falta ser un experto en finanzas para entenderlo
Si el tamaño del gobierno español ha aumentado, logicamente hay menos libertad economica ya que :
- O bien el contribuyente tiene menos renta disponible (Parte de su renta pasa al gobierno y esta decide como gastarla)
- O bien hay menos posibilidad de crear empresas al encarecerse la financiacion.
Este razonamiento es neoliberal? Que a mi me lo expliquen...
No seras tu el que estas obsesionado con atacar a todo lo que entiendes por "neoliberal"?
#10 Ha sido un intercambio de argumentos muy estimulante. Perdona si mi estilo resulta un poco agresivo. Pienso que el pinchazo en hueso es una buena manera de sacar lo mejor de cualquier polemista.
Soy dolorosamente consciente de que los médicos no empezamos a tener "medicina basada en la evidencia" hasta hace poco más de medio siglo. Son muchos milenios de argumentos de autoridad y de echar mano del "efecto placebo" y del fenómeno de regresión a la media (que implica que todo lo que baja tiene que subir y todo lo que sube tiene que bajar, o sea que si ahora estás mal, es muy probable que mañana estés mejor, haga lo que haga el galeno).
Por otra parte, no quiero dejar de lado el motivo de fondo de mi inquietud sobre la ciencia económica. Hace treinta años, en las facultades de economía se enseñaban diversas teorías y había un cierto debate en torno a ellas. Pero, casi sin darnos cuenta, de ahí se pasó al "pensamiento único" (visto desde fuera, insisto). No puedo dejar de intuir una relación de esto con la ofensiva ideológica de la era Reagan, la caída del muro de Berlín y la fase de "capitalismo triunfante" que fueron los noventa y los dos mil, hasta el estallido del modelo.
No pretendo decir que la economía está más influida por la política que por ejemplo la medicina. Las relaciones peligrosas entre la OMS y la industria farmacéutica son demasiado bien conocidas. La industria no solo determina las prioridades de la investigación, sino incluso lo que sabemos o creemos saber sobre los temas en los que aún no ha habido tiempo de consolidar una "medicina basada en la evidencia".
#25 Podemos computar también el gasto que conlleva la distribución de los libros en papel y en cuanto a la energía depende de cómo se genere.
#26 El papyre o hanlin es de los pocos que se venden en España y por lo tanto lo puedes encontrar algo más barato. A mi particularmente me gustan más los de Sony aunque los que venden aquí son importados, también los puedes encontrar en ebay.
Por esa razón no se debería dar economía en ninguna facultad universitaria científica. 
Pero bueno, dejo la discusión por falta de conocimientos económicos y científicos, ya la retomaré más adelante cuando consiga que me expliquen esto mejor.