#22 sin problema mientras entre todos aceptemos que vamos a cobrar menos. Empresarios menos beneficios y trabajadores menor sueldo esos días que no se trabaja.
#16 "rimero que con una descripción del tipo que sea encuentre la casa, chungo."
No es tan difícil, la casa está junto al ayuntamiento y tiene 3 plantas. Y vas, y solo hay una.
La casa es amarilla, está junto al río y tiene un tejado a cuatro aguas. Vas y solo hay una.
La casa está en la calle X número Y. Vas y solo hay una.
etc.
"Segundo que una cerradura de esa época vaya bien."
Más fácil que vayan bien esas que las actuales. El mecanismo es mucho más simple y robusto y las holguras no son un problema.
"Tercero que no hayan dejado la cerradura "libre" es decir que no dependa de concordar exactamente con la llave."
No sé qué eso eso de cerradura libre, ni entiendo lo de concordancia. Vas con una llave de la época, que son más grandes que tu cartera, la metes, la giras et voila.
#16 No hay por dónde coger la leyenda esa. Y quinientos años después, nada menos, los supuestos propietarios de una casa en España (espérate que no vivieran de alquiler, o en una carroza circulando por la comarca, o...) han ido pasando el objeto de padres a hijos. ¿Quién se queda la llave, si tienes 3 ó 5 hijos? Cuando te llega a ti con 18, 20 años, una llave de 500 años, ¿de dónde te llega? ¿Qué pasa con toda la gente que hay en tu linaje, los hermanos de tu tatarabuelo... eran menos propietarios de la casa que tu tatarabuelo?
En fin, gilipolleces e historietas de gente que gusta de inventarse su propio pasado y adjudicarle glorias porque en el presente son, aparte de anodinos y vulgares, unos putos mierdas. Muy propio de culturas supremacistas, agresivas y antisociales. Edito: y más éstos hijos de puta, que hicieron exactamente eso pero matando y haciendo todo tipo de atrocidades contra el pueblo palestino. Como digo, muy fácil que esta leyenda de las llaves se la hayan inventado durante los últimos ~70 años. Se inventan muchas cosas.
Que propuestas tienes para evitar la acumulación de capital en unos pocos entes?
¡Hola! La acumulación de capital en unos pocos entes es un tema complejo y de gran importancia. Algunas propuestas para abordar este problema podrían incluir la implementación de políticas fiscales más progresivas, la promoción de la competencia en los mercados para evitar monopolios y oligopolios, y la creación de programas de redistribución de la riqueza para garantizar una distribución más equitativa de los recursos económicos. ¿Te gustaría explorar más a fondo alguna de estas propuestas o conocer otras alternativas? ¡Estoy aquí para ayudarte!
#14 no soy súper fan de la rbu (es poner una tirita cuando lo que te pasa es que te han arrancado las piernas) pero precisamente eso de lo que te quejas dejaría de ser un problema. Una rbu es incondicional, así que no la pierdes por muchos trabajos que hagas y además dejas de lado mucha burocracia por el mismo motivo, no tienes que comprobar si puedes o no acceder a ella.
#14 "En España con las ayudas que hay ya hay un porcentaje elevadísimo de gente que SOLO acepta trabajos en negro"
Eres consciente de que una RBU haría que eso dejase de pasar ¿No?
"No hay inspecciones en España como para que implantar eso sea factible"
Precisamente una de las ventajas de la rbu es que hace que no sean necesarias las inspecciones, cuando todo el mundo cobra la renta y es incondicional no hace falta trabajar en nefro, estafar, etc, la vas a cobrar igual, es incondicional... Y no solo eso, sino que si la rbu sustituye a otros subsidios como el ingreso mínimo vital tambien eliminaría la estafa en el ingreso mínimo vital, al ser compatible con trabajar la gente dejaría de trabajar en b, etc, estas criticando a la rbu por causar que en realidad una rbu solucionaría.
Los principales problemas de la RBU son elegir quien la cobra y quien no y los problemas relacionados con la inflación
#6 primero porque la izquierda es mayormente intelectual. Cosa que provoca bastante rechazo en el lumpen. A nadie le gusta que le expliquen cosas que no puede entender.
Segundo porque la izquierda no controla medios de comunicacion ni de financiación. La coordinación y la capacidad económica la tiene la ultraderecha. Ya no siquiera la derecha democristiana tiene ese despliegue.
#42 dejando de lado que es todo falso. Lo único creíble de la versión española es que el jefe se desenmascara y te amenaza con despedirte. En la versión americana no pasa.
#89 Ya sé que los poderosos son el gobierno y escriben el BOE, pero si mi idea se pusiera en práctica (cosa que no se hará jamás porque iría en contra de los intereses económicos de los poderosos, que son los que gobiernan y escriben el BOE), y si hicieran falta empresas grandes, entonces los muchos ciudadanos ya formados profesionalmente (es decir, ya teniendo sus capitales inmateriales formativos), y ya teniendo también sus respectivos capitales materiales, podrían asociarse, unir sus capitales, creando así una empresa que sería grande en tamaño pero cuya propiedad estaría justa y equilibradamente repartida entre una pluralidad de ciudadanos. Así que el problema no debería ser el tamaño técnico necesario de las empresas. Es decir, no hay que confundir "tamaño necesario de las empresas" con "riqueza individual de las personas". Nada técnico obliga a que una empresa individual grande tenga que ser forzosamente propiedad de una sola persona.
#142 Que partidos nuevos dices, los fascistas o los que han hundido a base de Lawfare hasta dejarlos en la misma izquierda irrelevante que fue IU toda la vida?
Para apoyar y hacer lo que hace el PSOE, no hacia falta haber pasado de IU a Sumar, llevaba Llamazares toda la vida haciendolo...
Una Revolución hace falta, y el pueblo español esta aborregado como siempre...
Que tenemos que mantener a unos reyes de origen frances, cuando ellos sacaron su basura hace 3 siglos...
#3 por contra, si hay un esfuerzo e interés en las "mejores zonas" de diferenciarse y de segregarse de las que no son "tan buenas" por lo que el esfuerzo de integrarse y "mejorar" siempre se queda corto.
Junto con la gentrificación en el que la mejora viene de la mano de la expansión de las zonas privilegiadas a base del desplazamiento y expulsión de los locales.
En València ocurrió en Russafa de una forma vergonzosa. Se acabó con el asentamiento de la inmigración mediante la turistificacion, el arreglo de calles y pavimentos y la aparicion de infinidad de locales de ocio.
#151 Creo que ser justos es muy difícil, a cada uno le puede parecer diferente lo que es justo o no.
De tus propuestas:
- "reparar el north Stream": estoy de acuerdo, se puede reparar o cambiar por algo más sostenible, todos nos beneficiábamos de esa infraestructura, no veo el porque de reparar / reemplazarla por algo sostenible.
- "reconocen los terrenos conquistados": aquí es donde no creo que se tenga que conceder nada, con la excusa de "no son Europa" están invadiendo países y territorio, ya pasó lo mismo con Georgia. Si no respetan la soberanía de los países vecinos, estos se unirán a la OTAN.
- "lo de acercar las bases OTAN a Finlandia es un tinglado difícil de encajar": totalmente de acuerdo, ha puesto a todo país cercano entre la espada o la pared: OTAN o te invado.
Totalmente de acuerdo con que Marruecos no debe "armar la zona del estrecho" pero mi reacción justa no sería invadir Marruecos.
USA en su momento tenía razones para el bloqueo económico y todo lo que montó, creo que hace ya bastante tiempo que es un despropósito y una vergüenza que traten a Cuba como país terrorista de la URSS.
#50 Eso me parece una invitación a hacer operaciones especiales hasta llegar a Vila do Bispo. Enserio crees que dejarle hacer lo que le da la gana va a funcionar ?
#32 danifart 
