Toda persona tiene derecho a practicar el deporte sin discriminación.
Todos los atletas que participan en el torneo de boxeo de los Juegos Olímpicos de París 2024 cumplen con las normas de elegibilidad y de inscripción de la competición, así como con todas las normas médicas aplicables establecidas por la Unidad de Boxeo de París 2024 (PBU) ( consulte todas las normas aplicables aquí ). Al igual que en las competiciones de boxeo olímpicas anteriores, el género y la edad de los atletas se basan en su pasaporte.
Estas reglas también se aplicaron durante el período de clasificación, incluidos los torneos de boxeo de los Juegos Europeos de 2023, los Juegos Asiáticos, los Juegos Panamericanos y los Juegos del Pacífico, el torneo clasificatorio africano ad hoc de 2023 en Dakar (SEN) y dos torneos clasificatorios mundiales celebrados en Busto Arsizio (ITA) y Bangkok (THA) en 2024, en los que participaron un total de 1.471 boxeadores diferentes de 172 Comités Olímpicos Nacionales (CON), el Equipo de Boxeo de Refugiados y atletas neutrales individuales, y contaron con más de 2.000 combates de clasificación.
La PBU utilizó las reglas de boxeo de Tokio 2020 como base para desarrollar sus regulaciones para París 2024. Esto tenía como objetivo minimizar el impacto en la preparación de los atletas y garantizar la coherencia entre los Juegos Olímpicos. Estas reglas de Tokio 2020 se basaron en las reglas posteriores a Río 2016, que estaban vigentes antes de la suspensión de la Federación Internacional de Boxeo por parte del COI en 2019 y la posterior retirada de su reconocimiento en 2023.
Hemos visto en informes información engañosa sobre dos atletas femeninas que compiten en los Juegos Olímpicos de París 2024. Las dos atletas han estado compitiendo en competiciones internacionales de boxeo durante muchos años en la categoría femenina, incluidos los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, los Campeonatos Mundiales de la Asociación Internacional… » ver todo el comentario
Deberían obligar a los seguros de viajes a indicar, claramente y en letras gordas y en mayúscula, si te van a pagar una repatriación o no, y que los clientes actuen en consecuencia cuando los contratan y cuando resulta que no los han contratado.
El juez sostiene que "se ha reiterado hasta la saciedad que no existe un solo indicio de que se dictara orden o instrucción alguna" para ese fin.
¿La imputaron entonces sin indicios sólidos? ... porque es lo que parece. Y encima ¿ han tardado dos putos años darse cuenta que no había nada de nada?.
Es más que evidente que se trata de otro caso de lawfare de los que tantos hijos de puta mediáticos y políticos nos dicen que es una invención y que nuestra justicia es ejemplar.
Llegados a este punto la pregunta es obvia ¿Estaría el PP gobernando si Compromis no hubiera tenido el desgaste mediático de este caso?
Si algún periodista de El Mundo, ABC, Okmirdiario, El Confidencial, Ana Rosa, Valles, la Sexta y el mierda de Ferreras, del PP, Vox, jueces de supremo, de la sala provincial de Valencia y judicatura en general,etc etc lee esto decirles: que os den por culo mercenarios de mierda...ojala la vida os dé un efecto boomerang y acabeis donde merecéis... no sois más que mierda.
Una cierta defensa de "lo normal" es lógica hasta cierto punto, en el sentido de: "sabemos que los grandes problemas están en un sitio, pero no debemos dejar al resto a su suerte".
Una excesiva defensa suena a: "mira, que cada palo aguante su vela, no voy a dejar que el que vaya mal lastre al resto".
En general, yo diría que en educación, la estrategia de hacer que los menos comprometidos se enganchen en el vagón de la educación beneficia a todos, al normal y al problemático. Pero, como siempre, hacen falta más medios. Que al final tanta discusión teórica hace olvidarnos de que más medios siempre es la solución a casi todos los problemas (y esos medios casi siempre tienen sólo un posible origen: hay que gravar con más impuestos a los ricos. Cualquier otra discusión no va a ninguna parte).
#25 En la pública te lo atienden ambos: matrona y gine. La matrona te va llevando el proceso (dilatación, constantes, etc.) y la ginecóloga, además de ir controlando el seguimiento, está en el parto.
Y si es un parto gemelar el despliegue es increíble porque hay dos de cada: dos matronas, dos gines, dos anestesistas, dos pediatras (que en un parto normal no suele haber pediatra) e incluso dos celadores/as. Súmale un par de MIR y tienes más público que un partido de fútbol. Eso en una privada no se lo pueden permitir ni de lejos, de ahí que en caso de embarazo gemelar ni se lo planteen y programen directamente cesárea.
Voy morir pronto.
Me gusta la tortilla jugosa, utilizo huevos del corral que tiene mi suegra, los lavo solo cuando los pegotes de mierda de gallina son muy grandes, utilizo las cáscaras para separa la clara de las yemas, casco los huevos en el mismo recipiente que huso...lo único que hago bien es consumir la tortilla y la mahones siempre al momento, por lo demás vivo en el alambre.
Ahí no habían decidido aún si iban a decidir su expulsión sino un aviso
Yo aún no decidí cuando iba a decidir si decido decidirme... pero la entradilla de la otra noticia dice esto La dirección de IU decidirá esta tarde si toma alguna represaria tras el anuncio del partido Actúa de presentarse a las elecciones
Cambia el titular, pero la noticia es la misma.
Hace años, en fidonet, me gané una bronca por entrar en un flame con un troll nazi (quien no sepa lo que era la netiqueta es.wikipedia.org/wiki/Netiqueta).
La cosa es que un sociólogo que había por allí me explicó que esa idea que yo tenia de que la gente como aquel tipo era la que llenaba las fosas comunes era totalmente equivocada. Los que en la antigua Yugoslavia prepararon las campañas mediáticas, los que planificaron la limpieza étnica, los que dieron apoyo ideológico y se ocupaban de que los verdugos tuvieran de todo eran gente culta, gente "de bien", padres de familia y buenos vecinos. Y utilizaron a los exaltados para hacer el trabajo sucio, pero sin ellos no habría sido posible.
#308 Te confirmo que es carril bici, aunque no lo usan los ciclistas, les debe parecer "poco viril" usarlo. suelen hacerlo los peatones.
La separación entre la carretera y el carril bici, efectivamente es un murete de hormigón, desproporcionadamente grande,
Parece que el coche "trincó" a los ciclistas entre el coche y el "murete" (ademas de pasarles por encima, literalmente).
Es una carretera estupenda para ir en bici (llana, al borde del mar...), la usan a diario miles de ciclistas y por eso hicieron un mega, super, molón y carisimo carril bici, que no usa ni el tato.
Recorro a diario esa carretera, hoy me tocó socorrer a los muertos y los heridos y te garantizo que la convivencia entre coches y bicis es complicada. Conductores acosadores, si, pero ciclistas arrogantes que se ponen de a tres cortando la carretera mientras parlotean de nimiedades, también.
Yo mismo atropellé una vez un ciclista, culpa de el. No quise líos y renuncié a denunciar la maniobra suicida del chaval y decidí pagar mis desperfectos. Pues el padre me acosó durante semanas para intentar que me declarara culpable, para que a su hijo (federado y con seguro) le pagara mi seguro una bici nueva. Un despropósito.
La carretera tiene un historial de incidentes elevadisimos...desde otro caso similar hace un par de años www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2014/06/21/furgoneta-arrolla-ocho-c
O el famoso video de la loca www.youtube.com/watch?v=15N5oGMzcTs
y ahora esto.
Resumiendo,conductores chungos, ciclistas arrogantes y mierda de carril bici. Tormenta perfecta.
#2 Jaime131 
